Mudanças entre as edições de "Indicadores Acompanhamento Nutricional"

De wiki2
Ir para: navegação, pesquisa
(→‎% de crianças desnutridas (menor que 2 escore z no IMC/Idade))
(→‎% de crianças que compareceram à Celebração da Vida)
 
(19 revisões intermediárias pelo mesmo usuário não estão sendo mostradas)
Linha 52: Linha 52:
 
FONTE: Novo Sistema de Informação da Pastoral da Criança/ Menu de acesso/ Relatório de indicadores: (48) Situação de Implantação do Acompanhamento Nutricional/ Dados extraídos em 20/03/2018 15:23:16. Tempo de extração: 57m0s.
 
FONTE: Novo Sistema de Informação da Pastoral da Criança/ Menu de acesso/ Relatório de indicadores: (48) Situação de Implantação do Acompanhamento Nutricional/ Dados extraídos em 20/03/2018 15:23:16. Tempo de extração: 57m0s.
  
−
'''Mapa da variação do número de crianças sincronizadas no AppNutri no período. Brasil, 2017 - 2016.'''
+
'''Mapa da variação do número de crianças sincronizadas no AppNutri no período. Brasil, 2016 - 2017.'''
−
[[Arquivo:Captura de tela de 2018-03-20 16-54-21.png|esquerda]]
 
−
[[Arquivo:Captura_de_tela_de_2018-03-20_16-54-43.png|commoldura]]
 
  
−
== Capacitações ==
+
[[Arquivo:Captura_de_tela_de_2018-03-20_16-24-25.png|1037x1037px]]
 +
 
 +
== Número de capacitados no Acompanhamento Nutricional ==
 
Para iniciar a implantação do Acompanhamento Nutricional é preciso capacitar as equipes de ramo. Esta equipe irá, a cada três meses, avaliar o estado nutricional das crianças e os líderes da comunidade ficam responsáveis por orientar as famílias de acordo com a situação de cada criança. Os dados abaixo se referem ao número de pessoas capacitadas como equipe de ramo do Acompanhamento Nutricional, tema de capacitação P - 28.
 
Para iniciar a implantação do Acompanhamento Nutricional é preciso capacitar as equipes de ramo. Esta equipe irá, a cada três meses, avaliar o estado nutricional das crianças e os líderes da comunidade ficam responsáveis por orientar as famílias de acordo com a situação de cada criança. Os dados abaixo se referem ao número de pessoas capacitadas como equipe de ramo do Acompanhamento Nutricional, tema de capacitação P - 28.
  
 
'''Brasil'''
 
'''Brasil'''
  
−
Do ano de 2016 para o ano de 2017 houve um aumento de 31,57% no número de novas pessoas capacitadas para formar as equipes de ramo. Esse resultado mostra que está acontecendo a expansão dessa nova metodologia de Acompanhamento Nutricional.  
+
Do ano de 2016 para o ano de 2017 houve um aumento de 31,57% no número de novas pessoas capacitadas para formar as equipes de ramo. Esse resultado mostra que está acontecendo a expansão dessa nova metodologia de Acompanhamento Nutricional, no entanto essa diferença não foi significativa em nenhuma das análises: Brasil, regiões, coordenações estaduais ou dioceses.  
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
 
| colspan="1" rowspan="2" |'''Indicador'''
 
| colspan="1" rowspan="2" |'''Indicador'''
Linha 88: Linha 88:
 
|}
 
|}
 
'''Regiões'''
 
'''Regiões'''
 +
 +
A análise de dados por região mostra que não houve nenhum aumento ou queda significativos no período de 2016 a 2017.
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
 +
| colspan="5" |'''Número de capacitados em Acompanhamento Nutricional'''
 +
|-
 
|'''Região do país'''
 
|'''Região do país'''
 
|'''2017'''
 
|'''2017'''
Linha 125: Linha 129:
 
| ---
 
| ---
 
|}
 
|}
−
'''Coordenações estaduais'''
+
'''Coordenações estaduais'''  
 +
 
 +
Os Estados do Rondônia (1.100%), Goiás (710%) e de Pernambuco (687,5%) registraram maior aumento não significativo no número de novas pessoas capacitadas. O Amazonas (-82,98), Amapá (-62,07) e Alagoas (-47,92) apresentaram maior queda não significativa.
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
 +
| colspan="5" |'''Número de capacitados em Acompanhamento Nutricional'''
 +
|-
 
|'''ESTADO'''
 
|'''ESTADO'''
 
|'''2017'''
 
|'''2017'''
Linha 139: Linha 147:
 
| ---
 
| ---
 
|-
 
|-
−
|AMAZONAS
+
|RONDÔNIA
−
|8
+
|24
−
|47
+
|2
−
| -82,98
+
|1.100,00
 
| ---
 
| ---
 
|-
 
|-
−
|AMAPÁ
+
|GOIÁS
−
|11
+
|81
−
|29
+
|10
−
| -62,07
+
|710
 
| ---
 
| ---
 
|-
 
|-
−
|ALAGOAS
+
|PERNAMBUCO
−
|25
+
|126
−
|48
+
|16
−
| -47,92
+
|687,5
 
| ---
 
| ---
 
|-
 
|-
−
|PARANÁ
+
|MATO GROSSO DO SUL
−
|173
+
|118
−
|313
+
|31
−
| -44,73
+
|280,65
 
| ---
 
| ---
 
|-
 
|-
−
|DISTRITO FEDERAL
+
|ESPIRITO SANTO
−
|23
+
|55
−
|38
+
|25
−
| -39,47
+
|120
 
| ---
 
| ---
 
|-
 
|-
−
|RIO GRANDE DO NORTE
+
|PARÁ
−
|17
+
|209
−
|28
+
|100
−
| -39,29
+
|109
 
| ---
 
| ---
 
|-
 
|-
−
|CEARÁ
+
|RIO DE JANEIRO
−
|23
+
|306
−
|29
+
|147
−
| -20,69
+
|108,16
 
| ---
 
| ---
 
|-
 
|-
−
|PARAIBA
+
|SERGIPE
−
|22
+
|52
−
|23
+
|25
−
| -4,35
+
|108
 
| ---
 
| ---
 
|-
 
|-
−
|MATO GROSSO
+
|PIAUI
−
|141
+
|108
−
|133
+
|52
−
|6,02
+
|107,69
 
| ---
 
| ---
 
|-
 
|-
−
|RIO GRANDE DO SUL
+
|MARANHÃO
−
|287
+
|118
−
|255
+
|69
−
|12,55
+
|71,01
 
| ---
 
| ---
 
|-
 
|-
−
|MINAS GERAIS
+
|ACRE
−
|194
+
|75
−
|170
+
|45
−
|14,12
+
|66,67
 
| ---
 
| ---
 
|-
 
|-
−
|SÃO PAULO
+
|SANTA CATARINA
−
|514
+
|87
−
|442
+
|62
−
|16,29
+
|40,32
 
| ---
 
| ---
 
|-
 
|-
Linha 217: Linha 225:
 
| ---
 
| ---
 
|-
 
|-
−
|SANTA CATARINA
+
|SÃO PAULO
−
|87
+
|514
−
|62
+
|442
−
|40,32
+
|16,29
 
| ---
 
| ---
 
|-
 
|-
−
|ACRE
+
|MINAS GERAIS
−
|75
+
|194
−
|45
+
|170
−
|66,67
+
|14,12
 
| ---
 
| ---
 
|-
 
|-
−
|MARANHÃO
+
|RIO GRANDE DO SUL
−
|118
+
|287
−
|69
+
|255
−
|71,01
+
|12,55
 
| ---
 
| ---
 
|-
 
|-
−
|PIAUI
+
|MATO GROSSO
−
|108
+
|141
−
|52
+
|133
−
|107,69
+
|6,02
 
| ---
 
| ---
 
|-
 
|-
−
|SERGIPE
+
|PARAIBA
−
|52
+
|22
−
|25
+
|23
−
|108
+
| -4,35
 
| ---
 
| ---
 
|-
 
|-
−
|RIO DE JANEIRO
+
|CEARÁ
−
|306
+
|23
−
|147
+
|29
−
|108,16
+
| -20,69
 
| ---
 
| ---
 
|-
 
|-
−
|PARÁ
+
|RIO GRANDE DO NORTE
−
|209
+
|17
−
|100
+
|28
−
|109
+
| -39,29
 
| ---
 
| ---
 
|-
 
|-
−
|ESPIRITO SANTO
+
|DISTRITO FEDERAL
−
|55
+
|23
−
|25
+
|38
−
|120
+
| -39,47
 
| ---
 
| ---
 
|-
 
|-
−
|MATO GROSSO DO SUL
+
|PARANÁ
−
|118
+
|173
−
|31
+
|313
−
|280,65
+
| -44,73
 
| ---
 
| ---
 
|-
 
|-
−
|PERNAMBUCO
+
|ALAGOAS
−
|126
+
|25
−
|16
+
|48
−
|687,5
+
| -47,92
 
| ---
 
| ---
 
|-
 
|-
−
|GOIÁS
+
|AMAPÁ
−
|81
+
|11
−
|10
+
|29
−
|710
+
| -62,07
 
| ---
 
| ---
 
|-
 
|-
−
|RONDÔNIA
+
|AMAZONAS
−
|24
+
|8
−
|2
+
|47
−
|1.100,00
+
| -82,98
 
| ---
 
| ---
 
|}
 
|}
 
'''Dioceses'''
 
'''Dioceses'''
  
−
A tabela abaixo mostra as 10 Dioceses que tiveram aumentos e quedas neste indicador. Nenhum setor apresentou variação significativa.
+
As tabelas a seguir mostram as 10 Dioceses que tiveram maiores aumentos e quedas número de capacitados como equipe de ramo do Acompanhamento Nutricional. Nenhum setor apresentou variação significativa. As 10 dioceses que apresentaram maior queda não realizaram nenhuma capacitação no tema P-28 durante o ano de 2017.
 +
 
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
 +
| colspan="5" |'''Número de capacitados em Acompanhamento Nutricional'''
 +
|-
 
|'''Dioceses com maior aumento'''
 
|'''Dioceses com maior aumento'''
 
|'''2017'''
 
|'''2017'''
Linha 360: Linha 371:
 
|}
 
|}
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
 +
| colspan="5" |'''Número de capacitados em Acompanhamento Nutricional'''
 +
|-
 
|'''Dioceses com maior queda'''
 
|'''Dioceses com maior queda'''
 
|'''2017'''
 
|'''2017'''
Linha 427: Linha 440:
 
|}
 
|}
  
−
'''Mapa da variação do número de capacitações de equipes de ramo do Acompanhamento Nutricional. Brasil, 2016 - 2017.'''
+
'''Mapa da variação do número de pessoas capacitadas como equipes de ramo do Acompanhamento Nutricional. Brasil, 2016 - 2017.'''
  
−
[[Arquivo:Mapa nº capacitados P 28.png|centro]]
+
[[Arquivo:Mapa nº capacitados P 28.png|centro|1053x1053px]]
  
 
FONTE: Novo Sistema de Informação da Pastoral da Criança/ Menu de acesso/ Relatório de indicadores/ Abrangência: Nacional/ Comparação dos anos/ Indicador: P28/ Sintético/ Detalhado por: Região, Coordenação Estadual e Diocese/Setor - Dados extraídos em 16/03/2018 12:01:06. Tempo de extração: 5.77s.
 
FONTE: Novo Sistema de Informação da Pastoral da Criança/ Menu de acesso/ Relatório de indicadores/ Abrangência: Nacional/ Comparação dos anos/ Indicador: P28/ Sintético/ Detalhado por: Região, Coordenação Estadual e Diocese/Setor - Dados extraídos em 16/03/2018 12:01:06. Tempo de extração: 5.77s.
  
−
== Indicadores do Acompanhamento Nutricional ==
+
== % de crianças que compareceram à Celebração da Vida ==
−
 
 
−
=== % de crianças que compareceram à Celebração da Vida ===
 
 
O Dia da Celebração da Vida é uma das três atividades principais do líder da Pastoral da Criança junto com a Visita Domiciliar e a Reunião para Reflexão e Avaliação. Esse dia é um momento de confraternização, no qual os líderes, junto às famílias acompanhadas, podem se conhecer e compartilhar suas alegrias e tristezas, buscando apoio uns com os outros. Além disso, é a oportunidade de compartilharem conhecimentos em saúde, por meio de palestras, atividades com os pais; nutrição, por meio de um lanche saudável com alimentos regionais e naturais; ter um momento especial de oração; assim como estimular as brincadeiras com as crianças, o que é fundamental para o seu desenvolvimento.
 
O Dia da Celebração da Vida é uma das três atividades principais do líder da Pastoral da Criança junto com a Visita Domiciliar e a Reunião para Reflexão e Avaliação. Esse dia é um momento de confraternização, no qual os líderes, junto às famílias acompanhadas, podem se conhecer e compartilhar suas alegrias e tristezas, buscando apoio uns com os outros. Além disso, é a oportunidade de compartilharem conhecimentos em saúde, por meio de palestras, atividades com os pais; nutrição, por meio de um lanche saudável com alimentos regionais e naturais; ter um momento especial de oração; assim como estimular as brincadeiras com as crianças, o que é fundamental para o seu desenvolvimento.
  
Linha 443: Linha 454:
  
 
'''Brasil'''
 
'''Brasil'''
 +
 +
Houve um aumento significativo de 9,43% na participação de crianças no dia da Celebração da Vida, comparando-se os anos de 2016 e 2017.
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
 
| colspan="1" rowspan="2" |'''Indicador'''
 
| colspan="1" rowspan="2" |'''Indicador'''
Linha 468: Linha 481:
 
|}
 
|}
 
'''Regiões'''
 
'''Regiões'''
 +
 +
Todas as regiões do Brasil apresentaram aumento significativo neste indicador.
 +
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
 +
| colspan="5" |'''% Crianças compareceram a Celebração da Vida'''
 +
|-
 
|'''Região do país'''
 
|'''Região do país'''
 
|'''2017'''
 
|'''2017'''
Linha 507: Linha 525:
  
 
'''Coordenações estaduais'''
 
'''Coordenações estaduais'''
 +
 +
Os estados do Amapá (26,84%), Minas Gerais (25,72%) e Bahia (18,78%) apresentaram maior aumento significativo na porcentagem de crianças que compareceram à celebração da vida. Quatro estados apresentaram queda significativa neste indicador, são eles: Rondônia (-43%), Rio Grande do Norte (-14,8%), Piauí (-10,35%) e Goiás (-9,07%). 
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
 +
| colspan="5" |'''% Crianças compareceram a Celebração da Vida'''
 +
|-
 
|'''ESTADO'''
 
|'''ESTADO'''
 
|'''2017'''
 
|'''2017'''
Linha 679: Linha 701:
 
'''Dioceses'''
 
'''Dioceses'''
  
−
A tabela abaixo mostra as 10 Dioceses que tiveram aumentos e quedas significativos neste indicador.
+
As tabelas a seguir mostram as 10 Dioceses que tiveram maiores aumentos e quedas significativos neste indicador.
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
 +
|-
 +
| colspan="5" |'''% Crianças compareceram a Celebração da Vida'''
 +
|-
 
|'''Dioceses com maior aumento'''
 
|'''Dioceses com maior aumento'''
 
|'''2017'''
 
|'''2017'''
Linha 686: Linha 711:
 
|'''Variação %'''
 
|'''Variação %'''
 
|'''Valor P'''
 
|'''Valor P'''
−
|-
 
−
|Arquidiocese: Curitiba / Curitiba - Oeste
 
−
|46,7
 
−
|26,5
 
−
|76,49
 
−
|p < 0,01
 
 
|-
 
|-
 
|Diocese: Caratinga
 
|Diocese: Caratinga
Linha 749: Linha 768:
 
|}
 
|}
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
 +
| colspan="5" |'''% Crianças compareceram a Celebração da Vida'''
 +
|-
 
|'''Dioceses com maior queda'''
 
|'''Dioceses com maior queda'''
 
|'''2017'''
 
|'''2017'''
Linha 817: Linha 838:
 
|p < 0,001
 
|p < 0,001
 
|}
 
|}
−
[[Arquivo:Captura de tela de 2018-03-19 11-43-56.png|centro]]     
+
[[Arquivo:Captura de tela de 2018-03-19 11-43-56.png|centro|1044x1044px]]     
  
 
FONTE: Novo Sistema de Informação da Pastoral da Criança/ Menu de acesso/ Relatório de indicadores/ Abrangência: Nacional/ Comparação dos anos/ Indicador: hrt3/ Sintético/ Detalhado por: Região, Coordenação Estadual e Diocese/Setor - Dados extraídos em 19/03/2018 10:19:44. Tempo de extração: 8m57s.   
 
FONTE: Novo Sistema de Informação da Pastoral da Criança/ Menu de acesso/ Relatório de indicadores/ Abrangência: Nacional/ Comparação dos anos/ Indicador: hrt3/ Sintético/ Detalhado por: Região, Coordenação Estadual e Diocese/Setor - Dados extraídos em 19/03/2018 10:19:44. Tempo de extração: 8m57s.   
  
−
=== % de crianças cujos pais participaram da Celebração da Vida ===
+
== % de crianças cujos pais participaram da Celebração da Vida ==
  
 
Uma maneira de valorizar e estimular a participação dos pais, gestantes e familiares no dia da Celebração da Vida é convidá-los a realizar alguma atividade da qual eles gostem, como fazer a oração inicial ou de agradecimento, trazer um tema para a conversa com os outros pais, propor uma brincadeira para as crianças, preparar alguma receita para o lanche ou trazer algumas frutas que tem no quintal de casa. Desse forma os pais sentem que sua presença é importante e os líderes podem contar com a ajuda das famílias para organizar uma Celebração da Vida atrativa.
 
Uma maneira de valorizar e estimular a participação dos pais, gestantes e familiares no dia da Celebração da Vida é convidá-los a realizar alguma atividade da qual eles gostem, como fazer a oração inicial ou de agradecimento, trazer um tema para a conversa com os outros pais, propor uma brincadeira para as crianças, preparar alguma receita para o lanche ou trazer algumas frutas que tem no quintal de casa. Desse forma os pais sentem que sua presença é importante e os líderes podem contar com a ajuda das famílias para organizar uma Celebração da Vida atrativa.
  
 
'''Brasil'''
 
'''Brasil'''
 +
 +
Houve um aumento significativo de 33,6% na participação dos pais no dia da Celebração da Vida, comparando-se os anos de 2016 e 2017.
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
 
| colspan="1" rowspan="2" |'''Indicador'''
 
| colspan="1" rowspan="2" |'''Indicador'''
Linha 852: Linha 875:
  
 
'''Regiões'''
 
'''Regiões'''
 +
 +
Todas as regiões do Brasil apresentaram aumento significativo neste indicador.
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
 +
| colspan="5" | '''% Crianças cujos pais participaram da Celebração da Vida'''
 +
|-
 
|'''Região do país'''
 
|'''Região do país'''
 
|'''2017'''
 
|'''2017'''
Linha 891: Linha 918:
  
 
'''Coordenações estaduais'''
 
'''Coordenações estaduais'''
 +
 +
Os estados do Goiás (146,08%), Espírito Santo (108,69%) e Rio Grande do Norte (94,72%) apresentaram maior aumento significativo na porcentagem de pais que participaram da celebração da vida realizando alguma atividade. Quatro estados apresentaram queda significativa neste indicador, são eles: Tocantins (-30,49), Amapá (-28,04), Acre (-22,68) e Rio de Janeiro (-11,45).
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
 +
| colspan="5" |'''% Crianças cujos pais participaram da Celebração da Vida'''
 +
|-
 
|'''ESTADO'''
 
|'''ESTADO'''
 
|'''2017'''
 
|'''2017'''
Linha 1 063: Linha 1 094:
 
'''Dioceses'''
 
'''Dioceses'''
  
−
A tabela abaixo mostra as 10 Dioceses que tiveram aumentos e quedas significativos neste indicador.
+
As tabelas a seguir mostram as 10 Dioceses que tiveram maiores aumentos e quedas significativos neste indicador.
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
 +
| colspan="5" |'''% Crianças cujos pais participaram da Celebração da Vida'''
 +
|-
 
|'''Dioceses com maior aumento'''
 
|'''Dioceses com maior aumento'''
 
|'''2017'''
 
|'''2017'''
Linha 1 132: Linha 1 165:
 
|}
 
|}
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
 +
| colspan="5" |'''% Crianças cujos pais participaram da Celebração da Vida'''
 +
|-
 
|'''Dioceses com maior queda'''
 
|'''Dioceses com maior queda'''
 
|'''2017'''
 
|'''2017'''
Linha 1 202: Linha 1 237:
 
FONTE: Novo Sistema de Informação da Pastoral da Criança/ Menu de acesso/ Relatório de indicadores/ Abrangência: Nacional/ Comparação dos anos/ Indicador: hrt4/ Sintético/ Detalhado por: Região, Coordenação Estadual e Diocese/Setor - Dados extraídos em 19/03/2018 12:06:38. Tempo de extração: 9m22s.   
 
FONTE: Novo Sistema de Informação da Pastoral da Criança/ Menu de acesso/ Relatório de indicadores/ Abrangência: Nacional/ Comparação dos anos/ Indicador: hrt4/ Sintético/ Detalhado por: Região, Coordenação Estadual e Diocese/Setor - Dados extraídos em 19/03/2018 12:06:38. Tempo de extração: 9m22s.   
  
−
=== % de crianças acima do peso (maior que 2 escore z no IMC/Idade) ===
+
== % de crianças com sobrepeso (maior que 2 escore z no IMC/Idade) ==
−
Encontram-se nessa classificação aquelas crianças cujo Índice de Massa Corporal (IMC) resultou em sobrepeso ou obesidade. Esse indicador reflete a situação atual de excesso de peso infantil, que hoje, encontra-se acima do desejado na população brasileira e mundial, o que é sem dúvida, um dos nossos principais desafios.
+
Encontram-se nessa classificação aquelas crianças cujo Índice de Massa Corporal (IMC) resultou em sobrepeso. Esse indicador reflete a situação atual de excesso de peso infantil, que hoje, encontra-se acima do desejado na população brasileira e mundial, o que é sem dúvida, um dos nossos principais desafios.
  
 
'''Brasil'''
 
'''Brasil'''
  
−
'''Regiões'''
+
Houve um aumento não significativo de 1,87% na porcentagem de crianças com sobrepeso, comparando-se os anos de 2016 e 2017.
−
 
+
{| class="wikitable"
−
'''Coordenações estaduais'''
+
| colspan="1" rowspan="2" |'''Indicador'''
−
 
+
| colspan="1" rowspan="2" |'''2017'''
−
'''Dioceses'''
+
| colspan="1" rowspan="2" |'''2016'''
−
 
+
| colspan="1" rowspan="2" |'''Variação %'''
−
=== % de crianças desnutridas (menor que 2 escore z no IMC/Idade) ===
+
| colspan="1" rowspan="2" |'''Valor P'''
−
As taxas de desnutrição vêm caindo nas últimas décadas no Brasil e no mundo, mas ainda representa uma das causas de morbimortalidade mais comuns entre crianças. 
+
| colspan="2" rowspan="1" |'''Número de folhas'''
−
 
+
| colspan="2" rowspan="1" |'''Comunidades de referência'''
−
A orientação precoce às famílias pode ajudar no combate à desnutrição. A prevenção da desnutrição deve iniciar nos primeiros 1000 dias de vida, desde a gestação, com orientações sobre os cuidados para uma gestação segura e saudável, incentivo ao aleitamento materno exclusivo até os 6 meses de idade e complementado com outros alimentos saudáveis até os dois anos ou mais, além de outros cuidados com a higiene e saúde da criança.  
+
|-
−
 
+
|'''2017'''
−
'''Brasil'''
+
|'''2016'''
−
 
+
|'''2017'''
−
Os dados nacionais mostram que não houve diferença significativa na porcentagem de crianças desnutridas entre os anos de 2016 e 2017.
+
|'''2016'''
−
{| class="wikitable"
+
|-
−
| colspan="1" rowspan="2" |'''Indicador'''
+
|% Crianças com sobrepeso
−
| colspan="1" rowspan="2" |'''2017'''
+
|7,7
−
| colspan="1" rowspan="2" |'''2016'''
+
|7,6
−
| colspan="1" rowspan="2" |'''Variação %'''
+
|1,87
−
| colspan="1" rowspan="2" |'''Valor P'''
+
|Não Sig.
−
| colspan="2" rowspan="1" |'''Número de folhas'''
+
|12195
−
| colspan="2" rowspan="1" |'''Comunidades de referência'''
+
|11553
−
|-
+
|4136
−
|'''2017'''
+
|2916
−
|'''2016'''
+
|}
−
|'''2017'''
+
 
−
|'''2016'''
+
'''Regiões'''
−
|-
+
 
−
|% Crianças desnutridas (<-2 escore z IMC/Idade)
+
A análise de dados por região mostra que não houve nenhum aumento ou queda significativos no período de 2016 a 2017.
−
|2,2
+
{| class="wikitable"
−
|2,3
+
| colspan="5" |'''% Crianças com sobrepeso (IMC/idade)'''
−
| -5,55
+
|-
−
|Não Sig.
+
|'''Região do país'''
−
|12193
+
|'''2017'''
 +
|'''2016'''
 +
|'''Variação %'''
 +
|'''Valor P'''
 +
|-
 +
|NORTE
 +
|6,3
 +
|4,9
 +
|29,01
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|CENTRO-OESTE
 +
|6,9
 +
|6,5
 +
|6,51
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|NORDESTE
 +
|7,6
 +
|7,2
 +
|5,84
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|SUDESTE
 +
|7,5
 +
|7,1
 +
|5,63
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|SUL
 +
|8,7
 +
|9,1
 +
| -3,81
 +
|Não Sig.
 +
|}
 +
 
 +
'''Coordenações estaduais'''
 +
 
 +
Os estados do Tocantins (91,61%), Rio Grande do Norte (75,53%) e Acre (61,74%) apresentaram maior aumento não significativo na porcentagem de crianças com sobrepeso (maior que 2 escore z no IMC/Idade). Apenas um estado apresentou queda significativa neste indicador: Santa Catarina (-33,35%).
 +
{| class="wikitable"
 +
| colspan="5" |'''% Crianças com sobrepeso (IMC/idade)'''
 +
|-
 +
|'''ESTADO'''
 +
|'''2017'''
 +
|'''2016'''
 +
|'''Variação %'''
 +
|'''Valor P'''
 +
|-
 +
|TOCANTINS
 +
|4
 +
|2,1
 +
|91,61
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|RIO GRANDE DO NORTE
 +
|8,8
 +
|5
 +
|75,53
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|ACRE
 +
|5,3
 +
|3,3
 +
|61,74
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|PARÁ
 +
|6,7
 +
|4,9
 +
|36,6
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|DISTRITO FEDERAL
 +
|5
 +
|3,8
 +
|33,94
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|PARAIBA
 +
|10,9
 +
|8,3
 +
|31,42
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|PERNAMBUCO
 +
|8,4
 +
|6,7
 +
|25,43
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|MATO GROSSO
 +
|6,9
 +
|6,1
 +
|13,2
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|MINAS GERAIS
 +
|7,3
 +
|6,5
 +
|12,06
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|RIO GRANDE DO SUL
 +
|10,9
 +
|10,1
 +
|8,57
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|RIO DE JANEIRO
 +
|6,8
 +
|6,4
 +
|5,98
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|MARANHÃO
 +
|6,4
 +
|6,2
 +
|3,7
 +
| ---
 +
|-
 +
|SÃO PAULO
 +
|7,9
 +
|7,7
 +
|2,8
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|BAHIA
 +
|5,6
 +
|5,5
 +
|2,26
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|ALAGOAS
 +
|6,6
 +
|6,5
 +
|1,15
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|PIAUI
 +
|7,9
 +
|8,1
 +
| -2,35
 +
| ---
 +
|-
 +
|SERGIPE
 +
|7,3
 +
|7,7
 +
| -6,16
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|CEARÁ
 +
|11,4
 +
|12,2
 +
| -6,7
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|ESPIRITO SANTO
 +
|7,2
 +
|7,8
 +
| -8,68
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|PARANÁ
 +
|7
 +
|7,7
 +
| -9,73
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|GOIÁS
 +
|6,1
 +
|7
 +
| -13,07
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|AMAPÁ
 +
|7,4
 +
|8,5
 +
| -13,38
 +
| ---
 +
|-
 +
|AMAZONAS
 +
|5,1
 +
|6,1
 +
| -16,82
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|MATO GROSSO DO SUL
 +
|8,5
 +
|10,3
 +
| -16,83
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|SANTA CATARINA
 +
|8,3
 +
|12,4
 +
| -33,35
 +
|p < 0,001
 +
|-
 +
|RORAIMA
 +
|5,7
 +
| ---
 +
|INDEFINÍVEL
 +
| ---
 +
|-
 +
|RONDÔNIA
 +
|6,3
 +
| ---
 +
|INDEFINÍVEL
 +
| ---
 +
|}
 +
 
 +
'''Dioceses'''
 +
 
 +
As tabelas a seguir mostram as 10 Dioceses que tiveram maiores aumentos e quedas neste indicador. A variação foi significativa apenas em 3 dioceses com maior queda.
 +
{| class="wikitable"
 +
| colspan="5" |'''% Crianças com sobrepeso (IMC/idade)'''
 +
|-
 +
|'''Dioceses com maior aumento'''
 +
|'''2017'''
 +
|'''2016'''
 +
|'''Variação %'''
 +
|'''Valor P'''
 +
|-
 +
|Diocese: Jacarezinho
 +
|66,7
 +
|2,2
 +
|2.900,00
 +
| ---
 +
|-
 +
|Arquidiocese: Brasília / Brasília - Samambaia
 +
|6,4
 +
|0,6
 +
|970,28
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|Diocese: Teixeira de Freitas e Caravelas
 +
|7,4
 +
|0,7
 +
|896,26
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|Diocese: Rio do Sul
 +
|9,2
 +
|1,2
 +
|639,06
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|Arquidiocese: Belo Horizonte / Belo Horizonte N Sra.Aparecida/Paraopeba
 +
|5,9
 +
|0,8
 +
|610,3
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|Diocese: Eunápolis
 +
|9,2
 +
|1,9
 +
|374,77
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|Diocese: Propriá
 +
|9,8
 +
|3,2
 +
|207,42
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|Diocese: Jardim
 +
|8,8
 +
|3,4
 +
|160,62
 +
| ---
 +
|-
 +
|Arquidiocese: São Sebastião do Rio de Janeiro / São Sebastião do RJ - Sul / Jacarepaguá
 +
|10,1
 +
|4,2
 +
|140,64
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|Diocese: Mogi das Cruzes
 +
|9
 +
|3,9
 +
|131,18
 +
|Não Sig.
 +
|}
 +
{| class="wikitable"
 +
| colspan="5" |'''% Crianças com sobrepeso (IMC/idade)'''
 +
|-
 +
|'''Dioceses com maior queda'''
 +
|'''2017'''
 +
|'''2016'''
 +
|'''Variação %'''
 +
|'''Valor P'''
 +
|-
 +
|Diocese: Chapecó
 +
|7,9
 +
|14,8
 +
| -46,63
 +
|p < 0,001
 +
|-
 +
|Arquidiocese: Cascavel
 +
|6
 +
|7,5
 +
| -20,02
 +
|p < 0,05
 +
|-
 +
|Diocese: Garanhuns
 +
|5
 +
|0
 +
|INDEFINÍVEL
 +
|p < 0,05
 +
|-
 +
|Arquidiocese: Maceió / Maceió - Nossa Sra dos Prazeres
 +
|0
 +
|2,2
 +
| -100
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|Arquidiocese: Montes Claros
 +
|1,8
 +
|7
 +
| -74,79
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|Arquidiocese: Curitiba / Curitiba - Norte
 +
|4,2
 +
|13,5
 +
| -69,03
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|Diocese: Jaboticabal
 +
|7,1
 +
|21,6
 +
| -67,05
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|Arquidiocese: Belém do Pará / Belém - Reg. Episc. Sant´Ana
 +
|1,4
 +
|3,8
 +
| -62,75
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|Arquidiocese: São Sebastião do Rio de Janeiro / São Sebastião do RJ - Leopoldina/Urbano
 +
|8,9
 +
|22,2
 +
| -59,74
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|Diocese: Coroatá
 +
|4,3
 +
|9,6
 +
| -54,58
 +
|Não Sig.
 +
|}
 +
 
 +
'''Mapa da variação do percentual de crianças com sobrepeso por diocese. Brasil, 2016 - 2017.'''
 +
 
 +
[[Arquivo:Captura de tela de 2018-03-21 16-33-54.png|1038x1038px]]
 +
 
 +
FONTE: Novo Sistema de Informação da Pastoral da Criança/ Menu de acesso/ Relatório de indicadores/ Abrangência: Nacional/ Comparação dos anos/ Indicador: sbp1/ Sintético/ Detalhado por: Região, Coordenação Estadual e Diocese/Setor - Dados extraídos em 21/03/2018 15:30:12. Tempo de extração: 1m6s.
 +
 
 +
== % de crianças com obesidade (maior que 3 escore z no IMC/Idade) ==
 +
Encontram-se nessa classificação aquelas crianças cujo Índice de Massa Corporal (IMC) resultou em obesidade.
 +
 
 +
'''Brasil'''
 +
 
 +
Comparando-se os anos de 2016 e 2017 observa-se que houve uma queda não significativa de -4,63% na porcentagem de crianças com obesidade.
 +
{| class="wikitable"
 +
| colspan="1" rowspan="2" |'''Indicador'''
 +
| colspan="1" rowspan="2" |'''2017'''
 +
| colspan="1" rowspan="2" |'''2016'''
 +
| colspan="1" rowspan="2" |'''Variação %'''
 +
| colspan="1" rowspan="2" |'''Valor P'''
 +
| colspan="2" rowspan="1" |'''Número de folhas'''
 +
| colspan="2" rowspan="1" |'''Comunidades de referência'''
 +
|-
 +
|'''2017'''
 +
|'''2016'''
 +
|'''2017'''
 +
|'''2016'''
 +
|-
 +
|% crianças com obesidade
 +
|3,3
 +
|3,4
 +
| -4,63
 +
|Não Sig.
 +
|12196
 +
|11553
 +
|4137
 +
|2916
 +
|}
 +
 
 +
'''Regiões'''
 +
 
 +
A análise de dados por região mostra que não houve nenhum aumento ou queda significativos no período de 2016 a 2017.
 +
{| class="wikitable"
 +
| colspan="5" |'''% Crianças com obesidade (IMC/idade)'''
 +
|-
 +
|'''Região do país'''
 +
|'''2017'''
 +
|'''2016'''
 +
|'''Variação %'''
 +
|'''Valor P'''
 +
|-
 +
|CENTRO-OESTE
 +
|2,8
 +
|2,3
 +
|21,2
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|NORDESTE
 +
|4
 +
|3,8
 +
|6,64
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|SUDESTE
 +
|2,9
 +
|2,9
 +
|0,69
 +
| ---
 +
|-
 +
|SUL
 +
|3,6
 +
|4,1
 +
| -12,87
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|NORTE
 +
|2,5
 +
|3,2
 +
| -21,54
 +
|Não Sig.
 +
|}
 +
 
 +
'''Coordenações estaduais'''
 +
 
 +
Os estados do Mato Grosso do Sul (209,25%), Rio Grande do Norte (91,17%) e Acre (67,71%) apresentaram maior aumento não significativo na porcentagem de crianças com obesidade (maior que 3 escore z no IMC/Idade). Apenas um estado apresentou queda significativa neste indicador: Santa Catarina (-45,17%).
 +
{| class="wikitable"
 +
| colspan="5" |'''% Crianças com obesidade (IMC/idade)'''
 +
|-
 +
|'''ESTADO'''
 +
|'''2017'''
 +
|'''2016'''
 +
|'''Variação %'''
 +
|'''Valor P'''
 +
|-
 +
|MATO GROSSO DO SUL
 +
|3,9
 +
|1,2
 +
|209,25
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|RIO GRANDE DO NORTE
 +
|3,7
 +
|1,9
 +
|91,17
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|ACRE
 +
|2,1
 +
|1,2
 +
|67,71
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|ALAGOAS
 +
|3,4
 +
|2
 +
|65,43
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|MARANHÃO
 +
|3,4
 +
|2,2
 +
|50,67
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|DISTRITO FEDERAL
 +
|2
 +
|1,6
 +
|24,53
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|MATO GROSSO
 +
|3
 +
|2,5
 +
|18,99
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|MINAS GERAIS
 +
|3,3
 +
|2,9
 +
|16,35
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|SERGIPE
 +
|3,5
 +
|3,2
 +
|10,26
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|PERNAMBUCO
 +
|5,5
 +
|5,2
 +
|5,83
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|AMAPÁ
 +
|3,2
 +
|3
 +
|5,38
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|BAHIA
 +
|2,8
 +
|2,7
 +
|2,66
 +
| ---
 +
|-
 +
|RIO DE JANEIRO
 +
|2,5
 +
|2,6
 +
| -0,63
 +
| ---
 +
|-
 +
|AMAZONAS
 +
|4,1
 +
|4,2
 +
| -1,99
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|SÃO PAULO
 +
|3
 +
|3,1
 +
| -3,66
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|RIO GRANDE DO SUL
 +
|4,4
 +
|4,8
 +
| -7,16
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|PARAIBA
 +
|6,8
 +
|7,4
 +
| -7,53
 +
| ---
 +
|-
 +
|ESPIRITO SANTO
 +
|2,4
 +
|2,6
 +
| -7,98
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|PARANÁ
 +
|2,8
 +
|3,1
 +
| -9,95
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|CEARÁ
 +
|6,2
 +
|7,1
 +
| -12,3
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|PIAUI
 +
|3,4
 +
|3,9
 +
| -13,72
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|GOIÁS
 +
|1,9
 +
|2,7
 +
| -30,36
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|PARÁ
 +
|2,4
 +
|3,4
 +
| -30,95
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|SANTA CATARINA
 +
|3,5
 +
|6,5
 +
| -45,17
 +
|p < 0,001
 +
|-
 +
|TOCANTINS
 +
|0,5
 +
|1,4
 +
| -66,01
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|RONDÔNIA
 +
|3,6
 +
| ---
 +
|INDEFINÍVEL
 +
| ---
 +
|-
 +
|RORAIMA
 +
|3,1
 +
| ---
 +
|INDEFINÍVEL
 +
| ---
 +
|}
 +
 
 +
'''Dioceses'''
 +
 
 +
As tabelas a seguir mostram as 10 Dioceses que tiveram maiores aumentos e quedas neste indicador. Das 6 dioceses que apresentaram variação significativa no aumento na porcentagem de crianças com obesidade 5 não apresentaram nenhum resultado para esse indicador no ano de 2016, provavelmente porque ainda não haviam implantado a nova metodologia de Acompanhamento Nutricional. Nas dioceses com maior queda apenas 3 apresentaram variação significativa.
 +
{| class="wikitable"
 +
| colspan="5" |'''% Crianças com obesidade (IMC/idade)'''
 +
|-
 +
|'''Dioceses com maior aumento'''
 +
|'''2017'''
 +
|'''2016'''
 +
|'''Variação %'''
 +
|'''Valor P'''
 +
|-
 +
|Diocese: Propriá
 +
|5,5
 +
|0,8
 +
|587,18
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|Diocese: Osório
 +
|4,5
 +
|0
 +
|INDEFINÍVEL
 +
|p < 0,05
 +
|-
 +
|Diocese: Imperatriz
 +
|9,9
 +
|1,9
 +
|425,7
 +
|p < 0,05
 +
|-
 +
|Diocese: Naviraí
 +
|4,1
 +
|0
 +
|INDEFINÍVEL
 +
|p < 0,05
 +
|-
 +
|Diocese: Iguatu
 +
|7,1
 +
|1,4
 +
|425,42
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|Diocese: Castanhal
 +
|1,9
 +
|0
 +
|INDEFINÍVEL
 +
|p < 0,05
 +
|-
 +
|Arquidiocese: Curitiba / Curitiba - Norte
 +
|3,4
 +
|0,7
 +
|403,57
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|Diocese: Valença
 +
|1,3
 +
|0
 +
|INDEFINÍVEL
 +
|p < 0,01
 +
|-
 +
|Diocese: Eunápolis
 +
|2,5
 +
|0,6
 +
|317,52
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|Diocese: Zé Doca
 +
|1,1
 +
|0
 +
|INDEFINÍVEL
 +
|p < 0,001
 +
|}
 +
{| class="wikitable"
 +
| colspan="5" |'''% Crianças com obesidade (IMC/idade)'''
 +
|-
 +
|'''Dioceses com maior queda'''
 +
|'''2017'''
 +
|'''2016'''
 +
|'''Variação %'''
 +
|'''Valor P'''
 +
|-
 +
|Diocese: Sobral
 +
|6,1
 +
|26,7
 +
| -77,23
 +
|p < 0,05
 +
|-
 +
|Diocese: Chapecó
 +
|3,3
 +
|8,1
 +
| -59,68
 +
|p < 0,001
 +
|-
 +
|Arquidiocese: Cascavel
 +
|2
 +
|3,1
 +
| -33,82
 +
|p < 0,01
 +
|-
 +
|Arquidiocese: Belém do Pará / Belém - Reg. Episc. Sant´Ana
 +
|0
 +
|7,5
 +
| -100
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|Prelazia: São Félix
 +
| ---
 +
|6,3
 +
| -100
 +
| ---
 +
|-
 +
|Diocese: Blumenau
 +
|0
 +
|50
 +
| -100
 +
| ---
 +
|-
 +
|Diocese: Jacarezinho
 +
|0
 +
|2,2
 +
| -100
 +
| ---
 +
|-
 +
|Arquidiocese: Curitiba / Curitiba - Oeste
 +
|3,1
 +
|11,9
 +
| -74,1
 +
| ---
 +
|-
 +
|Diocese: Miracema do Tocantins
 +
|0,5
 +
|1,4
 +
| -66,01
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|Arquidiocese: São Salvador da Bahia / São Salvador da Bahia - I Região
 +
|4,4
 +
|11,8
 +
| -62,91
 +
|Não Sig.
 +
|}
 +
 
 +
FONTE: Novo Sistema de Informação da Pastoral da Criança/ Menu de acesso/ Relatório de indicadores/ Abrangência: Nacional/ Comparação dos anos/ Indicador: sbp2/ Sintético/ Detalhado por: Região, Coordenação Estadual e Diocese/Setor - Dados extraídos em 21/03/2018 16:46:45. Tempo de extração: 1m31s.
 +
[[Arquivo:Mapa % Crianças com Obesidade 2018-03-21 17-00-45.png|nenhum|commoldura|1019x1019px]]
 +
 
 +
== % de crianças desnutridas (menor que 2 escore z no IMC/Idade) ==
 +
As taxas de desnutrição vêm caindo nas últimas décadas no Brasil e no mundo, mas ainda representa uma das causas de morbimortalidade mais comuns entre crianças. 
 +
 
 +
A orientação precoce às famílias pode ajudar no combate à desnutrição. A prevenção da desnutrição deve iniciar nos primeiros 1000 dias de vida, desde a gestação, com orientações sobre os cuidados para uma gestação segura e saudável, incentivo ao aleitamento materno exclusivo até os 6 meses de idade e complementado com outros alimentos saudáveis até os dois anos ou mais, além de outros cuidados com a higiene e saúde da criança.  
 +
 
 +
'''Brasil'''
 +
 
 +
Os dados nacionais mostram que não houve diferença significativa na porcentagem de crianças desnutridas entre os anos de 2016 e 2017.
 +
{| class="wikitable"
 +
| colspan="1" rowspan="2" |'''Indicador'''
 +
| colspan="1" rowspan="2" |'''2017'''
 +
| colspan="1" rowspan="2" |'''2016'''
 +
| colspan="1" rowspan="2" |'''Variação %'''
 +
| colspan="1" rowspan="2" |'''Valor P'''
 +
| colspan="2" rowspan="1" |'''Número de folhas'''
 +
| colspan="2" rowspan="1" |'''Comunidades de referência'''
 +
|-
 +
|'''2017'''
 +
|'''2016'''
 +
|'''2017'''
 +
|'''2016'''
 +
|-
 +
|% Crianças desnutridas (<-2 escore z IMC/Idade)
 +
|2,2
 +
|2,3
 +
| -5,55
 +
|Não Sig.
 +
|12193
 
|11554
 
|11554
 
|4137
 
|4137
Linha 1 250: Linha 2 065:
 
Apenas a região Sudeste apresentou queda significativa na porcentagem de crianças desnutridas, dentro do período.
 
Apenas a região Sudeste apresentou queda significativa na porcentagem de crianças desnutridas, dentro do período.
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
 +
| colspan="5" |'''% Crianças desnutridas (IMC/idade)'''
 +
|-
 
|'''Região do país'''
 
|'''Região do país'''
 
|'''2017'''
 
|'''2017'''
Linha 1 291: Linha 2 108:
 
O estado da Paraíba foi o único a apresentar queda significativa na porcentagem de crianças desnutridas, com variação de -70,59%.
 
O estado da Paraíba foi o único a apresentar queda significativa na porcentagem de crianças desnutridas, com variação de -70,59%.
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
 +
| colspan="5" |'''% Crianças desnutridas (IMC/idade)'''
 +
|-
 
|'''ESTADO'''
 
|'''ESTADO'''
 
|'''2017'''
 
|'''2017'''
Linha 1 464: Linha 2 283:
 
A seguir estão as 10 dioceses que apresentaram maiores aumentos e quedas na porcentagem de crianças desnutridas. A primeira tabela mostra que apenas as 7 primeiras dioceses apresentaram aumento significativo. Na segunda tabela verifica-se que apenas 2 dioceses apresentaram queda significativa.
 
A seguir estão as 10 dioceses que apresentaram maiores aumentos e quedas na porcentagem de crianças desnutridas. A primeira tabela mostra que apenas as 7 primeiras dioceses apresentaram aumento significativo. Na segunda tabela verifica-se que apenas 2 dioceses apresentaram queda significativa.
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
 +
| colspan="5" |'''% Crianças desnutridas (IMC/idade)'''
 +
|-
 
|'''Dioceses com maior aumento'''
 
|'''Dioceses com maior aumento'''
 
|'''2017'''
 
|'''2017'''
Linha 1 531: Linha 2 352:
 
|}
 
|}
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
 +
| colspan="5" |'''% Crianças desnutridas (IMC/idade)'''
 +
|-
 
|'''Dioceses com maior queda'''
 
|'''Dioceses com maior queda'''
 
|'''2017'''
 
|'''2017'''

Edição atual tal como às 12h57min de 16 de abril de 2018

Introdução

O que fazemos

Preparamos equipes de ramo para atuar na prevenção da desnutrição e da obesidade infantil, desde a determinação do estado nutricional, por meio do Índice de Massa Corporal (IMC), até a orientação dos pais ou responsáveis quanto à alimentação saudável, estímulo à prática de atividade física e encaminhamento à unidade básica de saúde sempre que necessário.

Como fazemos

A cada 3 meses, no dia da Celebração da Vida, a equipe de ramo faz as medições de peso e altura das crianças acompanhadas. O voluntário da informática digita as informações no computador, celular ou tablet, que calcula o IMC na hora e indica a cartela respectiva ao estado nutricional que será usada pelo líder na orientação. O acompanhamento continua nas visitas domiciliares, todos os meses, nas quais o líder, com o Guia do Líder em mãos, conversa com a família sobre outras orientações alimentares adequadas para a idade de cada criança.

Panorama da ação

Após a aprovação do projeto piloto ocorrido nas Dioceses de Maringá e Cascavel (PR) em 2012, a nova metodologia do Acompanhamento Nutricional - IMC/Idade passou a ser implementada em outras Dioceses/Setores do Brasil a partir de 2013. A tabela a seguir mostra que 65 novas dioceses implantaram o Acompanhamento Nutricional de dezembro de 2016 a dezembro de 2017. Até o final do ano de 2018 espera-se que todos as 300 Dioceses/Setores do Brasil estejam atuando nessa metodologia.

Acompanhamento Nutricional (AN) 2017 2016 Variação Valor P
Nº de Dioceses que iniciaram o AN 188 123 65
Nº de comunidades com AN 4137,0 2916,0 41,87 -
% de comunidades com AN 10,7 7,4 45,06 p < 0,001
Nº de crianças distintas que participaram do AN 52.657,0 30.927,0 70,26 -
% Crianças acompanhadas com AN 5,0 2,1 142,60 -

FONTE: Novo Sistema de Informação da Pastoral da Criança/ Menu de acesso/ Relatório de indicadores/ Abrangência: Nacional/ Comparação dos anos/ Indicador: bmi_tot2/ Sintético/ Detalhado por: Diocese/Setor/ Dados extraídos em 20/03/2018 15:48:30. Tempo de extração: 2.97s.

FONTE: Novo Sistema de Informação da Pastoral da Criança/ Menu de acesso/ Relatório de indicadores: (48) Situação de Implantação do Acompanhamento Nutricional/ Dados extraídos em 20/03/2018 15:23:16. Tempo de extração: 57m0s.

Mapa da variação do número de crianças sincronizadas no AppNutri no período. Brasil, 2016 - 2017.

Captura de tela de 2018-03-20 16-24-25.png

Número de capacitados no Acompanhamento Nutricional

Para iniciar a implantação do Acompanhamento Nutricional é preciso capacitar as equipes de ramo. Esta equipe irá, a cada três meses, avaliar o estado nutricional das crianças e os líderes da comunidade ficam responsáveis por orientar as famílias de acordo com a situação de cada criança. Os dados abaixo se referem ao número de pessoas capacitadas como equipe de ramo do Acompanhamento Nutricional, tema de capacitação P - 28.

Brasil

Do ano de 2016 para o ano de 2017 houve um aumento de 31,57% no número de novas pessoas capacitadas para formar as equipes de ramo. Esse resultado mostra que está acontecendo a expansão dessa nova metodologia de Acompanhamento Nutricional, no entanto essa diferença não foi significativa em nenhuma das análises: Brasil, regiões, coordenações estaduais ou dioceses.

Indicador 2017 2016 Variação % Valor P Número de folhas Comunidades de referência
2017 2016 2017 2016
Nº capacitados em Acompanhamento Nutricional

(P28) onde atua o capacitado

3.138,00 2.385,00 31,57 --- 1748 1370 1748 1370

Regiões

A análise de dados por região mostra que não houve nenhum aumento ou queda significativos no período de 2016 a 2017.

Número de capacitados em Acompanhamento Nutricional
Região do país 2017 2016 Variação % Valor P
CENTRO-OESTE 352 206 70,87 ---
NORDESTE 782 521 50,1 ---
NORTE 319 218 46,33 ---
SUDESTE 1.031,00 757 36,2 ---
SUL 541 607 -10,87 ---

Coordenações estaduais

Os Estados do Rondônia (1.100%), Goiás (710%) e de Pernambuco (687,5%) registraram maior aumento não significativo no número de novas pessoas capacitadas. O Amazonas (-82,98), Amapá (-62,07) e Alagoas (-47,92) apresentaram maior queda não significativa.

Número de capacitados em Acompanhamento Nutricional
ESTADO 2017 2016 Variação % Valor P
RORAIMA 5 --- INDEFINÍVEL ---
RONDÔNIA 24 2 1.100,00 ---
GOIÁS 81 10 710 ---
PERNAMBUCO 126 16 687,5 ---
MATO GROSSO DO SUL 118 31 280,65 ---
ESPIRITO SANTO 55 25 120 ---
PARÁ 209 100 109 ---
RIO DE JANEIRO 306 147 108,16 ---
SERGIPE 52 25 108 ---
PIAUI 108 52 107,69 ---
MARANHÃO 118 69 71,01 ---
ACRE 75 45 66,67 ---
SANTA CATARINA 87 62 40,32 ---
BAHIA 336 245 37,14 ---
SÃO PAULO 514 442 16,29 ---
MINAS GERAIS 194 170 14,12 ---
RIO GRANDE DO SUL 287 255 12,55 ---
MATO GROSSO 141 133 6,02 ---
PARAIBA 22 23 -4,35 ---
CEARÁ 23 29 -20,69 ---
RIO GRANDE DO NORTE 17 28 -39,29 ---
DISTRITO FEDERAL 23 38 -39,47 ---
PARANÁ 173 313 -44,73 ---
ALAGOAS 25 48 -47,92 ---
AMAPÁ 11 29 -62,07 ---
AMAZONAS 8 47 -82,98 ---

Dioceses

As tabelas a seguir mostram as 10 Dioceses que tiveram maiores aumentos e quedas número de capacitados como equipe de ramo do Acompanhamento Nutricional. Nenhum setor apresentou variação significativa. As 10 dioceses que apresentaram maior queda não realizaram nenhuma capacitação no tema P-28 durante o ano de 2017.

Número de capacitados em Acompanhamento Nutricional
Dioceses com maior aumento 2017 2016 Variação % Valor P
Diocese: Jardim 37 2 1.750,00 ---
Diocese: Campo Maior 29 2 1.350,00 ---
Diocese: Ji-Paraná 16 2 700 ---
Diocese: Paranaguá 7 1 600 ---
Arquidiocese: Curitiba / Curitiba - Oeste 7 1 600 ---
Diocese: Bragança do Pará 67 14 378,57 ---
Diocese: Diamantino 32 7 357,14 ---
Diocese: Cruz Alta 15 4 275 ---
Arquidiocese: São Paulo / São Paulo - Lapa e Sé 19 6 216,67 ---
Diocese: Limeira 15 5 200 ---
Número de capacitados em Acompanhamento Nutricional
Dioceses com maior queda 2017 2016 Variação % Valor P
Arquidiocese: Montes Claros --- 3 -100 ---
Arquidiocese: São Salvador da Bahia / São Salvador da Bahia - II Região --- 10 -100 ---
Arquidiocese: São Sebastião do Rio de Janeiro / São Sebastião do RJ - Sul / Jacarepaguá --- 8 -100 ---
Arquidiocese: Brasília / Brasília - Sobradinho --- 2 -100 ---
Arquidiocese: Belém do Pará / R. Episc. Menino Deus e S. Vicente Paulo --- 8 -100 ---
Arquidiocese: Aparecida --- 9 -100 ---
Arquidiocese: Belém do Pará / Belém -R.Ep. Sta Cruz e São João Batista --- 9 -100 ---
Arquidiocese: Uberaba --- 10 -100 ---
Arquidiocese: Brasília / Brasília - Ceilândia --- 12 -100 ---
Arquidiocese: Cascavel --- 57 -100 ---

Mapa da variação do número de pessoas capacitadas como equipes de ramo do Acompanhamento Nutricional. Brasil, 2016 - 2017.

Mapa nº capacitados P 28.png

FONTE: Novo Sistema de Informação da Pastoral da Criança/ Menu de acesso/ Relatório de indicadores/ Abrangência: Nacional/ Comparação dos anos/ Indicador: P28/ Sintético/ Detalhado por: Região, Coordenação Estadual e Diocese/Setor - Dados extraídos em 16/03/2018 12:01:06. Tempo de extração: 5.77s.

% de crianças que compareceram à Celebração da Vida

O Dia da Celebração da Vida é uma das três atividades principais do líder da Pastoral da Criança junto com a Visita Domiciliar e a Reunião para Reflexão e Avaliação. Esse dia é um momento de confraternização, no qual os líderes, junto às famílias acompanhadas, podem se conhecer e compartilhar suas alegrias e tristezas, buscando apoio uns com os outros. Além disso, é a oportunidade de compartilharem conhecimentos em saúde, por meio de palestras, atividades com os pais; nutrição, por meio de um lanche saudável com alimentos regionais e naturais; ter um momento especial de oração; assim como estimular as brincadeiras com as crianças, o que é fundamental para o seu desenvolvimento.

O aumento da participação das crianças e famílias neste dia mostra que o esforço e criatividade dos líderes da comunidade em fazer uma Celebração da Vida atrativa e agradável estão sendo valorizados e apreciados.

Os dados a seguir se referem às informações enviadas por meio da pergunta "Quantas crianças cadastradas compareceram à Celebração da Vida ", da FABS azul, que substituiu a pergunta "Crianças pesadas no mês" da FABS preta.

Brasil

Houve um aumento significativo de 9,43% na participação de crianças no dia da Celebração da Vida, comparando-se os anos de 2016 e 2017.

Indicador 2017 2016 Variação % Valor P Número de folhas Comunidades de referência
2017 2016 2017 2016
% Crianças compareceram Celebração da Vida 71,2 65,1 9,43 p < 0,001 52430 24760 10945 3065

Regiões

Todas as regiões do Brasil apresentaram aumento significativo neste indicador.

% Crianças compareceram a Celebração da Vida
Região do país 2017 2016 Variação % Valor P §
SUDESTE 66,7 59,2 12,69 p < 0,001
NORDESTE 79 71,8 9,96 p < 0,001
NORTE 71,5 65,6 9,07 p < 0,001
CENTRO-OESTE 71,4 68,2 4,72 p < 0,001
SUL 65,3 64,5 1,31 p < 0,05

Coordenações estaduais

Os estados do Amapá (26,84%), Minas Gerais (25,72%) e Bahia (18,78%) apresentaram maior aumento significativo na porcentagem de crianças que compareceram à celebração da vida. Quatro estados apresentaram queda significativa neste indicador, são eles: Rondônia (-43%), Rio Grande do Norte (-14,8%), Piauí (-10,35%) e Goiás (-9,07%).

% Crianças compareceram a Celebração da Vida
ESTADO 2017 2016 Variação % Valor P
AMAPÁ 84,1 66,3 26,84 p < 0,001
MINAS GERAIS 68,6 54,6 25,72 p < 0,001
BAHIA 78,9 66,4 18,78 p < 0,001
PARAIBA 82 71,7 14,37 p < 0,001
MATO GROSSO 72,3 64,5 12,06 p < 0,001
SANTA CATARINA 74,6 67,3 10,8 p < 0,001
PARÁ 74,4 67,6 10,09 p < 0,001
PERNAMBUCO 85 77,2 10,07 p < 0,001
CEARÁ 77,6 72,5 6,96 p < 0,001
ESPIRITO SANTO 60,1 56,2 6,86 p < 0,01
SÃO PAULO 63,1 59,1 6,7 p < 0,001
SERGIPE 62,9 59 6,61 p < 0,05
RIO DE JANEIRO 69 64,8 6,56 p < 0,001
ACRE 66,5 63,5 4,79 Não Sig.
ALAGOAS 86,2 82,4 4,69 p < 0,01
AMAZONAS 61,1 58,5 4,36 Não Sig.
MARANHÃO 69,5 67,9 2,44 Não Sig.
RIO GRANDE DO SUL 60,2 58,8 2,4 p < 0,05
TOCANTINS 71 69,9 1,61 Não Sig.
MATO GROSSO DO SUL 67,7 67,3 0,59 Não Sig.
RORAIMA 55,9 55,9 -0,1 Não Sig.
PARANÁ 65,6 66,4 -1,22 Não Sig.
DISTRITO FEDERAL 52,2 53,9 -3,17 Não Sig.
GOIÁS 74 81,4 -9,07 p < 0,001
PIAUI 76,3 85,1 -10,35 p < 0,001
RIO GRANDE DO NORTE 59,7 70,1 -14,8 p < 0,001
RONDÔNIA 39,9 70 -43 p < 0,001

Dioceses

As tabelas a seguir mostram as 10 Dioceses que tiveram maiores aumentos e quedas significativos neste indicador.

% Crianças compareceram a Celebração da Vida
Dioceses com maior aumento 2017 2016 Variação % Valor P
Diocese: Caratinga 58,8 41,8 40,59 p < 0,001
Diocese: Propriá 88,1 63,3 39,25 p < 0,001
Diocese: Jundiaí 72,7 52,4 38,83 p < 0,001
Diocese: Criciúma 81,5 58,8 38,68 p < 0,001
Arquidiocese: Belo Horizonte /

Belo Horizonte-N. Sra. Esperança/Piedade

62,6 45,6 37,47 p < 0,001
Diocese: Eunápolis 71,5 52,7 35,69 p < 0,001
Prelazia: Marajó 72,9 54,3 34,25 p < 0,001
Diocese: Joinville 53,4 40,4 32,27 p < 0,001
Diocese: Macapá 84,1 66,3 26,84 p < 0,001
% Crianças compareceram a Celebração da Vida
Dioceses com maior queda 2017 2016 Variação % Valor P
Arquidiocese: Belo Horizonte /

Belo Horizonte N Sra.Aparecida/Paraopeba

52,6 79 -33,38 p < 0,001
Diocese: Passo Fundo 58,3 74,3 -21,6 p < 0,001
Arquidiocese: São Sebastião do Rio de Janeiro /

São Sebastião do RJ - Leopoldina/Urbano

78,7 100 -21,27 p < 0,001
Arquidiocese: Goiânia 66,4 81,1 -18,03 p < 0,01
Diocese: Limeira 69,4 84,1 -17,48 p < 0,01
Diocese: Bacabal 76,2 92,1 -17,21 p < 0,001
Diocese: Amparo 43,5 49,9 -12,75 p < 0,01
Diocese: Santo André 63,4 72 -11,92 p < 0,001
Diocese: Serrinha 70,4 79,9 -11,9 p < 0,001
Diocese: Oeiras 81,5 85,6 -4,73 p < 0,001
Captura de tela de 2018-03-19 11-43-56.png

FONTE: Novo Sistema de Informação da Pastoral da Criança/ Menu de acesso/ Relatório de indicadores/ Abrangência: Nacional/ Comparação dos anos/ Indicador: hrt3/ Sintético/ Detalhado por: Região, Coordenação Estadual e Diocese/Setor - Dados extraídos em 19/03/2018 10:19:44. Tempo de extração: 8m57s.

% de crianças cujos pais participaram da Celebração da Vida

Uma maneira de valorizar e estimular a participação dos pais, gestantes e familiares no dia da Celebração da Vida é convidá-los a realizar alguma atividade da qual eles gostem, como fazer a oração inicial ou de agradecimento, trazer um tema para a conversa com os outros pais, propor uma brincadeira para as crianças, preparar alguma receita para o lanche ou trazer algumas frutas que tem no quintal de casa. Desse forma os pais sentem que sua presença é importante e os líderes podem contar com a ajuda das famílias para organizar uma Celebração da Vida atrativa.

Brasil

Houve um aumento significativo de 33,6% na participação dos pais no dia da Celebração da Vida, comparando-se os anos de 2016 e 2017.

Indicador 2017 2016 Variação % Valor P Número de folhas Comunidades de referência
2017 2016 2017 2016
% Crianças cujos pais participaram da Celebração da Vida 30 22,4 33,6 p < 0,001 52391 24757 10933 3065

Regiões

Todas as regiões do Brasil apresentaram aumento significativo neste indicador.

% Crianças cujos pais participaram da Celebração da Vida
Região do país 2017 2016 Variação % Valor P
NORDESTE 38,9 26,6 46,19 p < 0,001
SUDESTE 23,8 16,9 40,68 p < 0,001
CENTRO-OESTE 20,7 16,6 24,3 p < 0,001
SUL 29,5 26 13,49 p < 0,001
NORTE 25,7 24 7,32 p < 0,05

Coordenações estaduais

Os estados do Goiás (146,08%), Espírito Santo (108,69%) e Rio Grande do Norte (94,72%) apresentaram maior aumento significativo na porcentagem de pais que participaram da celebração da vida realizando alguma atividade. Quatro estados apresentaram queda significativa neste indicador, são eles: Tocantins (-30,49), Amapá (-28,04), Acre (-22,68) e Rio de Janeiro (-11,45).

% Crianças cujos pais participaram da Celebração da Vida
ESTADO 2017 2016 Variação % Valor P
GOIÁS 14,6 6 146,08 p < 0,001
ESPIRITO SANTO 25,6 12,3 108,69 p < 0,001
RIO GRANDE DO NORTE 17,8 9,1 94,72 p < 0,001
BAHIA 45,7 30,4 50,32 p < 0,001
RONDÔNIA 26 17,5 49,05 Não Sig.
PERNAMBUCO 35,6 24,5 45,23 p < 0,001
MARANHÃO 35,8 26,5 35,19 p < 0,001
SERGIPE 19,6 14,5 35,16 p < 0,01
MATO GROSSO DO SUL 26,2 19,4 35,06 p < 0,01
PIAUI 31,8 23,6 34,58 p < 0,001
RIO GRANDE DO SUL 26,1 20 30,37 p < 0,001
MINAS GERAIS 31,6 24,5 28,91 p < 0,001
PARÁ 26,3 20,7 27,11 p < 0,001
SANTA CATARINA 26,6 22 20,81 p < 0,001
CEARÁ 33,2 27,6 20,47 p < 0,001
PARANÁ 32 28,8 10,83 p < 0,001
SÃO PAULO 13,2 12,2 8,26 p < 0,05
MATO GROSSO 24,2 22,5 7,21 p < 0,05
AMAZONAS 22,4 21,1 5,9 Não Sig.
DISTRITO FEDERAL 17,4 16,6 4,28 Não Sig.
PARAIBA 31 32 -3,18 Não Sig.
RORAIMA 22,9 24,7 -7,37 Não Sig.
ALAGOAS 39,6 43,2 -8,38 Não Sig.
RIO DE JANEIRO 17,4 19,6 -11,45 p < 0,001
ACRE 31,5 40,7 -22,68 p < 0,001
AMAPÁ 16,7 23,2 -28,04 p < 0,01
TOCANTINS 22,3 32,1 -30,49 p < 0,01

Dioceses

As tabelas a seguir mostram as 10 Dioceses que tiveram maiores aumentos e quedas significativos neste indicador.

% Crianças cujos pais participaram da Celebração da Vida
Dioceses com maior aumento 2017 2016 Variação % Valor P
Diocese: Eunápolis 25,3 3,3 659,64 p < 0,001
Arquidiocese: Maceió / Maceió - Nossa Sra dos Prazeres 46,5 7,5 522,99 p < 0,001
Prelazia: Marajó 29,6 6,6 349,94 p < 0,001
Arquidiocese: Belo Horizonte / Belo Horizonte N Sra.Aparecida/Paraopeba 31,5 10 216,68 p < 0,001
Diocese: Santo Ângelo 35,8 14,8 142,11 p < 0,001
Diocese: Santarém 54 26 107,89 p < 0,001
Arquidiocese: Vitória 18,1 8,9 103,15 p < 0,001
Diocese: Anápolis 8,3 4,6 82,03 p < 0,001
Diocese: Campanha 35,7 19,7 81,61 p < 0,001
Diocese: Grajaú 35 21,1 66,14 p < 0,001
% Crianças cujos pais participaram da Celebração da Vida
Dioceses com maior queda 2017 2016 Variação % Valor P
Diocese: Rio Branco 22,9 95,2 -75,96 p < 0,001
Diocese: Uruguaiana 22 85 -74,13 p < 0,001
Diocese: Diamantino 13,3 42,5 -68,62 p < 0,001
Diocese: Campina Grande 22,9 70,6 -67,6 p < 0,001
Arquidiocese: São Sebastião do Rio de Janeiro / São Sebastião do RJ -

Leopoldina/Urbano

36,6 100 -63,42 p < 0,001
Diocese: Campos 19 43,9 -56,63 p < 0,001
Diocese: Guaxupé 19,9 42,9 -53,65 p < 0,001
Diocese: Caruaru 5,8 12,1 -52,6 p < 0,001
Diocese: Sobral 36,2 75,2 -51,94 p < 0,001
Diocese: Nova Iguaçu 16,1 31,2 -48,33 p < 0,001

FONTE: Novo Sistema de Informação da Pastoral da Criança/ Menu de acesso/ Relatório de indicadores/ Abrangência: Nacional/ Comparação dos anos/ Indicador: hrt4/ Sintético/ Detalhado por: Região, Coordenação Estadual e Diocese/Setor - Dados extraídos em 19/03/2018 12:06:38. Tempo de extração: 9m22s.

% de crianças com sobrepeso (maior que 2 escore z no IMC/Idade)

Encontram-se nessa classificação aquelas crianças cujo Índice de Massa Corporal (IMC) resultou em sobrepeso. Esse indicador reflete a situação atual de excesso de peso infantil, que hoje, encontra-se acima do desejado na população brasileira e mundial, o que é sem dúvida, um dos nossos principais desafios.

Brasil

Houve um aumento não significativo de 1,87% na porcentagem de crianças com sobrepeso, comparando-se os anos de 2016 e 2017.

Indicador 2017 2016 Variação % Valor P Número de folhas Comunidades de referência
2017 2016 2017 2016
% Crianças com sobrepeso 7,7 7,6 1,87 Não Sig. 12195 11553 4136 2916

Regiões

A análise de dados por região mostra que não houve nenhum aumento ou queda significativos no período de 2016 a 2017.

% Crianças com sobrepeso (IMC/idade)
Região do país 2017 2016 Variação % Valor P
NORTE 6,3 4,9 29,01 Não Sig.
CENTRO-OESTE 6,9 6,5 6,51 Não Sig.
NORDESTE 7,6 7,2 5,84 Não Sig.
SUDESTE 7,5 7,1 5,63 Não Sig.
SUL 8,7 9,1 -3,81 Não Sig.

Coordenações estaduais

Os estados do Tocantins (91,61%), Rio Grande do Norte (75,53%) e Acre (61,74%) apresentaram maior aumento não significativo na porcentagem de crianças com sobrepeso (maior que 2 escore z no IMC/Idade). Apenas um estado apresentou queda significativa neste indicador: Santa Catarina (-33,35%).

% Crianças com sobrepeso (IMC/idade)
ESTADO 2017 2016 Variação % Valor P
TOCANTINS 4 2,1 91,61 Não Sig.
RIO GRANDE DO NORTE 8,8 5 75,53 Não Sig.
ACRE 5,3 3,3 61,74 Não Sig.
PARÁ 6,7 4,9 36,6 Não Sig.
DISTRITO FEDERAL 5 3,8 33,94 Não Sig.
PARAIBA 10,9 8,3 31,42 Não Sig.
PERNAMBUCO 8,4 6,7 25,43 Não Sig.
MATO GROSSO 6,9 6,1 13,2 Não Sig.
MINAS GERAIS 7,3 6,5 12,06 Não Sig.
RIO GRANDE DO SUL 10,9 10,1 8,57 Não Sig.
RIO DE JANEIRO 6,8 6,4 5,98 Não Sig.
MARANHÃO 6,4 6,2 3,7 ---
SÃO PAULO 7,9 7,7 2,8 Não Sig.
BAHIA 5,6 5,5 2,26 Não Sig.
ALAGOAS 6,6 6,5 1,15 Não Sig.
PIAUI 7,9 8,1 -2,35 ---
SERGIPE 7,3 7,7 -6,16 Não Sig.
CEARÁ 11,4 12,2 -6,7 Não Sig.
ESPIRITO SANTO 7,2 7,8 -8,68 Não Sig.
PARANÁ 7 7,7 -9,73 Não Sig.
GOIÁS 6,1 7 -13,07 Não Sig.
AMAPÁ 7,4 8,5 -13,38 ---
AMAZONAS 5,1 6,1 -16,82 Não Sig.
MATO GROSSO DO SUL 8,5 10,3 -16,83 Não Sig.
SANTA CATARINA 8,3 12,4 -33,35 p < 0,001
RORAIMA 5,7 --- INDEFINÍVEL ---
RONDÔNIA 6,3 --- INDEFINÍVEL ---

Dioceses

As tabelas a seguir mostram as 10 Dioceses que tiveram maiores aumentos e quedas neste indicador. A variação foi significativa apenas em 3 dioceses com maior queda.

% Crianças com sobrepeso (IMC/idade)
Dioceses com maior aumento 2017 2016 Variação % Valor P
Diocese: Jacarezinho 66,7 2,2 2.900,00 ---
Arquidiocese: Brasília / Brasília - Samambaia 6,4 0,6 970,28 Não Sig.
Diocese: Teixeira de Freitas e Caravelas 7,4 0,7 896,26 Não Sig.
Diocese: Rio do Sul 9,2 1,2 639,06 Não Sig.
Arquidiocese: Belo Horizonte / Belo Horizonte N Sra.Aparecida/Paraopeba 5,9 0,8 610,3 Não Sig.
Diocese: Eunápolis 9,2 1,9 374,77 Não Sig.
Diocese: Propriá 9,8 3,2 207,42 Não Sig.
Diocese: Jardim 8,8 3,4 160,62 ---
Arquidiocese: São Sebastião do Rio de Janeiro / São Sebastião do RJ - Sul / Jacarepaguá 10,1 4,2 140,64 Não Sig.
Diocese: Mogi das Cruzes 9 3,9 131,18 Não Sig.
% Crianças com sobrepeso (IMC/idade)
Dioceses com maior queda 2017 2016 Variação % Valor P
Diocese: Chapecó 7,9 14,8 -46,63 p < 0,001
Arquidiocese: Cascavel 6 7,5 -20,02 p < 0,05
Diocese: Garanhuns 5 0 INDEFINÍVEL p < 0,05
Arquidiocese: Maceió / Maceió - Nossa Sra dos Prazeres 0 2,2 -100 Não Sig.
Arquidiocese: Montes Claros 1,8 7 -74,79 Não Sig.
Arquidiocese: Curitiba / Curitiba - Norte 4,2 13,5 -69,03 Não Sig.
Diocese: Jaboticabal 7,1 21,6 -67,05 Não Sig.
Arquidiocese: Belém do Pará / Belém - Reg. Episc. Sant´Ana 1,4 3,8 -62,75 Não Sig.
Arquidiocese: São Sebastião do Rio de Janeiro / São Sebastião do RJ - Leopoldina/Urbano 8,9 22,2 -59,74 Não Sig.
Diocese: Coroatá 4,3 9,6 -54,58 Não Sig.

Mapa da variação do percentual de crianças com sobrepeso por diocese. Brasil, 2016 - 2017.

Captura de tela de 2018-03-21 16-33-54.png

FONTE: Novo Sistema de Informação da Pastoral da Criança/ Menu de acesso/ Relatório de indicadores/ Abrangência: Nacional/ Comparação dos anos/ Indicador: sbp1/ Sintético/ Detalhado por: Região, Coordenação Estadual e Diocese/Setor - Dados extraídos em 21/03/2018 15:30:12. Tempo de extração: 1m6s.

% de crianças com obesidade (maior que 3 escore z no IMC/Idade)

Encontram-se nessa classificação aquelas crianças cujo Índice de Massa Corporal (IMC) resultou em obesidade.

Brasil

Comparando-se os anos de 2016 e 2017 observa-se que houve uma queda não significativa de -4,63% na porcentagem de crianças com obesidade.

Indicador 2017 2016 Variação % Valor P Número de folhas Comunidades de referência
2017 2016 2017 2016
% crianças com obesidade 3,3 3,4 -4,63 Não Sig. 12196 11553 4137 2916

Regiões

A análise de dados por região mostra que não houve nenhum aumento ou queda significativos no período de 2016 a 2017.

% Crianças com obesidade (IMC/idade)
Região do país 2017 2016 Variação % Valor P
CENTRO-OESTE 2,8 2,3 21,2 Não Sig.
NORDESTE 4 3,8 6,64 Não Sig.
SUDESTE 2,9 2,9 0,69 ---
SUL 3,6 4,1 -12,87 Não Sig.
NORTE 2,5 3,2 -21,54 Não Sig.

Coordenações estaduais

Os estados do Mato Grosso do Sul (209,25%), Rio Grande do Norte (91,17%) e Acre (67,71%) apresentaram maior aumento não significativo na porcentagem de crianças com obesidade (maior que 3 escore z no IMC/Idade). Apenas um estado apresentou queda significativa neste indicador: Santa Catarina (-45,17%).

% Crianças com obesidade (IMC/idade)
ESTADO 2017 2016 Variação % Valor P
MATO GROSSO DO SUL 3,9 1,2 209,25 Não Sig.
RIO GRANDE DO NORTE 3,7 1,9 91,17 Não Sig.
ACRE 2,1 1,2 67,71 Não Sig.
ALAGOAS 3,4 2 65,43 Não Sig.
MARANHÃO 3,4 2,2 50,67 Não Sig.
DISTRITO FEDERAL 2 1,6 24,53 Não Sig.
MATO GROSSO 3 2,5 18,99 Não Sig.
MINAS GERAIS 3,3 2,9 16,35 Não Sig.
SERGIPE 3,5 3,2 10,26 Não Sig.
PERNAMBUCO 5,5 5,2 5,83 Não Sig.
AMAPÁ 3,2 3 5,38 Não Sig.
BAHIA 2,8 2,7 2,66 ---
RIO DE JANEIRO 2,5 2,6 -0,63 ---
AMAZONAS 4,1 4,2 -1,99 Não Sig.
SÃO PAULO 3 3,1 -3,66 Não Sig.
RIO GRANDE DO SUL 4,4 4,8 -7,16 Não Sig.
PARAIBA 6,8 7,4 -7,53 ---
ESPIRITO SANTO 2,4 2,6 -7,98 Não Sig.
PARANÁ 2,8 3,1 -9,95 Não Sig.
CEARÁ 6,2 7,1 -12,3 Não Sig.
PIAUI 3,4 3,9 -13,72 Não Sig.
GOIÁS 1,9 2,7 -30,36 Não Sig.
PARÁ 2,4 3,4 -30,95 Não Sig.
SANTA CATARINA 3,5 6,5 -45,17 p < 0,001
TOCANTINS 0,5 1,4 -66,01 Não Sig.
RONDÔNIA 3,6 --- INDEFINÍVEL ---
RORAIMA 3,1 --- INDEFINÍVEL ---

Dioceses

As tabelas a seguir mostram as 10 Dioceses que tiveram maiores aumentos e quedas neste indicador. Das 6 dioceses que apresentaram variação significativa no aumento na porcentagem de crianças com obesidade 5 não apresentaram nenhum resultado para esse indicador no ano de 2016, provavelmente porque ainda não haviam implantado a nova metodologia de Acompanhamento Nutricional. Nas dioceses com maior queda apenas 3 apresentaram variação significativa.

% Crianças com obesidade (IMC/idade)
Dioceses com maior aumento 2017 2016 Variação % Valor P
Diocese: Propriá 5,5 0,8 587,18 Não Sig.
Diocese: Osório 4,5 0 INDEFINÍVEL p < 0,05
Diocese: Imperatriz 9,9 1,9 425,7 p < 0,05
Diocese: Naviraí 4,1 0 INDEFINÍVEL p < 0,05
Diocese: Iguatu 7,1 1,4 425,42 Não Sig.
Diocese: Castanhal 1,9 0 INDEFINÍVEL p < 0,05
Arquidiocese: Curitiba / Curitiba - Norte 3,4 0,7 403,57 Não Sig.
Diocese: Valença 1,3 0 INDEFINÍVEL p < 0,01
Diocese: Eunápolis 2,5 0,6 317,52 Não Sig.
Diocese: Zé Doca 1,1 0 INDEFINÍVEL p < 0,001
% Crianças com obesidade (IMC/idade)
Dioceses com maior queda 2017 2016 Variação % Valor P
Diocese: Sobral 6,1 26,7 -77,23 p < 0,05
Diocese: Chapecó 3,3 8,1 -59,68 p < 0,001
Arquidiocese: Cascavel 2 3,1 -33,82 p < 0,01
Arquidiocese: Belém do Pará / Belém - Reg. Episc. Sant´Ana 0 7,5 -100 Não Sig.
Prelazia: São Félix --- 6,3 -100 ---
Diocese: Blumenau 0 50 -100 ---
Diocese: Jacarezinho 0 2,2 -100 ---
Arquidiocese: Curitiba / Curitiba - Oeste 3,1 11,9 -74,1 ---
Diocese: Miracema do Tocantins 0,5 1,4 -66,01 Não Sig.
Arquidiocese: São Salvador da Bahia / São Salvador da Bahia - I Região 4,4 11,8 -62,91 Não Sig.

FONTE: Novo Sistema de Informação da Pastoral da Criança/ Menu de acesso/ Relatório de indicadores/ Abrangência: Nacional/ Comparação dos anos/ Indicador: sbp2/ Sintético/ Detalhado por: Região, Coordenação Estadual e Diocese/Setor - Dados extraídos em 21/03/2018 16:46:45. Tempo de extração: 1m31s.

Mapa % Crianças com Obesidade 2018-03-21 17-00-45.png

% de crianças desnutridas (menor que 2 escore z no IMC/Idade)

As taxas de desnutrição vêm caindo nas últimas décadas no Brasil e no mundo, mas ainda representa uma das causas de morbimortalidade mais comuns entre crianças. 

A orientação precoce às famílias pode ajudar no combate à desnutrição. A prevenção da desnutrição deve iniciar nos primeiros 1000 dias de vida, desde a gestação, com orientações sobre os cuidados para uma gestação segura e saudável, incentivo ao aleitamento materno exclusivo até os 6 meses de idade e complementado com outros alimentos saudáveis até os dois anos ou mais, além de outros cuidados com a higiene e saúde da criança.

Brasil

Os dados nacionais mostram que não houve diferença significativa na porcentagem de crianças desnutridas entre os anos de 2016 e 2017.

Indicador 2017 2016 Variação % Valor P Número de folhas Comunidades de referência
2017 2016 2017 2016
% Crianças desnutridas (<-2 escore z IMC/Idade) 2,2 2,3 -5,55 Não Sig. 12193 11554 4137 2916

Regiões

Apenas a região Sudeste apresentou queda significativa na porcentagem de crianças desnutridas, dentro do período.

% Crianças desnutridas (IMC/idade)
Região do país 2017 2016 Variação % Valor P
CENTRO-OESTE 2,7 2,5 6,6 Não Sig.
SUL 1,9 1,9 1,63 Não Sig.
NORTE 2,7 2,7 0,52 ---
NORDESTE 2,5 2,6 -6,51 Não Sig.
SUDESTE 2 2,4 -17,09 p < 0,05

Coordenações estaduais

O estado da Paraíba foi o único a apresentar queda significativa na porcentagem de crianças desnutridas, com variação de -70,59%.

% Crianças desnutridas (IMC/idade)
ESTADO 2017 2016 Variação % Valor P
MATO GROSSO DO SUL 3 0,8 277,78 Não Sig.
SERGIPE 2,1 1,1 91,23 Não Sig.
GOIÁS 3,1 2,1 45,93 Não Sig.
ALAGOAS 2,5 1,8 39,09 Não Sig.
CEARÁ 2,4 1,9 31,66 Não Sig.
PARÁ 2,7 2,3 19,68 Não Sig.
RIO GRANDE DO SUL 1,5 1,4 10,11 Não Sig.
SANTA CATARINA 2 1,9 6,48 Não Sig.
PARANÁ 2,2 2,1 1,41 ---
MARANHÃO 3,2 3,3 -2,02 ---
PIAUI 2,4 2,5 -2,56 Não Sig.
ACRE 3,4 3,5 -3,37 Não Sig.
RIO GRANDE DO NORTE 1 1 -5,23 Não Sig.
AMAPÁ 2,5 2,8 -8,88 Não Sig.
MINAS GERAIS 2,9 3,2 -9,49 Não Sig.
SÃO PAULO 1,8 2 -11,6 Não Sig.
BAHIA 2,7 3,1 -13,61 Não Sig.
RIO DE JANEIRO 2,2 2,6 -14,85 Não Sig.
AMAZONAS 1,2 1,4 -16,21 Não Sig.
MATO GROSSO 2,5 3 -16,47 Não Sig.
PERNAMBUCO 2,6 3,6 -27,12 Não Sig.
DISTRITO FEDERAL 2,2 3 -27,17 Não Sig.
ESPIRITO SANTO 1,4 2,3 -40,1 Não Sig.
TOCANTINS 5,2 10,5 -51,07 Não Sig.
PARAIBA 1,6 5,4 -70,59 p < 0,05
RORAIMA 1,2 --- INDEFINÍVEL ---
RONDÔNIA 3,2 --- INDEFINÍVEL ---

Dioceses

A seguir estão as 10 dioceses que apresentaram maiores aumentos e quedas na porcentagem de crianças desnutridas. A primeira tabela mostra que apenas as 7 primeiras dioceses apresentaram aumento significativo. Na segunda tabela verifica-se que apenas 2 dioceses apresentaram queda significativa.

% Crianças desnutridas (IMC/idade)
Dioceses com maior aumento 2017 2016 Variação % Valor P
Diocese: Coxim 5,6 0,2 2.834,26 p < 0,01
Diocese: Castanhal 1,9 0 INDEFINÍVEL p < 0,05
Diocese: Naviraí 1,1 0 INDEFINÍVEL p < 0,001
Diocese: Osório 1,7 0 INDEFINÍVEL p < 0,001
Diocese: Garanhuns 2,5 0 INDEFINÍVEL p < 0,001
Diocese: Três Lagoas 1,8 0 INDEFINÍVEL p < 0,05
Diocese: Zé Doca 3,4 0 INDEFINÍVEL p < 0,01
Arquidiocese: Curitiba / Curitiba - Oeste 4,2 0,9 385,04 Não Sig.
Diocese: Montenegro 6,5 1,4 357,88 Não Sig.
Diocese: Itapetininga 4 1,1 263,77 Não Sig.
% Crianças desnutridas (IMC/idade)
Dioceses com maior queda 2017 2016 Variação % Valor P
Diocese: Piracicaba 1,9 7,6 -74,99 p < 0,05
Arquidiocese: Aparecida 1,2 4,3 -72,21 p < 0,01
Diocese: Jacarezinho 0 4,4 -100 ---
Diocese: São José dos Pinhais 0 1,6 -100 Não Sig.
Arquidiocese: Maceió / Maceió - Nossa Sra dos Prazeres 0 2,2 -100 Não Sig.
Prelazia: São Félix --- 12,5 -100 ---
Diocese: Valença 8,1 50 -83,82 Não Sig.
Diocese: Guarabira 1,4 7,9 -82,68 Não Sig.
Diocese: Nova Friburgo 1 4,9 -80,31 Não Sig.
Arquidiocese: Goiânia 4,8 23,1 -78,99 Não Sig.

FONTE: Novo Sistema de Informação da Pastoral da Criança/ Menu de acesso/ Relatório de indicadores/ Abrangência: Nacional/ Comparação dos anos/ Indicador: menor2dp/ Sintético/ Detalhado por: Região, Coordenação Estadual e Diocese/Setor - Dados extraídos em 21/03/2018 1 09:55:41. Tempo de extração: 59.79s.

Disponível em "https://wiki2.pastoraldacrianca.org.br/index.php?title=Indicadores_Acompanhamento_Nutricional&oldid=8291"