Mudanças entre as edições de "Crianças"

De wiki2
Ir para: navegação, pesquisa
(→‎% de crianças desnutridas)
(→‎Número de crianças de 0 a < 6 anos cadastradas)
 
(38 revisões intermediárias por 6 usuários não estão sendo mostradas)
Linha 1: Linha 1:
−
== Crianças Acompanhadas pela Pastoral da Criança ==
+
 
 +
== Crianças acompanhadas pela Pastoral da Criança ==
  
 
=== N° de crianças menores de 1 ano cadastradas ===
 
=== N° de crianças menores de 1 ano cadastradas ===
 
'''Brasil'''
 
'''Brasil'''
  
−
Na análise deste indicador, houve uma queda de -9,92%, passando de 191.142,20no 3° trimestre de 2015, para 172.187,2 no mesmo período de 2016.
+
Na análise deste indicador, houve uma queda de -12,65%, passando de 177.911,4 no 2° trimestre de 2016, para 155.407,2 no mesmo período de 2017.
−
 
 
−
Infelizmente, metade das mortes de bebês, que ocorrem no primeiro ano de vida, acontecem no primeiro mês. Por isso, garantir os cuidados com a saúde, a alimentação, a higiene e a prevenção de doenças, ao lado do conforto e do carinho, com certeza ajudam muito a evitar tantas perdas.
 
−
 
 
−
'''Variação do terceiro trimestre do percentual no número de crianças de 1 ano cadastrada, 2015 e 2016, Brasil'''
 
  
 +
'''Variação no segundo trimestre do percentual no número de crianças de 1 ano cadastradas, 2017 e 2016, Brasil'''
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
−
| rowspan="2" |Indicador
+
|Indicador
 
|
 
|
 
|
 
|
 
|
 
|
−
| colspan="2" |Número de folhas
+
|Número de folhas
−
| colspan="2" |Comunidades de referência
+
|Comunidades de referência
 
|-
 
|-
−
|2016 / 3
+
|
−
|2015 / 3
+
|2017 / 2
 +
|2016 / 2
 
|Variação %
 
|Variação %
−
|2016 / 3
+
|2017 / 2
−
|2016 / 3
+
|2016 / 2
−
|2015 / 3
 
−
|2015 / 3
 
 
|-
 
|-
 
|Nº crianças < 1 ano cadastradas
 
|Nº crianças < 1 ano cadastradas
−
|172.187,20
+
|155,407,2
−
|191.142,20
+
|177,911,4
−
| -9,92
+
|<nowiki>-12,65</nowiki>
−
|84.633,00
+
|79036
−
|91.978,00
+
|87811
−
|31.257
 
−
|3.4075
 
 
|}
 
|}
−
'''Regiões'''  
+
Dados extraídos em 27/09/2017 10:21:57.
 +
 
 +
'''Regiões'''
 +
 
 +
Na análise do mesmo indicador por Regiões do Brasil, houve queda nas cinco Regiões, sendo que no Centro-Oeste ocorreu a maior redução (-16,3%).
  
−
Na análise do mesmo indicador por regiões do Brasil, houve queda nas cinco regiões, sendo que no Centro-Oeste ocorreu a maior redução (-15,96%). Os cuidados com o bebê no primeiro mês de vida são muito importantes. Os bebês precisam de muita atenção e carinho da família, da comunidade e também do serviço de saúde.  
+
Os cuidados com o bebê no primeiro mês de vida são muito importantes. Os bebês precisam de muita atenção e carinho da família, da comunidade e também do serviço de saúde.
  
−
'''Variação do terceiro trimestre do percentual no número de crianças de 1 ano cadastrada, 2015 e 2016, Região'''
+
'''Variação no segundo trimestre do percentual no número de crianças de 1 ano cadastradas, 2017 e 2016, Região'''
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
−
|Região do país
+
|'''Regiões do Brasil'''
−
|2016/3
+
|'''2017/ 2'''
−
|2015/3
+
|'''2016/ 2'''
−
|Variação %
+
|'''Variação %'''
 +
|-
 +
|(5) CENTRO-OESTE
 +
|10615,8
 +
|12682,5
 +
|<nowiki>-16,3</nowiki>
 +
|-
 +
|(2) NORDESTE
 +
|56854,8
 +
|67739,2
 +
|<nowiki>-16,07</nowiki>
 
|-
 
|-
 
|(3) SUDESTE
 
|(3) SUDESTE
−
|43.748,50
+
|39090,2
−
|46.411,80
+
|44439,8
−
| -5,74
+
|<nowiki>-12,04</nowiki>
−
|-
 
−
|(1) NORTE
 
−
|21.634,70
 
−
|23.747,50
 
−
| -8,90
 
 
|-
 
|-
 
|(4) SUL
 
|(4) SUL
−
|29.819,20
+
|27301
−
|33.227,80
+
|30069,2
−
| -10,26
+
|<nowiki>-9,21</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(2) NORDESTE
+
|(1) NORTE
−
|65.003,30
+
|21545,4
−
|73.497,30
+
|22980,7
−
| -11,56
+
|<nowiki>-6,25</nowiki>
−
|-
 
−
|(5) CENTRO-OESTE
 
−
|11.981,60
 
−
|14.257,80
 
−
| -15,96
 
 
|}
 
|}
−
'''Estados'''
+
Dados extraídos em 27/09/2017 10:21:57.
  
−
Os estados do Amapá (9,75%) registrou no índice de crianças cadastradas menores de 1 ano, um aumento não significativo. E nos outros estados, índices negativos significativos na comparação. 
+
'''Estados'''
  
−
'''Variação do terceiro trimestre do percentual no número de crianças de 1 ano cadastrada, 2015 e 2016, Estado'''
+
Os Estados do Amapá (22,83%) e de Goiás (0,77%) registraram um aumento não significativo no índice de crianças cadastradas menores de 1 ano. Nos outros estados, houve índices negativos significativos na comparação.
 +
 
 +
'''Variação no segundo trimestre do percentual no número de crianças de 1 ano cadastradas, 2017 e 2016, Estado'''
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
−
|Estados
+
|'''Coordenação Estadual'''
−
|2016/3
+
|'''2017/ 2'''
−
|2015/3
+
|'''2016/ 2'''
−
|Variação %
+
|'''Variação %'''
 
|-
 
|-
−
|(16) AMAPÁ
+
|(MA) MARANHÃO
−
|787,80
+
|4752,3
−
|717,90
+
|7446
−
|9,75
+
|<nowiki>-36,18</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(22) PIAUI
+
|(RN) RIO GRANDE DO NORTE
−
|3.575,20
+
|1518,2
−
|3.623,80
+
|2155,8
−
| -1,34
+
|<nowiki>-29,58</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(14) RORAIMA
+
|(MT) MATO GROSSO
−
|131,00
+
|5003,7
−
|133,50
+
|6792
−
| -1,87
+
|<nowiki>-26,33</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(42) SANTA CATARINA
+
|(PB) PARAIBA
−
|6.160,80
+
|4488,8
−
|6.366,50
+
|5687,6
−
| -3,23
+
|<nowiki>-21,08</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(35) SÃO PAULO
+
|(PI) PIAUI
−
|15.046,80
+
|3157,8
−
|15.609,30
+
|3860,9
−
| -3,60
+
|<nowiki>-18,21</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(23) CEARÁ
+
|(RR) RORAIMA
−
|8.105,80
+
|122,8
−
|8.513,20
+
|145,5
−
| -4,79
+
|<nowiki>-15,58</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(32) ESPIRITO SANTO
+
|(MS) MATO GROSSO DO SUL
−
|4.221,70
+
|1640,5
−
|4.443,00
+
|1927,2
−
| -4,98
+
|<nowiki>-14,88</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(31) MINAS GERAIS
+
|(RS) RIO GRANDE DO SUL
−
|18.889,30
+
|5114,9
−
|19.979,50
+
|5925,9
−
| -5,46
+
|<nowiki>-13,68</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(26) PERNAMBUCO
+
|(MG) MINAS GERAIS
−
|17.226,50
+
|16482,2
−
|18.317,80
+
|19046,3
−
| -5,96
+
|<nowiki>-13,46</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(52) GOIÁS
+
|(PE) PERNAMBUCO
−
|3.585,00
+
|15063
−
|3.836,00
+
|17345,2
−
| -6,54
+
|<nowiki>-13,16</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(13) AMAZONAS
+
|(ES) ESPIRITO SANTO
−
|3.748,80
+
|3748,8
−
|4.061,80
+
|4298,5
−
| -7,71
+
|<nowiki>-12,79</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(17) TOCANTINS
+
|(RJ) RIO DE JANEIRO
−
|1.447,00
+
|5011,7
−
|1.589,50
+
|5742
−
| -8,97
+
|<nowiki>-12,72</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(28) SERGIPE
+
|(SE) SERGIPE
−
|2.313,60
+
|2153,7
−
|2.546,30
+
|2458,8
−
| -9,14
+
|<nowiki>-12,41</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(15) PARÁ
+
|(BA) BAHIA
−
|12.881,20
+
|15851,7
−
|14.220,30
+
|17944,5
−
| -9,42
+
|<nowiki>-11,66</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(41) PARANÁ
+
|(RO) RONDÔNIA
−
|17.989,40
+
|1921,7
−
|20.099,70
+
|2167,5
−
| -10,50
+
|<nowiki>-11,34</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(29) BAHIA
+
|(AL) ALAGOAS
−
|17.000,20
+
|2485,4
−
|19.083,00
+
|2796,7
−
| -10,91
+
|<nowiki>-11,13</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(11) RONDÔNIA
+
|(PR) PARANÁ
−
|1.319,70
+
|16161
−
|1.490,50
+
|18108
−
| -11,46
+
|<nowiki>-10,75</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(33) RIO DE JANEIRO
+
|(SP) SÃO PAULO
−
|5.590,60
+
|13847,5
−
|6.380,00
+
|15353
−
| -12,37
+
|<nowiki>-9,81</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(12) ACRE
+
|(AM) AMAZONAS
−
|1.319,20
+
|2588,5
−
|1.534,00
+
|2869
−
| -14,00
+
|<nowiki>-9,78</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(24) RIO GRANDE DO NORTE
+
|(CE) CEARÁ
−
|1.979,00
+
|7383,8
−
|2.335,30
+
|8043,8
−
| -15,26
+
|<nowiki>-8,21</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(43) RIO GRANDE DO SUL
+
|(AC) ACRE
−
|5.669,00
+
|1838,6
−
|6.761,60
+
|1979,5
−
| -16,16
+
|<nowiki>-7,12</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(53) DISTRITO FEDERAL
+
|(DF) DISTRITO FEDERAL
−
|452,30
+
|435,2
−
|540,10
+
|464
−
| -16,25
+
|<nowiki>-6,21</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(50) MATO GROSSO DO SUL
+
|(PA) PARÁ
−
|1.949,70
+
|12810,2
−
|2.419,20
+
|13646,4
−
| -19,41
+
|<nowiki>-6,13</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(51) MATO GROSSO
+
|(TO) TOCANTINS
−
|5.994,60
+
|1399,2
−
|7.462,50
+
|1470
−
| -19,67
+
|<nowiki>-4,82</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(21) MARANHÃO
+
|(SC) SANTA CATARINA
−
|6.761,90
+
|6025,1
−
|8.625,90
+
|6032,3
−
| -21,61
+
|<nowiki>-0,12</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(27) ALAGOAS
+
|(GO) GOIÁS
−
|2.717,00
+
|3491,8
−
|3.481,80
+
|3465
−
| -21,97
+
|0,77
 
|-
 
|-
−
|(25) PARAIBA
+
|(AP) AMAPÁ
−
|5.324,30
+
|909,2
−
|6.970,10
+
|740,2
−
| -23,61
+
|22,83
 
|}
 
|}
−
'''Dioceses'''  
+
Dados extraídos em 27/09/2017 10:21:57.
 +
 
 +
'''Dioceses'''
  
−
Nas Dioceses, foram registrados aumentos ou quedas não significativos no período. Na tabela abaixo, estão algumas Dioceses com aumento e queda não significativa. 
+
Nas Dioceses, foram registrados aumentos ou quedas não significativos no período.
  
−
'''Variação do terceiro trimestre do percentual no número de crianças de 1 ano cadastrada, 2015 e 2016, Diocese'''
+
'''Variação no segundo trimestre do percentual no número de crianças de 1 ano cadastradas, 2017 e 2016, Diocese'''
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
−
|Setor
+
|'''Coordenação das Dioceses'''
−
|2016/3
+
|'''2017 / 2'''
−
|2015/3
+
|'''2016/ 2'''
−
|Variação %
+
|'''Variação %'''
 +
|-
 +
|'''Maior'''
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|-
 +
|(343) Goiás
 +
|149
 +
|83,8
 +
|77,73
 
|-
 
|-
−
| colspan="4" |Maior
+
|(245) Lins
 +
|84,2
 +
|50,3
 +
|67,22
 
|-
 
|-
−
|(195) Pouso Alegre
+
|(333) Caçador
−
|471,70
+
|303
−
|300,30
+
|209
−
|57,05
+
|44,98
 
|-
 
|-
−
|(246) Araçatuba
+
|(244) Ourinhos
−
|439,70
+
|265,5
−
|312,80
+
|184,3
−
|40,54
+
|44,03
 
|-
 
|-
−
|(136) Bom Jesus do Gurguéia
+
|(235) Itapeva
−
|286,70
+
|262,5
−
|215,80
+
|189
−
|32,82
+
|38,89
 
|-
 
|-
−
|(340) Palmas do Tocantins
+
|(41) Xingu
−
|136,30
+
|1146,3
−
|105,00
+
|839,5
−
|29,84
+
|36,55
 
|-
 
|-
−
|(138) Oeiras
+
|(89) Alagoinhas
−
|548,50
+
|465,3
−
|422,80
+
|362,2
−
|29,72
+
|28,49
 
|-
 
|-
−
|(179) Guanhães
+
|(59) Caruaru
−
|357,00
+
|584,3
−
|279,50
+
|457
−
|27,73
+
|27,86
 
|-
 
|-
 
|(229) Registro
 
|(229) Registro
−
|196,70
+
|200,3
−
|156,70
+
|157,7
−
|25,53
+
|27,06
 
|-
 
|-
−
|(230) Sorocaba
+
|(195) Pouso Alegre
−
|247,70
+
|524
−
|200,50
+
|417,3
−
|23,52
+
|25,56
 
|-
 
|-
−
|(268) Lorena
+
|'''Menor'''
−
|248,70
+
|
−
|201,50
+
|
−
|23,41
+
|
 
|-
 
|-
−
|(323) Florianópolis
+
|(64) Floresta
−
|504,00
+
|787,7
−
|409,30
+
|2437,7
−
|23,13
+
|<nowiki>-67,69</nowiki>
 
|-
 
|-
−
| colspan="4" |Menor
+
|(124) Grajaú
 +
|870,3
 +
|2607,8
 +
|<nowiki>-66,63</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(195) Pouso Alegre
+
|(363) Corumbá
−
|471,70
+
|70
−
|300,30
+
|181,7
−
|57,05
+
|<nowiki>-61,47</nowiki>
 
|-
 
|-
 
|(246) Araçatuba
 
|(246) Araçatuba
−
|439,70
+
|237,5
−
|312,80
+
|447,8
−
|40,54
+
|<nowiki>-46,97</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(136) Bom Jesus do Gurguéia
+
|(288) Paranavaí
−
|286,70
+
|608
−
|215,80
+
|1055,2
−
|32,82
+
|<nowiki>-42,38</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(340) Palmas do Tocantins
+
|(27) Santarém
−
|136,30
+
|1172,5
−
|105,00
+
|1970,2
−
|29,84
+
|<nowiki>-40,49</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(138) Oeiras
+
|(3) Alto Solimões
−
|548,50
+
|201,2
−
|422,80
+
|335,8
−
|29,72
+
|<nowiki>-40,1</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(179) Guanhães
+
|(368) Primavera do Leste - Paranatinga
−
|357,00
+
|427,7
−
|279,50
+
|690,7
−
|27,73
+
|<nowiki>-38,08</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(229) Registro
+
|(54) Quixadá
−
|196,70
+
|189,7
−
|156,70
+
|304,8
−
|25,53
+
|<nowiki>-37,78</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(230) Sorocaba
+
|(85) Caicó
−
|247,70
+
|184,2
−
|200,50
+
|293,2
−
|23,52
+
|<nowiki>-37,18</nowiki>
−
|-
 
−
|(268) Lorena
 
−
|248,70
 
−
|201,50
 
−
|23,41
 
−
|-
 
−
|(323) Florianópolis
 
−
|504,00
 
−
|409,30
 
−
|23,13
 
 
|}
 
|}
−
Dados extraídos em 21/02/2017 16:19:05. Tempo de extração: 2m12s.
+
Dados extraídos em 27/09/2017 10:21:57.
  
 
=== Número de  crianças de 0 a < 6 anos cadastradas ===
 
=== Número de  crianças de 0 a < 6 anos cadastradas ===
−
'''Brasil'''  
+
'''Brasil'''
  
−
Houve uma queda neste indicador de -8,5%, passando de 1,111.371,5 no 3° trimestre de 2015, para 1.016.936,3 no mesmo período de 2016. A família é a principal promotora do desenvolvimento de suas crianças e é a primeira e mais influente educadora. É através das relações com a mãe e o pai com todos os membros da família que a criança começa a formar uma boa imagem de si mesma, sentir-se membro de um grupo, capaz de aprender e de compreender o mundo. A Pastoral da Criança trabalha diretamente com as famílias, justamente para orientá-las a cuidar de suas crianças.
+
Houve uma queda neste indicador de - 9,23%, passando de 1,103.777,4 no 2° trimestre de 2016, para 942,864,6 no mesmo período de 2017.
  
−
'''Variação do terceiro trimestre do percentual no número de crianças de 0 a < 6 anos cadastradas, 2015 e 2016, Brasil'''
+
A família é a principal promotora do desenvolvimento de suas crianças e é a primeira e mais influente educadora. É através das relações com a mãe e o pai com todos os membros da família que a criança começa a formar uma boa imagem de si mesma, sentir-se membro de um grupo, capaz de aprender e de compreender o mundo. A Pastoral da Criança trabalha diretamente com as famílias, justamente para orientá-las a cuidar de suas crianças.
 +
 
 +
'''Variação no segundo trimestre do percentual no número de crianças de 0 a < 6 anos cadastradas, 2017 e 2016, Brasil'''
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
 
| rowspan="2" |Indicador
 
| rowspan="2" |Indicador
−
|
+
| colspan="3" |
−
|
+
|Número de folhas
−
|
+
|Comunidades de referência
−
| colspan="2" |Número de folhas
 
−
| colspan="2" |Comunidades de referência
 
 
|-
 
|-
−
|2016 / 3
+
|2017 / 2
−
|2015 / 3
+
|2016 / 2
 
|Variação %
 
|Variação %
−
|2016 / 3
+
|2017 / 2
−
|2016 / 3
+
|2016 / 2
−
|2015 / 3
 
−
|2015 / 3
 
 
|-
 
|-
 
|Nº crianças de 0 a < 6 anos cadastradas
 
|Nº crianças de 0 a < 6 anos cadastradas
−
|1.016.936,3
+
|942.864,6
−
|1.111.371,5
+
|1.038.777,4
−
| -8,5
+
|<nowiki>-9,23</nowiki>
−
|84.669
+
|79068
−
|92.014
+
|87838
−
|31.262
 
−
|34.082
 
 
|}
 
|}
−
'''Regiões'''
+
Dados extraídos em 27/09/2017 10:57:16.
  
−
Na análise deste indicador por regiões do Brasil, houve queda não significativa em todas as regiões.
+
'''Regiões'''
  
−
'''Variação do terceiro trimestre do percentual no número de crianças de 0 a < 6 anos cadastradas, 2015 e 2016, Região'''
+
Na análise deste indicador por regiões do Brasil, verifica-se que houve queda não significativa em todas as regiões.
 +
 
 +
'''Variação no''' segundo '''trimestre do percentual no número de crianças de 0 a < 6 anos cadastradas, 2017 e 2016, Região'''
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
−
|Região do país
+
|'''Regiões do Brasil'''
−
|2016/3
+
|'''2017/ 2'''
−
|2015/3
+
|'''2016/ 2'''
−
|Variação %
+
|'''Variação %'''
 +
|-
 +
|(2) NORDESTE
 +
|336985,9
 +
|384426,5
 +
|<nowiki>-12,34</nowiki>
 +
|-
 +
|(5) CENTRO-OESTE
 +
|64609,7
 +
|72813,5
 +
|<nowiki>-11,27</nowiki>
 
|-
 
|-
 
|(3) SUDESTE
 
|(3) SUDESTE
−
|264.882,60
+
|244722,7
−
|279.512,90
+
|268163,6
−
| -5,23
+
|<nowiki>-8,74</nowiki>
−
|-
 
−
|(1) NORTE
 
−
|127.350,30
 
−
|135.577,10
 
−
| -6,07
 
 
|-
 
|-
 
|(4) SUL
 
|(4) SUL
−
|182.657,70
+
|170333,8
−
|201.963,80
+
|182422,3
−
| -9,56
+
|<nowiki>-6,63</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(2) NORDESTE
+
|(1) NORTE
−
|372.798,90
+
|126212,5
−
|414.014,90
+
|130951,5
−
| -9,96
+
|<nowiki>-3,62</nowiki>
−
|-
 
−
|(5) CENTRO-OESTE
 
−
|69.258,90
 
−
|80.302,90
 
−
| -13,75
 
 
|}
 
|}
−
'''Estados'''
+
Dados extraídos em 27/09/2017 10:57:16.
  
−
Houve queda não significativa deste indicador em 26 Estados. E em Roraima registrou aumento não significativo (2,28%).
+
'''Estados'''
  
−
'''Variação do terceiro trimestre do percentual no número de crianças de 0 a < 6 anos cadastradas, 2015 e 2016, Estado'''
+
Houve queda não significativa deste indicador em 25 Estados. Os Estados do Amapá (20,23%), Distrito Federal (0,72%) e Santa Catarina (0,08%) registraram aumento não significativo.
 +
 
 +
'''Variação no''' segundo '''trimestre do percentual no número de crianças de 0 a < 6 anos cadastradas, 2017 e 2016, Estado'''
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
−
|Estados
+
|'''Coordenação Estadual'''
−
|2016/3
+
|'''2017/ 2'''
−
|2015/3
+
|'''2016/ 2'''
−
|Variação %
+
|'''Variação %'''
 
|-
 
|-
−
|(14) RORAIMA
+
|(MA) MARANHÃO
−
|798,50
+
|28220,3
−
|780,70
+
|38212,6
−
|2,28
+
|<nowiki>-26,15</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(42) SANTA CATARINA
+
|(RN) RIO GRANDE DO NORTE
−
|35.303,80
+
|10926,8
−
|35.316,20
+
|13782,7
−
| -0,03
+
|<nowiki>-20,72</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(16) AMAPÁ
+
|(PB) PARAIBA
−
|3.882,50
+
|30741
−
|3.885,40
+
|36783,8
−
| -0,07
+
|<nowiki>-16,43</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(12) ACRE
+
|(RR) RORAIMA
−
|9.337,80
+
|750,3
−
|9.384,00
+
|895,2
−
| -0,49
+
|<nowiki>-16,18</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(28) SERGIPE
+
|(TO) TOCANTINS
−
|13.970,00
+
|6797,5
−
|14.322,80
+
|8096
−
| -2,46
+
|<nowiki>-16,04</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(26) PERNAMBUCO
+
|(MT) MATO GROSSO
−
|94.358,70
+
|32129,3
−
|97.688,50
+
|38199,5
−
| -3,41
+
|<nowiki>-15,89</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(13) AMAZONAS
+
|(MS) MATO GROSSO DO SUL
−
|23.470,00
+
|10151,3
−
|24.504,00
+
|11774,5
−
| -4,22
+
|<nowiki>-13,79</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(32) ESPIRITO SANTO
+
|(MG) MINAS GERAIS
−
|24.739,80
+
|105077,3
−
|25.858,80
+
|119136,8
−
| -4,33
+
|<nowiki>-11,8</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(35) SÃO PAULO
+
|(PE) PERNAMBUCO
−
|89.817,30
+
|84941,3
−
|94.015,40
+
|96241,7
−
| -4,47
+
|<nowiki>-11,74</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(22) PIAUI
+
|(CE) CEARÁ
−
|21.447,00
+
|36308,7
−
|22.669,10
+
|41079,6
−
| -5,39
+
|<nowiki>-11,61</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(31) MINAS GERAIS
+
|(PI) PIAUI
−
|115.828,30
+
|20308,5
−
|122.646,30
+
|22467,2
−
| -5,56
+
|<nowiki>-9,61</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(33) RIO DE JANEIRO
+
|(PR) PARANÁ
−
|34.497,10
+
|103576,3
−
|36.992,40
+
|113088,3
−
| -6,75
+
|<nowiki>-8,41</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(17) TOCANTINS
+
|(BA) BAHIA
−
|7.818,30
+
|96533
−
|8.417,00
+
|104703,9
−
| -7,11
+
|<nowiki>-7,8</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(29) BAHIA
+
|(RS) RIO GRANDE DO SUL
−
|101.854,30
+
|32492,3
−
|109.778,80
+
|35096,7
−
| -7,22
+
|<nowiki>-7,42</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(15) PARÁ
+
|(AL) ALAGOAS
−
|74.630,80
+
|15835,4
−
|80.536,70
+
|17081,8
−
| -7,33
+
|<nowiki>-7,3</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(11) RONDÔNIA
+
|(SP) SÃO PAULO
−
|7.412,30
+
|83853,9
−
|8.069,30
+
|89829,2
−
| -8,14
+
|<nowiki>-6,65</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(50) MATO GROSSO DO SUL
+
|(RJ) RIO DE JANEIRO
−
|11.791,80
+
|32223
−
|12.990,50
+
|34424,3
−
| -9,23
+
|<nowiki>-6,39</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(23) CEARÁ
+
|(SE) SERGIPE
−
|40.197,20
+
|13170,8
−
|44.728,20
+
|14051,3
−
| -10,13
+
|<nowiki>-6,27</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(27) ALAGOAS
+
|(AM) AMAZONAS
−
|17.134,30
+
|15692,2
−
|19.070,70
+
|16629,2
−
| -10,15
+
|<nowiki>-5,63</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(43) RIO GRANDE DO SUL
+
|(RO) RONDÔNIA
−
|34.755,20
+
|11727,5
−
|38.709,10
+
|12335,3
−
| -10,21
+
|<nowiki>-4,93</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(52) GOIÁS
+
|(ES) ESPIRITO SANTO
−
|20.685,50
+
|23568,5
−
|23.485,30
+
|24773,3
−
| -11,92
+
|<nowiki>-4,86</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(41) PARANÁ
+
|(AC) ACRE
−
|112.598,70
+
|12429,8
−
|127.938,60
+
|12917,3
−
| -11,99
+
|<nowiki>-3,77</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(24) RIO GRANDE DO NORTE
+
|(GO) GOIÁS
−
|13.105,80
+
|19631
−
|15.171,70
+
|20228,3
−
| -13,62
+
|<nowiki>-2,95</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(53) DISTRITO FEDERAL
+
|(PA) PARÁ
−
|2.453,30
+
|74436,1
−
|2.870,60
+
|76429,1
−
| -14,54
+
|<nowiki>-2,61</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(51) MATO GROSSO
+
|(SC) SANTA CATARINA
−
|34.328,20
+
|34265,3
−
|40.956,50
+
|34238,8
−
| -16,18
+
|0,08
 
|-
 
|-
−
|(25) PARAIBA
+
|(DF) DISTRITO FEDERAL
−
|35.107,80
+
|2450,3
−
|44.857,60
+
|2432,8
−
| -21,73
+
|0,72
 
|-
 
|-
−
|(21) MARANHÃO
+
|(AP) AMAPÁ
−
|35.623,80
+
|4626,8
−
|45.727,60
+
|3848,3
−
| -22,10
+
|20,23
 
|}
 
|}
−
'''Dioceses'''
+
Dados extraídos em 27/09/2017 10:57:16.
  
−
Nas Dioceses, foram registrados aumentos ou quedas não significativos no período. Na tabela abaixo, estão algumas dioceses com aumento e queda não significativos. 
+
'''Dioceses'''
  
−
'''Variação do terceiro trimestre do percentual no número de crianças de 0 a < 6 anos cadastradas, 2015 e 2016, Diocese'''
+
Nas Dioceses, foram registrados aumentos ou quedas não significativos no período. Na tabela abaixo, estão algumas Dioceses com aumento e queda não significativos.
 +
 
 +
'''Variação do segundo trimestre do percentual no número de crianças de 0 a < 6 anos cadastradas, 2017 e 2016, Diocese'''
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
−
|Setor
+
|'''Coordenação das Dioceses'''
−
|2016/3
+
|'''2017 / 2'''
−
|2015/3
+
|'''2016/ 2'''
−
|Variação %
+
|'''Variação %'''
 
|-
 
|-
−
| colspan="4" |Maior
+
|'''Maior'''
 +
|
 +
|
 +
|
 
|-
 
|-
−
|(238) Bauru
+
|(245) Lins
−
|580,00
+
|474,7
−
|441,30
+
|333,7
−
|31,42
+
|42,26
−
|-
 
−
|(229) Registro
 
−
|1.251,30
 
−
|963,50
 
−
|29,87
 
 
|-
 
|-
 
|(244) Ourinhos
 
|(244) Ourinhos
−
|1.174,30
+
|1464,3
−
|934,50
+
|1034
−
|25,66
+
|41,62
 
|-
 
|-
−
|(195) Pouso Alegre
+
|(7) São Gabriel da Cachoeira
−
|2.737,50
+
|760,3
−
|2.276,20
+
|538,2
−
|20,27
+
|41,28
 
|-
 
|-
−
|(230) Sorocaba
+
|(316) Rio Grande
−
|1.260,80
+
|376,3
−
|1.049,30
+
|270
−
|20,16
+
|39,38
 
|-
 
|-
−
|(136) Bom Jesus do Gurguéia
+
|(333) Caçador
−
|1.901,80
+
|1656,3
−
|1.602,70
+
|1249,2
−
|18,67
+
|32,6
 
|-
 
|-
−
|(325) Joinville
+
|(235) Itapeva
−
|4.372,20
+
|1521,8
−
|3.685,50
+
|1164,8
−
|18,63
+
|30,65
 
|-
 
|-
−
|(340) Palmas do Tocantins
+
|(59) Caruaru
−
|771,50
+
|4102
−
|650,80
+
|3280,5
−
|18,54
+
|25,04
 
|-
 
|-
−
|(360) Naviraí
+
|(370) Rondonópolis
−
|2.018,30
+
|4947
−
|1.723,70
+
|3979,8
−
|17,10
+
|24,3
 
|-
 
|-
−
|(268) Lorena
+
|(29) Macapá
−
|1.194,20
+
|4626,8
−
|1.036,20
+
|3848,3
−
|15,25
+
|20,23
 
|-
 
|-
−
| colspan="4" |Menor
+
|(343) Goiás
 +
|709,5
 +
|598,5
 +
|18,55
 
|-
 
|-
−
|(127) Viana
+
|'''Menor'''
−
|2.774,30
+
|
−
|5.626,70
+
|
−
| -50,69
+
|
 +
|-
 +
|(64) Floresta
 +
|5101
 +
|12037
 +
|<nowiki>-57,62</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(310) Cachoeira do Sul
+
|(124) Grajaú
−
|459,20
+
|5280,3
−
|799,30
+
|11696,2
−
| -42,56
+
|<nowiki>-54,85</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(336) Luziania
+
|(363) Corumbá
−
|677,30
+
|483
−
|1.174,80
+
|996,8
−
| -42,35
+
|<nowiki>-51,55</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(379) Maceió - Nossa Sra dos Prazeres
+
|(263) Aparecida
−
|2.822,30
+
|646
−
|4.528,80
+
|1261,8
−
| -37,68
+
|<nowiki>-48,8</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(71) Cajazeiras
+
|(243) Assis
−
|6.812,70
+
|280,5
−
|10.646,20
+
|519,8
−
| -36,01
+
|<nowiki>-46,04</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(188) Uberaba
+
|(12) Coari
−
|583,70
+
|1608
−
|903,20
+
|2401,2
−
| -35,38
+
|<nowiki>-33,03</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(367) São Luiz de Cáceres
+
|(349) São Félix
−
|2.227,30
+
|1426
−
|3.395,80
+
|2123,2
−
| -34,41
+
|<nowiki>-32,84</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(261) Barretos
+
|(288) Paranavaí
−
|252,70
+
|3728,8
−
|379,00
+
|5462,8
−
| -33,33
+
|<nowiki>-31,74</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(316) Rio Grande
+
|(173) Janaúba
−
|280,30
+
|3383,7
−
|413,20
+
|4902,8
−
| -32,15
+
|<nowiki>-30,99</nowiki>
 
|-
 
|-
−
|(277) Paranaguá
+
|(303) Montenegro
−
|1.718,80
+
|288
−
|2.504,20
+
|416
−
| -31,36
+
|<nowiki>-30,77</nowiki>
 
|}
 
|}
−
Dados extraídos em 21/02/2017 16:47:54. Tempo de extração: 2m2s
+
Dados extraídos em 27/09/2017 10:57:16.
 +
[[Arquivo:O2legenda.png|ligação=https://wiki2.pastoraldacrianca.org.br/wiki/Arquivo:O2legenda.png|esquerda|miniaturadaimagem]]
 +
[[Arquivo:O2mapa.png|ligação=https://wiki2.pastoraldacrianca.org.br/wiki/Arquivo:O2mapa.png|nenhum|miniaturadaimagem|393x393px]]
  
 
=== % de crianças visitadas de 0 a 6 anos ===
 
=== % de crianças visitadas de 0 a 6 anos ===
−
'''Brasil'''  
+
'''Brasil'''
  
−
Neste indicador de visitas a crianças de 0 a 6, teve uma variação de -0,03 comparando os anos de 2015 com o ano de 2014. Na Visita Domiciliar, o líder tem a oportunidade de conversar sem pressa com a gestante, os pais e familiares da criança. Com isso, ele pode conhecer melhor a situação de vida e as necessidades das famílias, para poder ajudá-las. Desse modo, ele também ajuda a reforçar laços de confiança e amizade entre eles.  
+
O indicador de visitas a crianças de 0 a 6 anos teve uma variação de -0,03 comparando os anos de 2016 com o ano de 2015.
  
−
'''Variação anual do percentual no número de crianças de 0  a 6 anos visitadas no mês, 2015 e 2016, Brasil'''
+
Na Visita Domiciliar, o líder tem a oportunidade de conversar sem pressa com a gestante, os pais e familiares da criança. Com isso, ele pode conhecer melhor a situação de vida e as necessidades das famílias, para poder ajudá-las. Desse modo, ele também ajuda a reforçar laços de confiança e amizade entre eles.
 +
 
 +
'''Variação anual do percentual no número de crianças de 0  a 6 anos visitadas no mês, 2016 e 2015, Brasil'''
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
 
| rowspan="2" |Indicador
 
| rowspan="2" |Indicador
Linha 682: Linha 703:
 
|2015
 
|2015
 
|Variação %
 
|Variação %
−
|Valor P  
+
|Valor P
 
|2016
 
|2016
 
|2016
 
|2016
Linha 698: Linha 719:
 
|39230
 
|39230
 
|}
 
|}
−
'''Regiões'''  
+
Dados extraídos em 29/05/2017 09:44:41.
 +
 
 +
'''Regiões'''
  
−
Nas Regiões Sul (0,28%), Norte (0,2%) e Sudeste (0,2%), houve aumento significativo.
+
Nas Regiões Sul (0,28%), Norte (0,2%) e Sudeste (0,2%) houve aumento significativo.
  
−
'''Variação anual do percentual no número de crianças de 0 a 6 anos visitadas no mês, 2015 e 2016,''' '''Regiões'''
+
'''Variação anual do percentual no número de crianças de 0 a 6 anos visitadas no mês, 2016 e 2015,''' '''Regiões'''
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
 
|regiões
 
|regiões
Linha 740: Linha 763:
 
|p < 0,01
 
|p < 0,01
 
|}
 
|}
−
'''Estados'''  
+
Dados extraídos em 29/05/2017 09:44:41.
 +
 
 +
'''Estados'''
  
−
Nos estados, houve queda significativa em alguns estados e destacamos no Mato Grosso do Sul (-1,17%), Sergipe (-1,12%) e Rondônia (-1,07%).  E aumento significativo em Santa Catarina (0,96%), seguido de Amapá (0,9%), Minas Gerais (0,7%) e Espirito Santo (0,47%).
+
Houve queda significativa em alguns estados. Destacamos Mato Grosso do Sul (-1,17%), Sergipe (-1,12%) e Rondônia (-1,07%).  Nos Estados de Santa Catarina (0,96%), Amapá (0,9%), Minas Gerais (0,7%) e Espirito Santo (0,47%), houve aumento significativo.
  
−
'''Variação anual do percentual no número de crianças de 0 a 6 anos visitadas no mês, 2015 e 2016,, 2015 e 2016, Estados.'''
+
'''Variação anual no percentual no número de crianças de 0 a 6 anos visitadas no mês, 2016 e 2015, Estados.'''
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
−
|estados
+
|Estados
 
|2016
 
|2016
 
|2015
 
|2015
Linha 914: Linha 939:
 
|p < 0,001
 
|p < 0,001
 
|}
 
|}
−
'''Dioceses'''
+
Dados extraídos em 29/05/2017 09:44:41.
  
−
As Dioceses, foram registrados aumentos ou quedas significativos  no período. Na tabela abaixo, está uma seleção com algumas dioceses com aumento e queda.
+
'''Dioceses'''
  
−
'''Variação anual do percentual no número de crianças de 0 a 6 anos visitadas no mês, 2015 e 2016,Diocese.'''
+
Na tabela abaixo, está uma seleção com algumas Dioceses em que foram registrados aumentos ou quedas significativos.
 +
 
 +
'''Variação anual do percentual no número de crianças de 0 a 6 anos visitadas no mês, 2016 e 2015, Diocese.'''
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
−
|Setor
+
|Diocese
 
|2016
 
|2016
 
|2015
 
|2015
Linha 1 050: Linha 1 077:
 
|p < 0,05
 
|p < 0,05
 
|}
 
|}
−
Dados extraídos em 22/02/2017 09:44:41. Tempo de extração: 10m23s.
+
Dados extraídos em 29/05/2017 09:44:41.
  
 
=== % de crianças visitadas menores de 1 ano ===
 
=== % de crianças visitadas menores de 1 ano ===
 +
'''Brasil'''
  
−
'''Brasil'''
+
O indicador de visitas a crianças menores de 1 ano teve uma variação de -0,29% comparando os anos de 2016 e de 2015.
  
−
Neste indicador de visitas a crianças menores de 1 ano, teve uma variação de -0,29% comparando os anos de 2015 com o ano de 2016. Na Visita Domiciliar, o líder tem a oportunidade de conversar sem pressa com a gestante, os pais e familiares da criança. Com isso, ele pode conhecer melhor a situação de vida e as necessidades das famílias, para poder ajudá-las. Desse modo, ele também ajuda a reforçar laços de confiança e amizade entre eles.  
+
Na Visita Domiciliar, o líder tem a oportunidade de conversar sem pressa com a gestante, os pais e familiares da criança. Com isso, ele pode conhecer melhor a situação de vida e as necessidades das famílias, para poder ajudá-las. Desse modo, ele também ajuda a reforçar laços de confiança e amizade entre eles.
  
−
'''Variação anual do percentual no número de crianças <1 ano visitadas no mês, 2015 e 2016, Brasil'''
+
'''Variação anual do percentual no número de crianças <1 ano visitadas no mês, 2016 e 2015, Brasil'''
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
 
|Indicador
 
|Indicador
Linha 1 074: Linha 1 102:
 
|2015
 
|2015
 
|Variação %
 
|Variação %
−
|Valor P  
+
|Valor P
 
|2016
 
|2016
 
|2016
 
|2016
Linha 1 091: Linha 1 119:
 
|38.026
 
|38.026
 
|}
 
|}
 +
Dados extraídos em 22/02/2017 09:54:41.
 +
 
'''Regiões'''
 
'''Regiões'''
  
−
Nas Regiões Sudeste (-0,76%),Centro-Oeste (-0,44%) e Nordeste (0,18%), houve queda significativa. E aumento não significativo no Sul (0,11%).
+
Nas Regiões Sudeste (-0,76%),Centro-Oeste (-0,44%) e Nordeste (0,18%), houve queda significativa. A Região Sul, registrou aumento não significativo (0,11%).
  
−
'''Variação anual do percentual no número de crianças <1 ano visitadas no mês, 2015 e 2016, Região.'''
+
'''Variação anual do percentual no número de crianças <1 ano visitadas no mês, 2016 e 2015, Região.'''
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
 
|regiões
 
|regiões
Linha 1 133: Linha 1 163:
 
|p < 0,001
 
|p < 0,001
 
|}
 
|}
 +
Dados extraídos em 22/02/2017 09:54:41.
 +
 
'''Estados'''
 
'''Estados'''
  
−
Nos estados, houve queda significativa em alguns estados e destacamos Rondônia (-2,24%).  E aumento significativo em Amapá (1,5%), Ceará (1,02%)  e Bahia (0,43%).
+
Houve queda significativa em alguns Estados e destacamos Rondônia (-2,24%).  No Amapá (1,5%), Ceará (1,02%)  e Bahia (0,43%), foram registrados aumentos ou quedas significativos no período.
  
−
'''Variação anual do percentual no número de crianças <1 ano visitadas no mês, 2015 e 2016, Estado.'''
+
'''Variação anual do percentual no número de crianças <1 ano visitadas no mês, 2016 e 2015, Estado.'''
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
 
|estados
 
|estados
Linha 1 307: Linha 1 339:
 
|p < 0,01
 
|p < 0,01
 
|}
 
|}
 +
Dados extraídos em 22/02/2017 09:54:41.
 +
 
'''Dioceses'''
 
'''Dioceses'''
  
−
As Dioceses, foram registrados aumentos ou quedas significativos  no período. Na tabela abaixo, está uma seleção com algumas dioceses com aumento e queda.
+
Na tabela abaixo, está uma seleção com algumas Dioceses com aumento e queda significativos no período.
  
−
'''Variação anual do percentual no número de crianças <1 ano visitadas no mês, 2015 e 2016, Diocese.'''
+
'''Variação anual do percentual no número de crianças <1 ano visitadas no mês, 2016 e 2015, Diocese.'''
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
−
|Setor
+
|Diocese
 
|2016
 
|2016
 
|2015
 
|2015
Linha 1 443: Linha 1 477:
 
|p < 0,01
 
|p < 0,01
 
|}
 
|}
−
Dados extraídos em 22/02/2017 09:54:41. Tempo de extração: 10m23s.
+
Dados extraídos em 22/02/2017 09:54:41.
  
 
=== % Crianças com diarreia neste mês ===
 
=== % Crianças com diarreia neste mês ===
 +
'''Brasil'''
  
−
'''Brasil'''
+
Esse indicador teve um aumento significativo de 5,38% em relação a 2015.
  
−
Neste indicador, teve um aumento significativo de 5,38% em relação a 2015. Do total de mortes por diarreias no mundo, 88% têm como causa o saneamento inadequado. Destas mortes, aproximadamente 84% são de crianças (Organização Mundial da Saúde, 2009), sendo, segundo Unicef (2009), a segunda maior causa de mortes em crianças menores de 5 anos de idade. Estima-se que 1,5 milhão de crianças nesta idade morram a cada ano, vítimas de doenças diarreicas, sobretudo em países em desenvolvimento.  
+
Do total de mortes por diarreias no mundo, 88% têm como causa o saneamento inadequado. Destas mortes, aproximadamente 84% são de crianças (Organização Mundial da Saúde, 2009), sendo, segundo Unicef (2009), a segunda maior causa de mortes em crianças menores de 5 anos de idade. Estima-se que 1,5 milhão de crianças nesta idade morram a cada ano, vítimas de doenças diarreicas, sobretudo em países em desenvolvimento.
  
−
'''Variação anual do percentual no número de crianças com diarreia neste mês, 2015 e 2016, Brasil'''
+
'''Variação anual do percentual no número de crianças com diarreia neste mês, 2016 e 2015, Brasil'''
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
 
| rowspan="2" |Indicador
 
| rowspan="2" |Indicador
Linha 1 480: Linha 1 515:
 
|39.238,00
 
|39.238,00
 
|}
 
|}
−
'''Regiões'''
+
Dados extraídos em 22/02/2017 11:01:44.
  
−
Nas regiões, houve  aumento significativo em quatro região, destacando região Sudeste (9,15%).
+
'''Regiões'''
  
−
'''Variação anual do percentual no número de crianças com diarreia neste mês, 2015 e 2016, Região'''
+
Houve aumento significativo em quatro Regiões, com destaque para a Região Sudeste (9,15%).
 +
 
 +
'''Variação anual do percentual no número de crianças com diarreia neste mês, 2016 e 2015, Região'''
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
 
|Região
 
|Região
Linha 1 522: Linha 1 559:
 
|Não Sig.
 
|Não Sig.
 
|}
 
|}
−
'''Estados'''
+
Dados extraídos em 22/02/2017 11:01:44.
  
−
Nos estados, houve queda significativa no Mato Grosso do Sul (-9,16%). E o maior aumento significativo foi no Piaui (17,07%), seguido de Acre  (14,38%).
+
'''Estados'''
  
−
V'''ariação anual do percentual no número de crianças com diarreia neste mês, 2015 e 2016, Estado'''
+
Houve queda significativa no Estado do Mato Grosso do Sul (-9,16%). O Piaui (17,07%) e o Acre (14,38%) registraram os maiores aumentos significativos.
 +
 
 +
V'''ariação anual do percentual no número de crianças com diarréia neste mês, 2016 e 2015, Estado'''
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
 
|estado
 
|estado
Linha 1 696: Linha 1 735:
 
|p < 0,05
 
|p < 0,05
 
|}
 
|}
−
'''Dioceses'''
+
Dados extraídos em 22/02/2017 11:01:44.
  
−
Nas Dioceses, foram registrados aumentos ou quedas significativos  no período. Na tabela abaixo, estão algumas dioceses com aumento e queda.
+
'''Dioceses'''
  
−
'''Variação anual do percentual no número de crianças com diarreia neste mês, 2015 e 2016, diocese'''
+
Na tabela abaixo, estão algumas Dioceses com aumento e queda significativos no período.
 +
 
 +
'''Variação anual do percentual no número de crianças com diarreia neste mês, 2016 e 2015, Diocese'''
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
 
|Setor
 
|Setor
Linha 1 832: Linha 1 873:
 
|p < 0,05
 
|p < 0,05
 
|}
 
|}
−
Dados extraídos em 22/02/2017 11:01:44. Tempo de extração: 12m14s.
+
Dados extraídos em 22/02/2017 11:01:44.
  
 
=== % Crianças com diarreia que tomaram soro ===
 
=== % Crianças com diarreia que tomaram soro ===
 +
'''Brasil'''
  
−
'''Brasil'''
+
Esse indicador registrou um aumento de 0,07% em relação a 2015.
  
−
Neste indicador, teve um aumento de 0,07% em relação a 2015. O soro é uma medida simples que salva vidas. O soro caseiro é feito com água, sal e açúcar. Deve ser oferecido para prevenir a desidratação ou nos sintomas iniciais dela. A missão do líder da Pastoral da Criança não é só dar informação para a família acompanhada, é muito importante estar ao lado da mãe até que ela tenha confiança no soro caseiro.
+
O soro é uma medida simples que salva vidas. O soro caseiro é feito com água, sal e açúcar. Deve ser oferecido para prevenir a desidratação ou nos sintomas iniciais dela. A missão do líder da Pastoral da Criança não é só dar informação para a família acompanhada, é muito importante estar ao lado da mãe até que ela tenha confiança no soro caseiro.
  
−
'''Variação anual do percentual no número de crianças com diarreia que tomaram soro, 2015 e 2016, Brasil'''
+
'''Variação anual do percentual no número de crianças com diarreia que tomaram soro, 2016 e 2015, Brasil'''
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
 
| rowspan="2" |Indicador
 
| rowspan="2" |Indicador
Linha 1 869: Linha 1 911:
 
|33.148,00
 
|33.148,00
 
|}
 
|}
−
'''Regiões'''  
+
Dados extraídos em 22/02/2017 11:11:44.
 +
 
 +
'''Regiões'''
  
−
Na análise deste indicador por regiões do Brasil, percebe-se queda não significativa em três regiões. E houve aumento significativo no Nordeste (0,64%).  
+
Na análise deste indicador por Regiões do Brasil, percebe-se queda não significativa em três Regiões e aumento significativo no Nordeste (0,64%).
  
−
'''Variação anual do percentual no número de crianças com diarreia que tomaram soro, 2015 e 2016, Região'''
+
'''Variação anual do percentual no número de crianças com diarreia que tomaram soro, 2016 e 2015, Região'''
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
 
|região
 
|região
Linha 1 911: Linha 1 955:
 
|Não Sig.
 
|Não Sig.
 
|}
 
|}
−
'''Estados'''
+
Dados extraídos em 22/02/2017 11:11:44.
  
−
Na análise do mesmo indicador por estados, a maior queda significativa ocorreu de Rondônia (-3,39%) e os maiores aumentos significativos foram no Pernambuco (2,71%), Rio Grande do Sul (1,58%), Paraiba (1,55%) e Piaui (1,16%).
+
'''Estados'''
  
−
V'''ariação anual do percentual no número de crianças com diarreia que tomaram soro, 2015 e 2016, Estado'''
+
Na análise do mesmo indicador por Estados, a maior queda significativa ocorreu de Rondônia (-3,39%) e os maiores aumentos significativos foram no Pernambuco (2,71%), Rio Grande do Sul (1,58%), Paraíba (1,55%) e Piaui (1,16%).
 +
 
 +
V'''ariação anual do percentual no número de crianças com diarreia que tomaram soro, 2016 e 2015, Estado'''
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
 
|estado
 
|estado
Linha 2 085: Linha 2 131:
 
|Não Sig.
 
|Não Sig.
 
|}
 
|}
−
'''Dioceses'''
+
Dados extraídos em 22/02/2017 11:11:44.
  
−
Nas Dioceses, foram registrados aumentos ou quedas significativos Na tabela abaixo, estão algumas destas dioceses.
+
'''Dioceses'''
  
−
'''Variação anual do percentual no número de crianças com diarreia que tomaram soro, 2015 e 2016, Diocese'''
+
Na tabela abaixo, estão algumas das Dioceses em que foram registrados aumentos ou quedas significativos.
 +
 
 +
'''Variação anual do percentual no número de crianças com diarreia que tomaram soro, 2016 e 2015, Diocese'''
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
 
|Setor
 
|Setor
Linha 2 221: Linha 2 269:
 
|p < 0,05
 
|p < 0,05
 
|}
 
|}
−
Dados extraídos em 22/02/2017 11:11:44. Tempo de extração: 12m14s.
+
Dados extraídos em 22/02/2017 11:11:44.
  
 
=== % Crianças de 6 meses mamam só no peito ===
 
=== % Crianças de 6 meses mamam só no peito ===
 +
'''Brasil'''
  
−
'''Brasil'''
+
Entre as crianças acompanhadas pela Pastoral, houve uma aumento neste indicador de 1,08%.
  
−
Entre as crianças acompanhadas pela Pastoral, houve uma aumento neste indicador de 1,08%. O leite materno é o alimento mais completo para o bebê. Ele contém proteínas, vitaminas, gorduras, água e outros complementos necessários para o seu desenvolvimento. Também contém anticorpos e glóbulos brancos, essenciais para proteger o bebê contra doenças. A troca de carinho entre a mãe e o bebê é muito intensa na hora da amamentação.
+
O leite materno é o alimento mais completo para o bebê. Ele contém proteínas, vitaminas, gorduras, água e outros complementos necessários para o seu desenvolvimento. Também contém anticorpos e glóbulos brancos, essenciais para proteger o bebê contra doenças. A troca de carinho entre a mãe e o bebê é muito intensa na hora da amamentação.
  
−
'''Variação anual do percentual no número de crianças de 6 meses mamam só no peito, 2015 e 2016, Brasil'''
+
'''Variação anual do percentual no número de crianças de 6 meses mamam só no peito, 2016 e 2015, Brasil'''
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
 
| rowspan="2" |Indicador
 
| rowspan="2" |Indicador
Linha 2 258: Linha 2 307:
 
|39.156,00
 
|39.156,00
 
|}
 
|}
 +
Dados extraídos em 22/02/2017 15:15:08.
 +
 
'''Regiões'''
 
'''Regiões'''
  
−
Na Região Norte, ocorreu a maior queda não significativa, de -0,95%. E houve aumento não significativo no nordeste (2,07%) e Sul (2,03%).
+
Na Região Norte, ocorreu a maior queda não significativa, de -0,95%. Houve aumento não significativo nas Regiões Nordeste (2,07%) e Sul (2,03%).
  
−
'''Variação anual do percentual no número de crianças de 6 meses mamam só no peito, 2015 e 2016, Região'''
+
'''Variação anual do percentual no número de crianças de 6 meses mamam só no peito, 2016 e 2015, Região'''
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
 
|regiões
 
|regiões
Linha 2 300: Linha 2 351:
 
|Não Sig.
 
|Não Sig.
 
|}
 
|}
 +
Dados extraídos em 22/02/2017 15:15:08.
 +
 
'''Estados'''
 
'''Estados'''
  
−
Verificou-se o maior aumento significativo na Bahia (4,84%) e queda significativa em Tocantins (-19,99%).
+
Verificou-se o maior aumento significativo no Estado da Bahia (4,84%) e de queda significativa no Estado de Tocantins (-19,99%).
  
−
'''Variação anual do percentual no número de crianças de 6 meses mamam só no peito, 2015 e 2016, Estado'''
+
'''Variação anual do percentual no número de crianças de 6 meses que mamam só no peito, 2016 e 2015, Estado'''
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
 
|estados
 
|estados
Linha 2 474: Linha 2 527:
 
|p < 0,01
 
|p < 0,01
 
|}
 
|}
 +
Dados extraídos em 22/02/2017 15:15:08.
 +
 
'''Dioceses'''
 
'''Dioceses'''
  
−
Nas Dioceses, foram registrados aumentos ou quedas não significativos ou significativos no período. Na tabela abaixo, estão algumas destas Dioceses.
+
Nas Dioceses, foram registrados aumentos ou quedas não significativos no período.
  
−
'''Variação anual do percentual no número de crianças de 6 meses mamam só no peito, 2015 e 2016, Diocese'''
+
'''Variação anual do percentual no número de crianças de 6 meses mamam só no peito, 2016 e 2015, Diocese'''
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
 
|Setor
 
|Setor
Linha 2 592: Linha 2 647:
 
| ---
 
| ---
 
|}
 
|}
−
Dados extraídos em 22/02/2017 15:15:08. Tempo de extração: 10m26s.  
+
Dados extraídos em 22/02/2017 15:15:08.
  
 
=== % Crianças nascidas com baixo peso ===
 
=== % Crianças nascidas com baixo peso ===
 +
'''Brasil'''
  
−
'''Brasil'''
+
No Brasil, entre as crianças acompanhadas pela Pastoral da Criança, em 2016, houve uma queda de -3,57% em relação ao ano de 2015.
  
−
No Brasil, entre as crianças acompanhadas pela Pastoral da Criança, houve uma queda de -3,57% em relação ao ano de 2015. Bebês que nascem com baixo peso (menos de 2,5 kg) apresentam mais riscos de desenvolver diabetes, obesidade, colesterol elevado, pressão alta, osteoporose, doenças renais e do coração quando adultos.
+
Bebês que nascem com baixo peso (menos de 2,5 kg) apresentam mais riscos de desenvolver diabetes, obesidade, colesterol elevado, pressão alta, osteoporose, doenças renais e do coração quando adultos.
  
−
'''Variação anual do percentual no número de crianças nascidas com baixo peso, 2015 e 2016, Brasil'''
+
'''Variação anual do percentual no número de crianças nascidas com baixo peso, 2016 e 2015, Brasil'''
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
 
| rowspan="2" |Indicador
 
| rowspan="2" |Indicador
Linha 2 629: Linha 2 685:
 
|22.767,00
 
|22.767,00
 
|}
 
|}
−
'''Regiões'''
+
Dados extraídos em 22/02/2017 15:53:50.'''Regiões'''
  
−
A Região que contribuiu para alterar este indicador foi a Sudeste (-7,87%/), Sul (-6,36%) e Norte (-5,61%).
+
As Regiões que contribuíram para alterar este indicador foram Sudeste (-7,87%/), Sul (-6,36%) e Norte (-5,61%).
  
−
'''Variação anual do percentual no número de crianças nascidas com baixo peso, 2015 e 2016, Região'''
+
'''Variação anual do percentual no número de crianças nascidas com baixo peso, 2016 e 2015, Região'''
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
 
|regiões
 
|regiões
Linha 2 671: Linha 2 727:
 
|Não Sig.
 
|Não Sig.
 
|}
 
|}
 +
Dados extraídos em 22/02/2017 15:53:50.
 +
 
'''Estados'''
 
'''Estados'''
  
−
Na análise por estado, não foram registrados aumentos ou quedas não significativos. Sendo Tocantins maior queda (-42,39%).
+
Na análise por Estado, não foram registrados aumentos ou quedas significativos. Tocantins teve a maior queda (-42,39%).
  
−
'''Variação anual do percentual no número de crianças nascidas com baixo peso, 2015 e 2016, Estado'''
+
'''Variação anual do percentual no número de crianças nascidas com baixo peso, 2016 e 2015, Estado'''
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
 
|estados
 
|estados
Linha 2 845: Linha 2 903:
 
| ---
 
| ---
 
|}
 
|}
 +
Dados extraídos em 22/02/2017 15:53:50.
 +
 
'''Dioceses'''
 
'''Dioceses'''
  
−
Nas Dioceses, foram registrados aumentos ou quedas não significativos ou significativas no período. Na tabela abaixo, estão algumas dioceses com aumento e queda não significativos.
+
Na tabela abaixo, estão listadas algumas Dioceses com aumento e queda não significativos.
  
−
'''Variação anual do percentual no número de crianças nascidas com baixo peso, 2015 e 2016, Diocese'''
+
'''Variação anual do percentual no número de crianças nascidas com baixo peso, 2016 e 2015, Diocese'''
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
 
|Setor
 
|Setor
Linha 2 981: Linha 3 041:
 
|
 
|
 
|}
 
|}
−
Dados extraídos em 22/02/2017 15:53:50. Tempo de extração: 8m44s.
+
Dados extraídos em 22/02/2017 15:53:50.
  
 
=== % crianças levadas ao Serviço de Saúde nos últimos 30 dias ===
 
=== % crianças levadas ao Serviço de Saúde nos últimos 30 dias ===
 +
'''Brasil'''
  
−
'''Brasil'''
+
No Brasil, entre as crianças levadas ao serviço de saúde, em 2016, houve uma queda -9,62% em relação ao ano de 2015.
  
−
No Brasil, entre as crianças levadas ao serviço de saúde, houve uma queda -9,62% em relação ao ano de 2015. No seu primeiro ano de vida, a criança é levada com mais frequência às Unidades Básicas de Saúde, principalmente para receber vacinas e o acompanhamento da saúde. Quando o acesso aos serviços de saúde não acontece,com base no direito à saúde, é preciso pressionar o poder público para exigir tratamento prioritário para as crianças.
+
No seu primeiro ano de vida, a criança é levada com mais frequência às Unidades Básicas de Saúde, principalmente para receber vacinas e o acompanhamento da saúde. Quando o acesso aos serviços de saúde não acontece,com base no direito à saúde, é preciso pressionar o poder público para exigir tratamento prioritário para as crianças.
  
−
'''Variação anual do percentual no número de crianças levadas ao Serviço de Saúde nos últimos 30 dias, 2015 e 2016, Brasil'''
+
'''Variação anual do percentual no número de crianças levadas ao Serviço de Saúde nos últimos 30 dias, 2016 e 2015, Brasil'''
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
 
| rowspan="2" |Indicador
 
| rowspan="2" |Indicador
Linha 3 018: Linha 3 079:
 
|34.072,00
 
|34.072,00
 
|}
 
|}
 +
Dados extraídos em 22/02/2017 16:47:39. Tempo de extração: 3m13s.
 +
 
'''Regiões'''
 
'''Regiões'''
  
−
Em todas as Regiões ocorreu queda significativa, destacando no Sul (-14,06%), a maior queda.
+
Em todas as Regiões ocorreu queda significativa, com destaque para a Região Sul (-14,06%), que registrou a maior queda.
  
−
'''Variação anual do percentual no número de crianças levadas ao Serviço de Saúde nos últimos 30 dias, 2015 e 2016, Região.'''
+
'''Variação anual do percentual no número de crianças levadas ao Serviço de Saúde nos últimos 30 dias, 2016 e 2015, Região.'''
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
 
|regiões
 
|regiões
Linha 3 060: Linha 3 123:
 
|p < 0,001
 
|p < 0,001
 
|}
 
|}
 +
Dados extraídos em 22/02/2017 16:47:39. Tempo de extração: 3m13s.
 +
 
'''Estados'''
 
'''Estados'''
  
−
Verificou-se queda significativo em 26 estados e aumento não significativo no Acre (1,39%).
+
Verificou-se queda significativa em 26 estados e aumento não significativo no Acre (1,39%).
  
−
'''Variação anual do percentual no número de crianças levadas ao Serviço de Saúde nos últimos 30 dias, 2015 e 2016,Estados.'''
+
'''Variação anual do percentual no número de crianças levadas ao Serviço de Saúde nos últimos 30 dias, 2016 e 2015,Estados.'''
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
 
|Estados
 
|Estados
Linha 3 234: Linha 3 299:
 
|p < 0,001
 
|p < 0,001
 
|}
 
|}
 +
Dados extraídos em 22/02/2017 16:47:39. Tempo de extração: 3m13s.
 +
 
'''Dioceses'''
 
'''Dioceses'''
  
−
Nas Dioceses, foram registrados aumentos ou quedas não significativos ou significativos no período. Na tabela abaixo, estão algumas destas Dioceses.
+
Na tabela abaixo estão algumas das Dioceses em que foram registrados aumentos ou quedas não significativos no período.
  
−
'''Variação anual do percentual no número de crianças levadas ao Serviço de Saúde nos últimos 30 dias, 2015 e 2016, Diocese.'''
+
'''Variação anual do percentual no número de crianças levadas ao Serviço de Saúde nos últimos 30 dias, 2016 e 2015, Diocese.'''
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
−
|Setor
+
|Diocese
 
|2016
 
|2016
 
|2015
 
|2015
Linha 3 373: Linha 3 440:
  
 
=== % Crianças c/ vacina completa para idade ===
 
=== % Crianças c/ vacina completa para idade ===
 +
'''Brasil'''
  
−
'''Brasil'''
+
Esse indicador apresentou, em 2016, um aumento de 0,04% em relação a 2015.
  
−
Neste indicador, teve um aumento de 0,04% em relação a 2015. Todas as crianças necessitam de vacinas para ficarem protegidas contra algumas doenças. Quando as crianças são vacinadas, a famílias estará não só protegendo-a, mas também contribuindo para diminuir a mortalidade infantil e na erradicação de algumas doenças em nosso país.
+
Todas as crianças necessitam de vacinas para ficarem protegidas contra algumas doenças. Quando as crianças são vacinadas, a famílias estará não só protegendo-a, mas também contribuindo para diminuir a mortalidade infantil e na erradicação de algumas doenças em nosso país.
  
−
'''Variação anual do percentual no número de crianças c/ vacina completa para idade, 2015 e 2016, Brasil.'''
+
'''Variação anual do percentual no número de crianças c/ vacina completa para idade, 2016 e 2015, Brasil.'''
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
 
|Indicador
 
|Indicador
Linha 3 408: Linha 3 476:
 
|39231
 
|39231
 
|}
 
|}
 +
Dados extraídos em 23/02/2017 08:41:46. Tempo de extração: 9m16s.
 +
 
'''Regiões'''
 
'''Regiões'''
  
−
Nas regiões, houve queda significativa na região Centro-Oeste (-0,56%) e aumento significativo no Sul (0,19%) seguido do Nordeste (0,16%).
+
Houve queda significativa na Região Centro-Oeste (-0,56%) e aumento significativo na Região Sul (0,19%) e Nordeste (0,16%).
  
−
'''Variação anual do percentual no número de crianças c/ vacina completa para idade, 2015 e 2016, Região.'''
+
'''Variação anual do percentual no número de crianças c/ vacina completa para idade, 2016 e 2015, Região.'''
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
 
|regiões
 
|regiões
Linha 3 450: Linha 3 520:
 
|p < 0,001
 
|p < 0,001
 
|}
 
|}
 +
Dados extraídos em 23/02/2017 08:41:46. Tempo de extração: 9m16s.
 +
 
'''Estados'''
 
'''Estados'''
  
−
Nos estados, houve queda significativa em sete estados e destacamos no maior queda no Mato Grosso do Sul (-1,84%). E em seis estados aumento significativo sendo o maior no Amapá (2,74%), seguido do Espirito Santo (1,04%).
+
Houve queda significativa em sete estados, sendo a maior queda registrada no Mato Grosso do Sul (-1,84%). Em seis Estados, houve aumento significativo, sendo o maior no Amapá (2,74%), seguido do Espirito Santo (1,04%).
  
−
'''Variação anual do percentual no número de crianças c/ vacina completa para idade, 2015 e 2016,Estado.'''
+
'''Variação anual do percentual no número de crianças c/ vacina completa para idade, 2016 e 2015,Estado.'''
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
 
|estado
 
|estado
Linha 3 624: Linha 3 696:
 
|p < 0,001
 
|p < 0,001
 
|}
 
|}
 +
Dados extraídos em 23/02/2017 08:41:46. Tempo de extração: 9m16s.
 +
 
'''Dioceses'''
 
'''Dioceses'''
  
−
Nas Dioceses, foram registrados aumentos ou quedas não significativos ou significativos no período. Na tabela abaixo, estão algumas dioceses com aumento e queda.
+
Na tabela abaixo, estão algumas Dioceses com aumento e queda não significativos no período.
  
−
'''Variação anual do percentual no número de crianças c/ vacina completa para idade, 2015 e 2016,Diocese.'''
+
'''Variação anual do percentual no número de crianças c/ vacina completa para idade, 2016 e 2015,Diocese.'''
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
−
|Setor
+
|Diocese
 
|2016
 
|2016
 
|2015
 
|2015
Linha 3 767: Linha 3 841:
 
'''Brasil'''
 
'''Brasil'''
  
−
Este indicador apresentou queda significativa de 0,14%, do ano de 2014 para 2015.
+
Este indicador permaneceu estável do ano de 2015 para 2016, sem alterações significativas, como mostra quadro abaixo.
−
 
+
{| class="wikitable"
−
=== % de crianças desnutridas ===
+
| colspan="5" |Brasil
−
As taxas de desnutrição vêm caindo nas últimas décadas no Brasil e no mundo, mas ainda representam uma das causas de morbimortalidade mais comuns entre crianças. A orientação precoce às famílias pode ajudar no combate à desnutrição.
+
| colspan="2" |Número de folhas
−
 
 
−
Para visualizar os dados de desnutrição, segundo o método IMC/idade, dos setores que atuam no Acompanhamento Nutricional, clique: aqui.
 
−
 
 
−
Os dados abaixo se referem às informações enviadas por meio das Fabs pretas, como resultado do gráfico (curva) do peso/idade de meninos e meninas, que estão abaixo do percentil -2dp (desvio padrão).
 
−
 
 
−
'''Brasil'''
 
−
 
 
−
Seguindo a tendência dos últimos anos, houve novamente queda significativa (13,67%) de crianças desnutridas, conforme demonstram os dados abaixo:
 
−
{| class="wikitable"
 
−
| colspan="5" |Brasil
 
−
| colspan="2" |Número de folhas
 
 
| colspan="2" |Comunidades de referência
 
| colspan="2" |Comunidades de referência
 
|-
 
|-
Linha 3 794: Linha 3 857:
 
|2015
 
|2015
 
|-
 
|-
−
|% Crianças c/ vacina completa para idade
+
|% Crianças pesadas no mês
−
|0,98
+
|78,8
−
|1,14
+
|78,9
−
| -13,67
+
| -0,03
−
|p<0,001
+
|Não sign.
−
|310133
+
|313258
−
|344739
+
|347981
−
|34412
+
|34511
−
|37923
+
|38020
 
|}
 
|}
−
Dados extraídos em 10/03/2017 nsi.pastoraldacrianca.org.br Extrato de indicadores, abrangência nacional, comparação entre os anos, indicador dp, sintético.
+
Dados extraídos em 10/03/2017 nsi.pastoraldacrianca.org.br Extrato de indicadores, abrangência nacional, comparação entre os anos, indicador pe, sintético.
  
 
'''Estados'''
 
'''Estados'''
  
−
Dentre os estados, as maiores quedas significativas neste indicador no período foram encontradas nos estados do MA, SE e BA.  
+
Na análise por Estados, apresentaram maior aumento significativo do percentual de crianças pesadas no referido período o AC, o AP e o TO.
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
 
|'''Estados'''
 
|'''Estados'''
 
|'''2016'''
 
|'''2016'''
 
|'''2015'''
 
|'''2015'''
−
|'''Variação %'''  
+
|'''Variação %'''
 
|'''Valor p'''
 
|'''Valor p'''
 
|-
 
|-
−
|(21) MARANHÃO
+
|(12) ACRE
−
|1,06
+
|79,5
−
|1,71
+
|76,5
−
| -37,94
+
|3,96
 
|p < 0,001
 
|p < 0,001
 
|-
 
|-
−
|(28) SERGIPE
+
|(16) AMAPÁ
−
|1,05
+
|87,5
−
|1,54
+
|85,3
−
| -31,72
+
|2,48
−
|p < 0,001
+
|p < 0,01
 
|-
 
|-
−
|(14) RORAIMA
+
|(53) DISTRITO FEDERAL
−
|0,8
+
|58,9
−
|1,12
+
|57,8
−
| -28,46
+
|1,86
−
|Não Sig.
 
−
|-
 
−
|(16) AMAPÁ
 
−
|0,29
 
−
|0,4
 
−
| -27,89
 
 
|Não Sig.
 
|Não Sig.
 
|-
 
|-
 
|(17) TOCANTINS
 
|(17) TOCANTINS
−
|0,65
+
|84,2
−
|0,9
+
|82,8
−
| -27,67
+
|1,6
−
|Não Sig.
+
|p < 0,05
 
|-
 
|-
−
|(50) MATO GROSSO DO SUL
+
|(31) MINAS GERAIS
−
|0,68
+
|72,7
−
|0,91
+
|71,6
−
| -25,63
+
|1,46
−
|Não Sig.
 
−
|-
 
−
|(29) BAHIA
 
−
|1,71
 
−
|2,18
 
−
| -21,5
 
 
|p < 0,001
 
|p < 0,001
 
|-
 
|-
−
|(23) CEARÁ
+
|(13) AMAZONAS
−
|0,99
+
|78,1
−
|1,22
+
|77,1
−
| -18,4
+
|1,31
 
|p < 0,01
 
|p < 0,01
 
|-
 
|-
−
|(33) RIO DE JANEIRO
+
|(52) GOIÁS
−
|0,76
+
|72,5
−
|0,91
+
|71,7
−
| -16,7
+
|1,16
 
|Não Sig.
 
|Não Sig.
 
|-
 
|-
−
|(25) PARAIBA
+
|(23) CEARÁ
−
|1,05
+
|87,3
−
|1,26
+
|86,3
−
| -16,42
+
|1,13
−
|p < 0,01
+
|p < 0,001
 
|-
 
|-
−
|(15) PARÁ
+
|(27) ALAGOAS
−
|1,03
+
|87,1
−
|1,19
+
|86,4
−
| -13,26
+
|0,74
−
|p < 0,01
 
−
|-
 
−
|(51) MATO GROSSO
 
−
|0,81
 
−
|0,93
 
−
| -12,71
 
 
|Não Sig.
 
|Não Sig.
 
|-
 
|-
−
|(52) GOIÁS
+
|(29) BAHIA
−
|0,65
+
|79,8
−
|0,73
+
|79,3
−
| -11,86
+
|0,69
−
|Não Sig.
+
|p < 0,001
 
|-
 
|-
−
|(31) MINAS GERAIS
+
|(42) SANTA CATARINA
−
|0,86
+
|83,4
−
|0,98
+
|82,8
−
| -11,67
+
|0,67
 
|p < 0,05
 
|p < 0,05
 
|-
 
|-
−
|(11) RONDÔNIA
+
|(50) MATO GROSSO DO SUL
−
|0,84
+
|74,9
−
|0,95
+
|74,7
−
| -11,36
+
|0,33
 
|Não Sig.
 
|Não Sig.
 
|-
 
|-
−
|(22) PIAUI
+
|(32) ESPIRITO SANTO
−
|1,19
+
|71,9
−
|1,33
+
|71,7
−
| -10,4
+
|0,25
 
|Não Sig.
 
|Não Sig.
 
|-
 
|-
−
|(32) ESPIRITO SANTO
+
|(15) PARÁ
−
|0,56
+
|81
−
|0,61
+
|80,8
−
| -8,05
+
|0,23
 
|Não Sig.
 
|Não Sig.
 
|-
 
|-
−
|(26) PERNAMBUCO
+
|(24) RIO GRANDE DO NORTE
−
|1,21
+
|79,2
−
|1,32
+
|79,2
−
| -7,89
+
|0,02
−
|Não Sig.
+
| ---
 
|-
 
|-
−
|(42) SANTA CATARINA
+
|(43) RIO GRANDE DO SUL
−
|0,55
+
|75
−
|0,6
+
|75,1
−
| -7,86
+
| -0,09
 
|Não Sig.
 
|Não Sig.
 
|-
 
|-
−
|(43) RIO GRANDE DO SUL
+
|(25) PARAIBA
−
|0,45
+
|86,9
−
|0,47
+
|87,2
−
| -5,9
+
| -0,34
 
|Não Sig.
 
|Não Sig.
−
|-
 
−
|(27) ALAGOAS
 
−
|1,53
 
−
|1,52
 
−
|0,39
 
−
| ---
 
 
|-
 
|-
 
|(35) SÃO PAULO
 
|(35) SÃO PAULO
−
|0,8
+
|66,4
−
|0,79
+
|66,7
−
|0,71
+
| -0,5
 
|Não Sig.
 
|Não Sig.
 
|-
 
|-
−
|(13) AMAZONAS
+
|(26) PERNAMBUCO
−
|1,16
+
|90
−
|1,13
+
|90,7
−
|3,1
+
| -0,7
 +
|p < 0,001
 +
|-
 +
|(33) RIO DE JANEIRO
 +
|70,2
 +
|70,7
 +
| -0,73
 
|Não Sig.
 
|Não Sig.
 
|-
 
|-
−
|(12) ACRE
+
|(41) PARANÁ
−
|1,24
+
|77,5
−
|1,19
+
|78,1
−
|4,46
+
| -0,76
−
|Não Sig.
+
|p < 0,001
 
|-
 
|-
−
|(24) RIO GRANDE DO NORTE
+
|(51) MATO GROSSO
−
|1,11
+
|80,6
−
|1,06
+
|81,7
−
|5,55
+
| -1,27
−
|Não Sig.
+
|p < 0,001
 
|-
 
|-
−
|(41) PARANÁ
+
|(22) PIAUI
−
|0,53
+
|84,8
−
|0,49
+
|86,1
−
|7,71
+
| -1,47
−
|Não Sig.
+
|p < 0,001
 
|-
 
|-
−
|(53) DISTRITO FEDERAL
+
|(28) SERGIPE
−
|1,51
+
|80
−
|1,08
+
|81,2
−
|39,88
+
| -1,49
−
|Não Sig.
+
|p < 0,01
−
|}
+
|-
−
Dados extraídos em 10/03/2017 nsi.pastoraldacrianca.org.br Extrato de indicadores, abrangência nacional, comparação entre os anos, indicador dp, sintético, detalhado por estados.
+
|(21) MARANHÃO
−
 
+
|83,9
 +
|85,4
 +
| -1,77
 +
|p < 0,001
 +
|-
 +
|(11) RONDÔNIA
 +
|67,2
 +
|69,6
 +
| -3,44
 +
|p < 0,001
 +
|-
 +
|(14) RORAIMA
 +
|56,4
 +
|63,4
 +
| -11,02
 +
|p < 0,01
 +
|}
 +
Dados extraídos em 10/03/2017 nsi.pastoraldacrianca.org.br Extrato de indicadores, abrangência nacional, comparação entre os anos, indicador pe, sintético, detalhado por estados.
 +
 
 
'''Dioceses'''
 
'''Dioceses'''
  
−
A tabela a seguir mostra as 10 dioceses que apresentaram as maiores quedas significativas do percentual de crianças acima do peso no período de 2015 a 2016 e na parte inferior da tabela, estão as 07 dioceses que apresentaram aumento significativo no indicador.
+
A tabela a seguir mostra as 10 dioceses que apresentaram os maiores aumentos significativos do indicador no período de 2015 a 2016. Na parte inferior da tabela, estão as 10 dioceses que apresentaram maiores quedas significativas.
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
−
|'''Maiores quedas significativas'''
+
|'''Maior aumento significativo'''
 
|'''2016'''
 
|'''2016'''
 
|'''2015'''
 
|'''2015'''
−
|'''Variação %'''  
+
|'''Variação %'''
 
|'''Valor p'''
 
|'''Valor p'''
 
|-
 
|-
−
|(345) Anápolis
+
|(340) Palmas (Tocantins)
−
|0,03
+
|78,3
−
|0,72
+
|70,8
−
| -95,19
+
|10,65
−
|p < 0,05
+
|p < 0,001
 
|-
 
|-
−
|(341) Ipameri
+
|(346) Rubiataba-Mozarlândia
−
|0,58
+
|72,9
−
|1,94
+
|66,4
−
| -70,28
+
|9,91
−
|p < 0,05
 
−
|-
 
−
|(270) Curitiba
 
−
|0,26
 
−
|0,67
 
−
| -61,49
 
 
|p < 0,01
 
|p < 0,01
 
|-
 
|-
−
|(41) Xingu
+
|(393) Camaçari
−
|1,4
+
|59,5
−
|3,41
+
|54,6
−
| -58,81
+
|9,08
 
|p < 0,001
 
|p < 0,001
 
|-
 
|-
−
|(349) São Félix
+
|(27) Santarém
−
|1,44
+
|96
−
|3,38
+
|88,2
−
| -57,5
+
|8,81
 +
|p < 0,001
 +
|-
 +
|(210) Paracatu
 +
|80,9
 +
|75,5
 +
|7,14
 
|p < 0,001
 
|p < 0,001
 
|-
 
|-
−
|(323) Florianópolis
+
|(1) Manaus
−
|0,63
+
|64,3
−
|1,35
+
|60
−
| -53,1
+
|7,13
−
|p < 0,05
+
|p < 0,001
 
|-
 
|-
−
|(124) Grajaú
+
|(325) Joinville
−
|1,12
+
|77,6
−
|2,33
+
|72,9
−
| -51,93
+
|6,36
 
|p < 0,001
 
|p < 0,001
 
|-
 
|-
−
|(277) Paranaguá
+
|(361) Coxim
−
|0,73
+
|84,6
−
|1,5
+
|79,6
−
| -51,35
+
|6,29
−
|p < 0,05
+
|p < 0,001
 
|-
 
|-
−
|(151) Nova Iguaçu
+
|(373) Bragança Paulista
−
|1,01
+
|55,4
−
|1,92
+
|52,4
−
| -47,27
+
|5,64
 
|p < 0,05
 
|p < 0,05
 
|-
 
|-
−
|(66) Petrolina
+
|(80) Penedo
−
|0,54
+
|83,1
−
|1,02
+
|78,9
−
| -47,05
+
|5,33
−
|p < 0,01
+
|p < 0,001
 
|-
 
|-
−
|'''Maiores aumentos significativos'''
+
|'''Maior queda significativa'''
 
|'''2016'''
 
|'''2016'''
 
|'''2015'''
 
|'''2015'''
−
|'''Variação %'''  
+
|'''Variação %'''
 
|'''Valor p'''
 
|'''Valor p'''
 
|-
 
|-
−
|(392) Salgueiro
+
|(362) Três Lagoas
−
|1,63
+
|61,2
−
|1,08
+
|68,5
−
|51,05
+
| -10,67
 +
|p < 0,001
 +
|-
 +
|(10) Roraima
 +
|56,4
 +
|63,4
 +
| -11,02
 
|p < 0,01
 
|p < 0,01
 
|-
 
|-
−
|(102) Jequié
+
|(235) Itapeva
−
|1,65
+
|58,3
−
|0,98
+
|66,4
−
|68,99
+
| -12,28
−
|p < 0,05
+
|p < 0,001
 +
|-
 +
|(154) Duque de Caxias
 +
|59,1
 +
|68,3
 +
| -13,53
 +
|p < 0,001
 
|-
 
|-
−
|(297) Foz do Iguaçu
+
|(322) Bagé
−
|0,68
+
|63,3
−
|0,3
+
|73,5
−
|124,76
+
| -13,92
 
|p < 0,001
 
|p < 0,001
 
|-
 
|-
−
|(306) Caxias do Sul
+
|(316) Rio Grande
−
|2,75
+
|65,4
−
|1,18
+
|76,3
−
|134,25
+
| -14,32
 +
|p < 0,01
 +
|-
 +
|(261) Barretos
 +
|60,7
 +
|72,7
 +
| -16,52
 
|p < 0,01
 
|p < 0,01
 
|-
 
|-
−
|(354) Uruaçu
+
|(243) Assis
−
|1,21
+
|55
−
|0,51
+
|68,7
−
|136,85
+
| -19,91
−
|p < 0,05
+
|p < 0,001
 
|-
 
|-
−
|(42) Itaituba
+
|(262) Jales
−
|2,29
+
|56,8
−
|0,91
+
|71,1
−
|152,71
+
| -20,15
−
|p < 0,05
+
|p < 0,001
 
|-
 
|-
−
|(3) Alto Solimões
+
|(303) Montenegro
−
|0,83
+
|39,4
−
|0,29
+
|49,6
−
|182,97
+
| -20,55
 
|p < 0,05
 
|p < 0,05
 
|}
 
|}
−
Dados extraídos em 10/03/2017 nsi.pastoraldacrianca.org.br Extrato de indicadores, abrangência nacional, comparação entre os anos, indicador dp, sintético, detalhado por dioceses.
+
Dados extraídos em 10/03/2017 nsi.pastoraldacrianca.org.br Extrato de indicadores, abrangência nacional, comparação entre os anos, indicador pe, sintético, detalhado por dioceses.
−
 
 
−
'''Mapa da variação em percentual das crianças com desnutrição por dioceses. Brasil, 2015 a 2016.'''
 
−
{| class="wikitable"
 
−
![[Arquivo:Mapa dp.png|nenhum|miniaturadaimagem|696x696px]]
 
−
![[Arquivo:Legenda dp.png|nenhum|miniaturadaimagem|395x395px]]
 
−
|}
 
−
Dados extraídos em 10/03/2017 nsi.pastoraldacrianca.org.br Extrato de indicadores, abrangência nacional, comparação entre os anos, indicador dp, sintético, detalhado por dioceses.
 
  
 
'''Regiões'''
 
'''Regiões'''
  
−
Com exceção da região Sul, todas as regiões do país apresentaram queda significativa no percentual de crianças desnutridas de 2015 a 2016. Confira na tabela abaixo:
+
Na análise por regiões, ocorreu aumento significativo neste indicador no Norte e Sudeste.
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
 
|'''Regiões'''
 
|'''Regiões'''
 +
|'''2015'''
 
|'''2016'''
 
|'''2016'''
−
|'''2015'''
+
|'''Variação %'''
−
|'''Variação %'''  
 
 
|'''Valor p'''
 
|'''Valor p'''
−
|-
 
−
|(2) NORDESTE
 
−
|1,29
 
−
|1,58
 
−
| -18,1
 
−
|p < 0,001
 
−
|-
 
−
|(5) CENTRO-OESTE
 
−
|0,76
 
−
|0,88
 
−
| -13,29
 
−
|p < 0,05
 
 
|-
 
|-
 
|(1) NORTE
 
|(1) NORTE
−
|1,01
+
|79,7
−
|1,12
+
|79,3
−
| -9,77
+
|0,58
−
|p < 0,05
+
|p < 0,01
 
|-
 
|-
 
|(3) SUDESTE
 
|(3) SUDESTE
−
|0,8
+
|70,2
−
|0,87
+
|69,9
−
| -8,29
+
|0,51
−
|p < 0,05
+
|p < 0,01
 +
|-
 +
|(2) NORDESTE
 +
|84,8
 +
|84,9
 +
| -0,17
 +
|Não Sig.
 
|-
 
|-
 
|(4) SUL
 
|(4) SUL
−
|0,52
+
|78,2
−
|0,51
+
|78,4
−
|2,15
+
| -0,18
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|(5) CENTRO-OESTE
 +
|76,8
 +
|77
 +
| -0,19
 
|Não Sig.
 
|Não Sig.
 
|}
 
|}
−
Dados extraídos em 10/03/2017 nsi.pastoraldacrianca.org.br Extrato de indicadores, abrangência nacional, comparação entre os anos, indicador dp, sintético, detalhado por regiões.
+
Dados extraídos em 10/03/2017 nsi.pastoraldacrianca.org.br Extrato de indicadores, abrangência nacional, comparação entre os anos, indicador pe, sintético, detalhado por regiões.
  
−
=== % de crianças com sobrepeso ou obesidade (>+2dp) ===
+
=== % de crianças desnutridas ===
−
As taxas de sobrepeso e obesidade vêm crescendo nos últimos anos no Brasil e no mundo, tanto em adultos quanto em crianças. Essa situação é considerada um grave problema de saúde pública, pois aumenta as chances de desenvolvimento de doenças, como diabetes, hipertensão, colesterol alto dentre outras.
+
As taxas de desnutrição vêm caindo nas últimas décadas no Brasil e no mundo, mas ainda representam uma das causas de morbimortalidade mais comuns entre crianças. A orientação precoce às famílias pode ajudar no combate à desnutrição.
  
−
Para visualizar os dados de sobrepeso e obesidade, segundo o método IMC/idade, dos setores que atuam no Acompanhamento Nutricional, clique: aqui.
+
Os dados abaixo se referem às informações enviadas por meio das Fabs pretas, como resultado do gráfico (curva) do peso/idade de meninos e meninas, que estão abaixo do percentil -2dp (desvio padrão).
−
 
 
−
Os dados abaixo são referentes às informações enviadas por meio das Fabs pretas, como resultado do gráfico (curva) do peso/idade de meninos e meninas, que estão acima do percentil 2dp (desvio padrão).
 
  
 
'''Brasil'''
 
'''Brasil'''
  
−
Este indicador, assim como no relatório anterior, apresentou queda significativa, desta vez de 5,53% comparando os anos de 2015 e 2016, conforme demonstrado abaixo:
+
Seguindo a tendência dos últimos anos, houve novamente queda significativa (13,67%) de crianças desnutridas, conforme demonstram os dados abaixo:
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
 
| colspan="5" |Brasil
 
| colspan="5" |Brasil
Linha 4 174: Linha 4 246:
 
|2015
 
|2015
 
|-
 
|-
−
|% Crianças c/ vacina completa para idade
+
|% Crianças desnutridas
−
|0,92
+
|0,98
−
|0,97
+
|1,14
−
| -5,53
+
| -13,67
 
|p<0,001
 
|p<0,001
−
|310095
+
|310133
−
|364492
+
|344739
−
|36283
+
|34412
−
|39231
+
|37923
−
|}Dados extraídos em 10/03/2017 nsi.pastoraldacrianca.org.br Extrato de indicadores, abrangência nacional, comparação entre os anos, indicador ob, sintético.
+
|}
 +
Dados extraídos em 10/03/2017 nsi.pastoraldacrianca.org.br Extrato de indicadores, abrangência nacional, comparação entre os anos, indicador dp, sintético.
  
 
'''Estados'''
 
'''Estados'''
  
−
As quedas significativas neste indicador foram registradas apenas em cinco estados: AC, RS, PB, BA e CE conforme mostra a tabela abaixo. Os demais estados não tiveram mudança significativa.
+
Dentre os estados, as maiores quedas significativas neste indicador no período foram encontradas nos estados do MA, SE e BA.
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
 
|'''Estados'''
 
|'''Estados'''
 
|'''2016'''
 
|'''2016'''
 
|'''2015'''
 
|'''2015'''
−
|'''Variação %'''  
+
|'''Variação %'''
 
|'''Valor p'''
 
|'''Valor p'''
 
|-
 
|-
−
|(12) ACRE
+
|(21) MARANHÃO
−
|0,39
+
|1,06
−
|0,73
+
|1,71
−
| -46,45
+
| -37,94
−
|p < 0,01
+
|p < 0,001
 
|-
 
|-
−
|(43) RIO GRANDE DO SUL
+
|(28) SERGIPE
−
|0,97
+
|1,05
−
|1,23
+
|1,54
−
| -21,34
+
| -31,72
−
|p < 0,01
+
|p < 0,001
 
|-
 
|-
−
|(52) GOIÁS
+
|(14) RORAIMA
−
|0,88
+
|0,8
−
|1,08
+
|1,12
−
| -18,29
+
| -28,46
 
|Não Sig.
 
|Não Sig.
 
|-
 
|-
−
|(25) PARAIBA
+
|(16) AMAPÁ
−
|0,91
+
|0,29
−
|1,09
+
|0,4
−
| -16,42
+
| -27,89
−
|p < 0,05
+
|Não Sig.
 
|-
 
|-
−
|(29) BAHIA
+
|(17) TOCANTINS
−
|0,64
+
|0,65
−
|0,74
+
|0,9
−
| -14,28
+
| -27,67
−
|p < 0,01
+
|Não Sig.
 +
|-
 +
|(50) MATO GROSSO DO SUL
 +
|0,68
 +
|0,91
 +
| -25,63
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|(29) BAHIA
 +
|1,71
 +
|2,18
 +
| -21,5
 +
|p < 0,001
 
|-
 
|-
 
|(23) CEARÁ
 
|(23) CEARÁ
−
|1,03
+
|0,99
−
|1,2
+
|1,22
−
| -13,92
+
| -18,4
−
|p < 0,05
+
|p < 0,01
 
|-
 
|-
−
|(28) SERGIPE
+
|(33) RIO DE JANEIRO
−
|1,16
+
|0,76
−
|1,3
+
|0,91
−
| -10,72
+
| -16,7
 
|Não Sig.
 
|Não Sig.
 
|-
 
|-
−
|(17) TOCANTINS
+
|(25) PARAIBA
−
|0,78
+
|1,05
−
|0,86
+
|1,26
−
| -8,51
+
| -16,42
−
|Não Sig.
+
|p < 0,01
 
|-
 
|-
−
|(31) MINAS GERAIS
+
|(15) PARÁ
−
|0,95
+
|1,03
−
|1,04
+
|1,19
−
| -8,5
+
| -13,26
 +
|p < 0,01
 +
|-
 +
|(51) MATO GROSSO
 +
|0,81
 +
|0,93
 +
| -12,71
 
|Não Sig.
 
|Não Sig.
 
|-
 
|-
−
|(42) SANTA CATARINA
+
|(52) GOIÁS
−
|0,9
+
|0,65
−
|0,98
+
|0,73
−
| -7,71
+
| -11,86
 
|Não Sig.
 
|Não Sig.
 
|-
 
|-
−
|(32) ESPIRITO SANTO
+
|(31) MINAS GERAIS
−
|1,06
+
|0,86
−
|1,13
+
|0,98
−
| -6,7
+
| -11,67
−
|Não Sig.
+
|p < 0,05
 
|-
 
|-
−
|(33) RIO DE JANEIRO
+
|(11) RONDÔNIA
 +
|0,84
 
|0,95
 
|0,95
−
|1,01
+
| -11,36
−
| -5,93
 
 
|Não Sig.
 
|Não Sig.
 
|-
 
|-
−
|(41) PARANÁ
+
|(22) PIAUI
−
|1,11
+
|1,19
−
|1,16
+
|1,33
−
| -4,52
+
| -10,4
−
|Não Sig.
+
|Não Sig.
 
|-
 
|-
−
|(14) RORAIMA
+
|(32) ESPIRITO SANTO
−
|0,69
+
|0,56
−
|0,71
+
|0,61
−
| -3,14
+
| -8,05
 
|Não Sig.
 
|Não Sig.
 
|-
 
|-
−
|(35) SÃO PAULO
+
|(26) PERNAMBUCO
−
|1,35
+
|1,21
−
|1,38
+
|1,32
−
| -1,83
+
| -7,89
 
|Não Sig.
 
|Não Sig.
 
|-
 
|-
−
|(27) ALAGOAS
+
|(42) SANTA CATARINA
−
|1,41
+
|0,55
−
|1,44
+
|0,6
−
| -1,8
+
| -7,86
 
|Não Sig.
 
|Não Sig.
 
|-
 
|-
−
|(15) PARÁ
+
|(43) RIO GRANDE DO SUL
−
|0,58
+
|0,45
−
|0,59
+
|0,47
−
| -1,64
+
| -5,9
 
|Não Sig.
 
|Não Sig.
 
|-
 
|-
−
|(22) PIAUI
+
|(27) ALAGOAS
−
|0,69
+
|1,53
−
|0,69
+
|1,52
−
| -1,05
+
|0,39
 
| ---
 
| ---
 
|-
 
|-
−
|(50) MATO GROSSO DO SUL
+
|(35) SÃO PAULO
−
|0,88
 
−
|0,89
 
−
| -0,91
 
−
| ---
 
−
|-
 
−
|(51) MATO GROSSO
 
−
|0,82
 
 
|0,8
 
|0,8
−
|2,62
+
|0,79
 +
|0,71
 
|Não Sig.
 
|Não Sig.
 
|-
 
|-
−
|(11) RONDÔNIA
+
|(13) AMAZONAS
−
|0,68
+
|1,16
−
|0,65
+
|1,13
−
|3,55
+
|3,1
 
|Não Sig.
 
|Não Sig.
 
|-
 
|-
−
|(21) MARANHÃO
+
|(12) ACRE
−
|0,61
+
|1,24
−
|0,57
+
|1,19
−
|6,8
+
|4,46
−
|Não Sig.
 
−
|-
 
−
|(26) PERNAMBUCO
 
−
|1,07
 
−
|1
 
−
|7,38
 
 
|Não Sig.
 
|Não Sig.
 
|-
 
|-
 
|(24) RIO GRANDE DO NORTE
 
|(24) RIO GRANDE DO NORTE
−
|1,44
+
|1,11
−
|1,31
+
|1,06
−
|10,41
+
|5,55
 
|Não Sig.
 
|Não Sig.
 
|-
 
|-
−
|(53) DISTRITO FEDERAL
+
|(41) PARANÁ
−
|0,63
+
|0,53
−
|0,57
+
|0,49
−
|10,83
+
|7,71
−
| ---
 
−
|-
 
−
|(13) AMAZONAS
 
−
|0,55
 
−
|0,48
 
−
|15,07
 
 
|Não Sig.
 
|Não Sig.
 
|-
 
|-
−
|(16) AMAPÁ
+
|(53) DISTRITO FEDERAL
−
|0,73
+
|1,51
−
|0,63
+
|1,08
−
|16,89
+
|39,88
 
|Não Sig.
 
|Não Sig.
 
|}
 
|}
−
Dados extraídos em 10/03/2017 nsi.pastoraldacrianca.org.br Extrato de indicadores, abrangência nacional, comparação entre os anos, indicador ob, sintético, detalhado por estados.
+
Dados extraídos em 10/03/2017 nsi.pastoraldacrianca.org.br Extrato de indicadores, abrangência nacional, comparação entre os anos, indicador dp, sintético, detalhado por estados.
  
 
'''Dioceses'''
 
'''Dioceses'''
  
−
A tabela a seguir mostra as 10 dioceses que apresentaram as maiores quedas significativas do percentual de crianças acima do peso no período de 2015 a 2016 e na parte inferior da tabela, estão as 10 dioceses que apresentaram aumento significativo no indicador.
+
A tabela a seguir mostra as 10 Dioceses que apresentaram as maiores quedas significativas do percentual de crianças acima do peso no período de 2015 a 2016. Na parte inferior da tabela estão as 07 Dioceses que apresentaram aumento significativo no indicador.
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
−
|'''Maior queda significativa'''
+
|'''Maiores quedas significativas'''
 
|'''2016'''
 
|'''2016'''
 
|'''2015'''
 
|'''2015'''
−
|'''Variação %'''  
+
|'''Variação %'''
 
|'''Valor p'''
 
|'''Valor p'''
 
|-
 
|-
−
|(361) Coxim
+
|(345) Anápolis
−
|0,05
+
|0,03
−
|0,5
+
|0,72
−
| -90,75
+
| -95,19
 
|p < 0,05
 
|p < 0,05
 
|-
 
|-
−
|(345) Anápolis
+
|(341) Ipameri
−
|0,59
+
|0,58
−
|2,06
+
|1,94
−
| -71,19
+
| -70,28
−
|p < 0,01
+
|p < 0,05
 
|-
 
|-
−
|(183) Luz
+
|(270) Curitiba
−
|0,84
+
|0,26
−
|2
+
|0,67
−
| -57,79
+
| -61,49
−
|p < 0,05
+
|p < 0,01
 
|-
 
|-
−
|(127) Viana
+
|(41) Xingu
−
|0,35
+
|1,4
−
|0,82
+
|3,41
−
| -57,74
+
| -58,81
−
|p < 0,05
+
|p < 0,001
 
|-
 
|-
−
|(64) Floresta
+
|(349) São Félix
−
|0,17
+
|1,44
−
|0,31
+
|3,38
−
| -45,43
+
| -57,5
−
|p < 0,05
+
|p < 0,001
 
|-
 
|-
−
|(5) Cruzeiro do Sul
+
|(323) Florianópolis
−
|0,38
+
|0,63
−
|0,65
+
|1,35
−
| -41,87
+
| -53,1
 
|p < 0,05
 
|p < 0,05
 
|-
 
|-
−
|(91) Bom Jesus da Lapa
+
|(124) Grajaú
−
|0,25
+
|1,12
−
|0,42
+
|2,33
−
| -40,82
+
| -51,93
−
|p < 0,01
+
|p < 0,001
 
|-
 
|-
−
|(75) Guarabira
+
|(277) Paranaguá
−
|0,6
+
|0,73
−
|0,99
+
|1,5
−
| -38,79
+
| -51,35
−
|p < 0,01
+
|p < 0,05
 
|-
 
|-
−
|(292) Campo Mourão
+
|(151) Nova Iguaçu
−
|0,78
+
|1,01
−
|1,27
+
|1,92
−
| -38,7
+
| -47,27
−
|p < 0,01
+
|p < 0,05
 
|-
 
|-
−
|(72) Patos
+
|(66) Petrolina
−
|1,01
+
|0,54
−
|1,6
+
|1,02
−
| -36,66
+
| -47,05
 
|p < 0,01
 
|p < 0,01
 
|-
 
|-
−
|'''Maior aumento significativo'''
+
|'''Maiores aumentos significativos'''
 
|'''2016'''
 
|'''2016'''
 
|'''2015'''
 
|'''2015'''
−
|'''Variação %'''  
+
|'''Variação %'''
 
|'''Valor p'''
 
|'''Valor p'''
 
|-
 
|-
−
|(81) Natal
+
|(392) Salgueiro
−
|1,78
+
|1,63
−
|1,28
+
|1,08
−
|39,16
+
|51,05
−
|p < 0,05
+
|p < 0,01
 
|-
 
|-
−
|(297) Foz do Iguaçu
+
|(102) Jequié
−
|1,1
+
|1,65
−
|0,76
+
|0,98
−
|45,62
+
|68,99
 
|p < 0,05
 
|p < 0,05
 
|-
 
|-
−
|(392) Salgueiro
+
|(297) Foz do Iguaçu
−
|0,53
+
|0,68
−
|0,34
+
|0,3
−
|59,1
+
|124,76
−
|p < 0,05
 
−
|-
 
−
|(124) Grajaú
 
−
|0,79
 
−
|0,49
 
−
|63,6
 
 
|p < 0,001
 
|p < 0,001
 
|-
 
|-
−
|(39) Cametá
+
|(306) Caxias do Sul
−
|1,36
+
|2,75
−
|0,74
+
|1,18
−
|83,12
+
|134,25
−
|p < 0,001
+
|p < 0,01
 
|-
 
|-
−
|(294) Cascavel
+
|(354) Uruaçu
−
|0,72
+
|1,21
−
|0,36
+
|0,51
−
|98,65
+
|136,85
 
|p < 0,05
 
|p < 0,05
 
|-
 
|-
−
|(329) Rio do Sul
+
|(42) Itaituba
−
|1,25
+
|2,29
−
|0,44
+
|0,91
−
|181,9
+
|152,71
−
|p < 0,01
 
−
|-
 
−
|(42) Itaituba
 
−
|1,31
 
−
|0,41
 
−
|218,45
 
 
|p < 0,05
 
|p < 0,05
 
|-
 
|-
−
|(68) Pesqueira
+
|(3) Alto Solimões
−
|2,48
+
|0,83
−
|0,74
+
|0,29
−
|235,05
+
|182,97
−
|p < 0,001
 
−
|-
 
−
|(245) Lins
 
−
|2,61
 
−
|0,35
 
−
|642,38
 
 
|p < 0,05
 
|p < 0,05
 
|}
 
|}
−
Dados extraídos em 10/03/2017 nsi.pastoraldacrianca.org.br Extrato de indicadores, abrangência nacional, comparação entre os anos, indicador ob, sintético, detalhado por dioceses.
+
Dados extraídos em 10/03/2017 nsi.pastoraldacrianca.org.br Extrato de indicadores, abrangência nacional, comparação entre os anos, indicador dp, sintético, detalhado por dioceses.
  
−
'''Mapa da variação em percentual das crianças com sobrepeso e obesidade por dioceses. Brasil, 2015 a 2016.'''
+
'''Mapa da variação em percentual das crianças com desnutrição por Dioceses. Brasil, 2016 a 2015.'''
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
−
![[Arquivo:Mapa ob.png|nenhum|miniaturadaimagem|608x608px]]
+
![[Arquivo:Mapa_dp.png|ligação=https://wiki2.pastoraldacrianca.org.br/wiki/Arquivo:Mapa_dp.png|nenhum|miniaturadaimagem|696x696px]]
−
![[Arquivo:Legenda ob.png|nenhum|miniaturadaimagem|398x398px]]
+
![[Arquivo:Legenda_dp.png|ligação=https://wiki2.pastoraldacrianca.org.br/wiki/Arquivo:Legenda_dp.png|nenhum|miniaturadaimagem|395x395px]]
 
|}
 
|}
−
Dados extraídos em 10/03/2017 nsi.pastoraldacrianca.org.br Extrato de indicadores, abrangência nacional, comparação entre os anos, indicador ob, sintético, detalhado por dioceses.
+
Dados extraídos em 10/03/2017 nsi.pastoraldacrianca.org.br Extrato de indicadores, abrangência nacional, comparação entre os anos, indicador dp, sintético, detalhado por dioceses.
  
 
'''Regiões'''
 
'''Regiões'''
  
−
As regiões Sul e Sudeste foram as regiões onde houve a queda significativa neste indicador, conforme mostra a tabela:  
+
Com exceção da Região Sul, todas as Regiões do país apresentaram queda significativa no percentual de crianças desnutridas de 2015 a 2016. Confira na tabela abaixo:
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
 
|'''Regiões'''
 
|'''Regiões'''
 
|'''2016'''
 
|'''2016'''
 
|'''2015'''
 
|'''2015'''
−
|'''Variação %'''  
+
|'''Variação %'''
 
|'''Valor p'''
 
|'''Valor p'''
 
|-
 
|-
−
|(4) SUL
+
|(2) NORDESTE
−
|1,04
+
|1,29
−
|1,14
+
|1,58
−
| -8,68
+
| -18,1
−
|p < 0,01
+
|p < 0,001
 
|-
 
|-
−
|(3) SUDESTE
+
|(5) CENTRO-OESTE
−
|1,09
+
|0,76
−
|1,16
+
|0,88
−
| -5,79
+
| -13,29
 
|p < 0,05
 
|p < 0,05
 
|-
 
|-
−
|(5) CENTRO-OESTE
+
|(1) NORTE
−
|0,84
+
|1,01
−
|0,88
+
|1,12
−
| -4,2
+
| -9,77
−
|Não Sig.
+
|p < 0,05
 
|-
 
|-
−
|(2) NORDESTE
+
|(3) SUDESTE
−
|0,9
+
|0,8
−
|0,93
+
|0,87
−
| -4,15
+
| -8,29
−
|Não Sig.
+
|p < 0,05
 
|-
 
|-
−
|(1) NORTE
+
|(4) SUL
−
|0,58
+
|0,52
−
|0,6
+
|0,51
−
| -2,56
+
|2,15
 +
|Não Sig.
 +
|}
 +
Dados extraídos em 10/03/2017 nsi.pastoraldacrianca.org.br Extrato de indicadores, abrangência nacional, comparação entre os anos, indicador dp, sintético, detalhado por regiões.
 +
 
 +
=== % de crianças com sobrepeso ou obesidade (>+2dp) ===
 +
As taxas de sobrepeso e obesidade vêm crescendo nos últimos anos no Brasil e no mundo, tanto em adultos quanto em crianças. Essa situação é considerada um grave problema de saúde pública, pois aumenta as chances de desenvolvimento de doenças, como diabetes, hipertensão, colesterol alto dentre outras.
 +
 
 +
Os dados abaixo são referentes às informações enviadas por meio das Fabs pretas, como resultado do gráfico (curva) do peso/idade de meninos e meninas, que estão acima do percentil 2dp (desvio padrão).
 +
 
 +
'''Brasil'''
 +
 
 +
Este indicador, assim como no relatório anterior, apresentou queda significativa, desta vez de 5,53% comparando os anos de 2015 e 2016, conforme demonstrado abaixo:
 +
{| class="wikitable"
 +
| colspan="5" |Brasil
 +
| colspan="2" |Número de folhas
 +
| colspan="2" |Comunidades de referência
 +
|-
 +
|Indicador
 +
|2016
 +
|2015
 +
|Variação %
 +
|valor P
 +
|2016
 +
|2015
 +
|2016
 +
|2015
 +
|-
 +
|% Crianças com sobrepeso ou obesidade
 +
|0,92
 +
|0,97
 +
| -5,53
 +
|p<0,001
 +
|310095
 +
|364492
 +
|36283
 +
|39231
 +
|}
 +
Dados extraídos em 10/03/2017 nsi.pastoraldacrianca.org.br Extrato de indicadores, abrangência nacional, comparação entre os anos, indicador ob, sintético.
 +
 
 +
'''Estados'''
 +
 
 +
As quedas significativas neste indicador foram registradas apenas em cinco Estados: AC, RS, PB, BA e CE, conforme mostra a tabela abaixo. Os demais Estados não tiveram mudança significativa.
 +
{| class="wikitable"
 +
|'''Estados'''
 +
|'''2016'''
 +
|'''2015'''
 +
|'''Variação %'''
 +
|'''Valor p'''
 +
|-
 +
|(12) ACRE
 +
|0,39
 +
|0,73
 +
| -46,45
 +
|p < 0,01
 +
|-
 +
|(43) RIO GRANDE DO SUL
 +
|0,97
 +
|1,23
 +
| -21,34
 +
|p < 0,01
 +
|-
 +
|(52) GOIÁS
 +
|0,88
 +
|1,08
 +
| -18,29
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|(25) PARAIBA
 +
|0,91
 +
|1,09
 +
| -16,42
 +
|p < 0,05
 +
|-
 +
|(29) BAHIA
 +
|0,64
 +
|0,74
 +
| -14,28
 +
|p < 0,01
 +
|-
 +
|(23) CEARÁ
 +
|1,03
 +
|1,2
 +
| -13,92
 +
|p < 0,05
 +
|-
 +
|(28) SERGIPE
 +
|1,16
 +
|1,3
 +
| -10,72
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|(17) TOCANTINS
 +
|0,78
 +
|0,86
 +
| -8,51
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|(31) MINAS GERAIS
 +
|0,95
 +
|1,04
 +
| -8,5
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|(42) SANTA CATARINA
 +
|0,9
 +
|0,98
 +
| -7,71
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|(32) ESPIRITO SANTO
 +
|1,06
 +
|1,13
 +
| -6,7
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|(33) RIO DE JANEIRO
 +
|0,95
 +
|1,01
 +
| -5,93
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|(41) PARANÁ
 +
|1,11
 +
|1,16
 +
| -4,52
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|(14) RORAIMA
 +
|0,69
 +
|0,71
 +
| -3,14
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|(35) SÃO PAULO
 +
|1,35
 +
|1,38
 +
| -1,83
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|(27) ALAGOAS
 +
|1,41
 +
|1,44
 +
| -1,8
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|(15) PARÁ
 +
|0,58
 +
|0,59
 +
| -1,64
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|(22) PIAUI
 +
|0,69
 +
|0,69
 +
| -1,05
 +
| ---
 +
|-
 +
|(50) MATO GROSSO DO SUL
 +
|0,88
 +
|0,89
 +
| -0,91
 +
| ---
 +
|-
 +
|(51) MATO GROSSO
 +
|0,82
 +
|0,8
 +
|2,62
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|(11) RONDÔNIA
 +
|0,68
 +
|0,65
 +
|3,55
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|(21) MARANHÃO
 +
|0,61
 +
|0,57
 +
|6,8
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|(26) PERNAMBUCO
 +
|1,07
 +
|1
 +
|7,38
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|(24) RIO GRANDE DO NORTE
 +
|1,44
 +
|1,31
 +
|10,41
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|(53) DISTRITO FEDERAL
 +
|0,63
 +
|0,57
 +
|10,83
 +
| ---
 +
|-
 +
|(13) AMAZONAS
 +
|0,55
 +
|0,48
 +
|15,07
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|(16) AMAPÁ
 +
|0,73
 +
|0,63
 +
|16,89
 +
|Não Sig.
 +
|}
 +
Dados extraídos em 10/03/2017 nsi.pastoraldacrianca.org.br Extrato de indicadores, abrangência nacional, comparação entre os anos, indicador ob, sintético, detalhado por estados.
 +
 
 +
'''Dioceses'''
 +
 
 +
A tabela a seguir mostra as 10 Dioceses que apresentaram as maiores quedas significativas do percentual de crianças acima do peso no período de 2015 a 2016. Na parte inferior da tabela estão as 10 Dioceses que apresentaram aumento significativo no indicador.
 +
{| class="wikitable"
 +
|'''Maior queda significativa'''
 +
|'''2016'''
 +
|'''2015'''
 +
|'''Variação %'''
 +
|'''Valor p'''
 +
|-
 +
|(361) Coxim
 +
|0,05
 +
|0,5
 +
| -90,75
 +
|p < 0,05
 +
|-
 +
|(345) Anápolis
 +
|0,59
 +
|2,06
 +
| -71,19
 +
|p < 0,01
 +
|-
 +
|(183) Luz
 +
|0,84
 +
|2
 +
| -57,79
 +
|p < 0,05
 +
|-
 +
|(127) Viana
 +
|0,35
 +
|0,82
 +
| -57,74
 +
|p < 0,05
 +
|-
 +
|(64) Floresta
 +
|0,17
 +
|0,31
 +
| -45,43
 +
|p < 0,05
 +
|-
 +
|(5) Cruzeiro do Sul
 +
|0,38
 +
|0,65
 +
| -41,87
 +
|p < 0,05
 +
|-
 +
|(91) Bom Jesus da Lapa
 +
|0,25
 +
|0,42
 +
| -40,82
 +
|p < 0,01
 +
|-
 +
|(75) Guarabira
 +
|0,6
 +
|0,99
 +
| -38,79
 +
|p < 0,01
 +
|-
 +
|(292) Campo Mourão
 +
|0,78
 +
|1,27
 +
| -38,7
 +
|p < 0,01
 +
|-
 +
|(72) Patos
 +
|1,01
 +
|1,6
 +
| -36,66
 +
|p < 0,01
 +
|-
 +
|'''Maior aumento significativo'''
 +
|'''2016'''
 +
|'''2015'''
 +
|'''Variação %'''
 +
|'''Valor p'''
 +
|-
 +
|(81) Natal
 +
|1,78
 +
|1,28
 +
|39,16
 +
|p < 0,05
 +
|-
 +
|(297) Foz do Iguaçu
 +
|1,1
 +
|0,76
 +
|45,62
 +
|p < 0,05
 +
|-
 +
|(392) Salgueiro
 +
|0,53
 +
|0,34
 +
|59,1
 +
|p < 0,05
 +
|-
 +
|(124) Grajaú
 +
|0,79
 +
|0,49
 +
|63,6
 +
|p < 0,001
 +
|-
 +
|(39) Cametá
 +
|1,36
 +
|0,74
 +
|83,12
 +
|p < 0,001
 +
|-
 +
|(294) Cascavel
 +
|0,72
 +
|0,36
 +
|98,65
 +
|p < 0,05
 +
|-
 +
|(329) Rio do Sul
 +
|1,25
 +
|0,44
 +
|181,9
 +
|p < 0,01
 +
|-
 +
|(42) Itaituba
 +
|1,31
 +
|0,41
 +
|218,45
 +
|p < 0,05
 +
|-
 +
|(68) Pesqueira
 +
|2,48
 +
|0,74
 +
|235,05
 +
|p < 0,001
 +
|-
 +
|(245) Lins
 +
|2,61
 +
|0,35
 +
|642,38
 +
|p < 0,05
 +
|}
 +
Dados extraídos em 10/03/2017 nsi.pastoraldacrianca.org.br Extrato de indicadores, abrangência nacional, comparação entre os anos, indicador ob, sintético, detalhado por dioceses.
 +
 
 +
'''Mapa da variação em percentual das crianças com sobrepeso e obesidade por Dioceses. Brasil, 2016 a 2015.'''
 +
 
 +
{| class="wikitable"
 +
![[Arquivo:Mapa_ob.png|ligação=https://wiki2.pastoraldacrianca.org.br/wiki/Arquivo:Mapa_ob.png|nenhum|miniaturadaimagem|608x608px]]
 +
![[Arquivo:Legenda_ob.png|ligação=https://wiki2.pastoraldacrianca.org.br/wiki/Arquivo:Legenda_ob.png|nenhum|miniaturadaimagem|398x398px]]
 +
|}
 +
 
 +
Dados extraídos em 10/03/2017 nsi.pastoraldacrianca.org.br Extrato de indicadores, abrangência nacional, comparação entre os anos, indicador ob, sintético, detalhado por dioceses.
 +
 
 +
'''Regiões'''
 +
 
 +
As Regiões Sul e Sudeste foram onde houve a queda significativa neste indicador, conforme mostra a tabela:
 +
{| class="wikitable"
 +
|'''Regiões'''
 +
|'''2016'''
 +
|'''2015'''
 +
|'''Variação %'''
 +
|'''Valor p'''
 +
|-
 +
|(4) SUL
 +
|1,04
 +
|1,14
 +
| -8,68
 +
|p < 0,01
 +
|-
 +
|(3) SUDESTE
 +
|1,09
 +
|1,16
 +
| -5,79
 +
|p < 0,05
 +
|-
 +
|(5) CENTRO-OESTE
 +
|0,84
 +
|0,88
 +
| -4,2
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|(2) NORDESTE
 +
|0,9
 +
|0,93
 +
| -4,15
 +
|Não Sig.
 +
|-
 +
|(1) NORTE
 +
|0,58
 +
|0,6
 +
| -2,56
 
|Não Sig.
 
|Não Sig.
 
|}
 
|}
 
Dados extraídos em 10/03/2017 nsi.pastoraldacrianca.org.br Extrato de indicadores, abrangência nacional, comparação entre os anos, indicador ob, sintético, detalhado por regiões.
 
Dados extraídos em 10/03/2017 nsi.pastoraldacrianca.org.br Extrato de indicadores, abrangência nacional, comparação entre os anos, indicador ob, sintético, detalhado por regiões.
 +
 +
== Indicadores de Oportunidade e Conquista ==
 +
Na Pastoral da Criança, os Indicadores de Oportunidades e Conquistas continuam  exercendo importante papel no acompanhamento do Desenvolvimento Infantil, devido à natureza do trabalho a ser feito e também às pessoas envolvidas nele. As oportunidades descritas nos indicadores permitirão que a criança realize conquistas, ou seja, aprenda e se desenvolva.
 +
 +
Os Indicadores de Oportunidades e Conquistas servem para valorizar e estimular atitudes na família e na comunidade que promovam o desenvolvimento da criança. Por meio deles, o líder, deve conversar e pensar junto com os pais quais situações da rotina da família podem ser oportunidades que a criança precisa e o que favorecem o seu desenvolvimento.
 +
* Esses indicadores não servem para avaliar o desenvolvimento, foram feitos para estimular e acompanhar como a criança está se desenvolvendo. São uma forma de começar e manter um diálogo e não devem ser usados como um interrogatório.
 +
Os indicadores de Oportunidades e Conquistas aparecem no Guia do Líder. Esses indicadores se encontram organizados em oito faixas de idade, que se iniciam no primeiro mês de vida do bebê e vão até a criança completar seis anos. Em cada faixa de idade, são colocados quatro indicadores.
 +
 +
consulte o link: <nowiki>https://pastoraldacrianca.org.br/crianca/3521-jornal-219-trocando-ideias-indicadores-de-oportunidades-e-conquistas</nowiki>
 +
 +
É bom considerar que cada família tem seu modo de cuidar e educar suas crianças e cada criança tem seu jeito e seu tempo  para se desenvolver. Com a ajuda da família, a criança vai se sentindo segura e aprende a conviver no ambiente ao seu redor. É preciso cuidado e atenção para que a criança possa se desenvolver saudável em todas as suas habilidades.
 +
 +
'''Objetivo Geral'''
 +
 +
Valorizar e estimular atitudes na família e na comunidade que promovam o desenvolvimento da criança, a realização de suas conquistas e a construção da autonomia e da cidadania.
 +
 +
=== '''Crianças acompanhadas no Indicador de Oportunidade e Conquista (EA)''' ===
 +
'''Brasil'''
 +
 +
Este indicador, apresentou um patamar estável com uma variação % de -0,07 comparando os trimestres: 2º/ 2016 e 2º/ 2017, conforme o demonstrativo abaixo:
 +
{| class="wikitable"
 +
|'''Indicador'''
 +
|'''2017 / 2°'''
 +
|'''2016 / 2'''
 +
|'''Variação %'''
 +
|-
 +
|Brasil
 +
|92,9
 +
|93,1
 +
| -0,28
 +
|}
 +
'''Regiões'''
 +
 +
Analisando o número de crianças acompanhadas no grau comparativo (2º/ 2017 e 2º/ 2016),  percebe-se que as Regiões Centro-Oeste, Nordeste e Norte obtiveram um avanço para as crianças acompanhadas em 2016. As demais Regiões precisam  intensificar as metas:
 +
 +
Analisando o número de crianças acompanhadas no grau comparativo (2º/ 2017 e 2º/ 2016),  percebe-se que as Regiões Centro-Oeste, Nordeste e Norte obtiveram um avanço para as crianças acompanhadas em 2016. As demais Regiões precisam  intensificar as metas:
 +
{| class="wikitable"
 +
|'''Região'''
 +
|'''2017/2°'''
 +
|'''2016/2°'''
 +
|'''Variação %'''
 +
|-
 +
|(5) CENTRO-OESTE
 +
|93,8
 +
|93,4
 +
|0,39
 +
|-
 +
|(2) NORDESTE
 +
|95,1
 +
|95
 +
|0,08
 +
|-
 +
|(1) NORTE
 +
|94,1
 +
|94,1
 +
| -0,07
 +
|-
 +
|(3) SUDESTE
 +
|90,5
 +
|90,9
 +
| -0,46
 +
|-
 +
|(4) SUL
 +
|90,5
 +
|91,5
 +
| -1,04
 +
|}
 +
'''Estados'''
 +
 +
Seguindo a tendência, ''quatorze estados'' se destacaram em relação ao indicador crianças acompanhadas no balanço comparativo (2º/ 2017 e 2º/ 2016), conforme demonstram os dados abaixo:
 +
{| class="wikitable"
 +
|'''Estados'''
 +
|'''2017 / 2º'''
 +
|'''2016 / 2º'''
 +
|'''Variação %'''
 +
|-
 +
|(53) DISTRITO FEDERAL
 +
|88,3
 +
|90,2
 +
| -2,11
 +
|-
 +
|(14) RORAIMA
 +
|91,1
 +
|93
 +
| -2,05
 +
|-
 +
|(41) PARANÁ
 +
|89,2
 +
|90,5
 +
| -1,44
 +
|-
 +
|(32) ESPIRITO SANTO
 +
|92,2
 +
|93,5
 +
| -1,42
 +
|-
 +
|(13) AMAZONAS
 +
|93,4
 +
|94,6
 +
| -1,25
 +
|-
 +
|(21) MARANHÃO
 +
|94,3
 +
|95,5
 +
| -1,18
 +
|-
 +
|(24) RIO GRANDE DO NORTE
 +
|91,7
 +
|92,5
 +
| -0,88
 +
|-
 +
|(42) SANTA CATARINA
 +
|92,9
 +
|93,4
 +
| -0,52
 +
|-
 +
|(43) RIO GRANDE DO SUL
 +
|92,5
 +
|93
 +
| -0,5
 +
|-
 +
|(31) MINAS GERAIS
 +
|93
 +
|93,4
 +
| -0,5
 +
|-
 +
|(26) PERNAMBUCO
 +
|96,6
 +
|96,9
 +
| -0,35
 +
|-
 +
|(33) RIO DE JANEIRO
 +
|86,6
 +
|86,9
 +
| -0,33
 +
|-
 +
|(15) PARÁ
 +
|94
 +
|94,1
 +
| -0,14
 +
|-
 +
|(35) SÃO PAULO
 +
|88,4
 +
|88,4
 +
| -0,02
 +
|-
 +
|(22) PIAUI
 +
|95,4
 +
|95,4
 +
|0
 +
|-
 +
|(52) GOIÁS
 +
|93,1
 +
|93,1
 +
|0
 +
|-
 +
|(23) CEARÁ
 +
|97,4
 +
|97,2
 +
|0,21
 +
|-
 +
|(16) AMAPÁ
 +
|97,4
 +
|97,1
 +
|0,32
 +
|-
 +
|(29) BAHIA
 +
|93,4
 +
|93
 +
|0,4
 +
|-
 +
|(51) MATO GROSSO
 +
|94,2
 +
|93,8
 +
|0,44
 +
|-
 +
|(17) TOCANTINS
 +
|95,3
 +
|94,4
 +
|0,96
 +
|-
 +
|(11) RONDÔNIA
 +
|92,4
 +
|91,4
 +
|1,01
 +
|-
 +
|(28) SERGIPE
 +
|94,9
 +
|93,9
 +
|1,04
 +
|-
 +
|(25) PARAIBA
 +
|95
 +
|94
 +
|1,05
 +
|-
 +
|(27) ALAGOAS
 +
|96,3
 +
|95,3
 +
|1,06
 +
|-
 +
|(12) ACRE
 +
|95,8
 +
|94,3
 +
|1,65
 +
|-
 +
|(50) MATO GROSSO DO SUL
 +
|95
 +
|93,4
 +
|1,75
 +
|}
 +
'''Os 10 Setores com maior aumento no acompanhamento'''
 +
 +
Este indicador, assim como no relatório anterior, sinaliza os 10 Setores com maior aumento no acompanhamento entre 2º/2016 e 2º/2017. Indica também os 10 Setores com maior queda no acompanhamento em relação às crianças acompanhadas no comparativo 2º/2016 e 2º/2017.
 +
{| class="wikitable"
 +
|'''Setor'''
 +
|'''2017/2°'''
 +
|'''2016/2°'''
 +
|'''Variação %'''
 +
|-
 +
|(235) Itapeva
 +
|89,8
 +
|83,7
 +
|7,34
 +
|-
 +
|(335) Cristalândia
 +
|92,6
 +
|86,3
 +
|7,31
 +
|-
 +
|(340) Palmas do Tocantins
 +
|96,6
 +
|90,9
 +
|6,23
 +
|-
 +
|(336) Luziania
 +
|94,1
 +
|88,7
 +
|6,03
 +
|-
 +
|(299) Porto Alegre- Vicariato Porto Alegre
 +
|85
 +
|80,3
 +
|5,82
 +
|-
 +
|(213) São Paulo- Brasilândia
 +
|89,9
 +
|85,3
 +
|5,33
 +
|-
 +
|(181) Belo Horizonte-N. Sra. Esperança/Piedade
 +
|92,1
 +
|87,5
 +
|5,33
 +
|-
 +
|(379) Maceió - Nossa Sra dos Prazeres
 +
|94,8
 +
|90,2
 +
|5,08
 +
|-
 +
|(356) Campo Grande
 +
|90,5
 +
|86,1
 +
|5,05
 +
|-
 +
|(231) Itapetininga
 +
|88,5
 +
|84,5
 +
|4,8
 +
|}
 +
'''Os 10 setores com maior queda no acompanhamento'''
 +
{| class="wikitable"
 +
|'''Setor'''
 +
|'''2017/2°'''
 +
|'''2016/2°'''
 +
|'''Variação %'''
 +
|-
 +
|(375) Brasília - Taguatinga
 +
|81,5
 +
|86,9
 +
| -6,12
 +
|-
 +
|(358) Jardim
 +
|88,3
 +
|94,6
 +
| -6,62
 +
|-
 +
|(217) São Paulo - Ipiranga
 +
|60,9
 +
|67
 +
| -9,16
 +
|-
 +
|(2) Parintins
 +
|79,3
 +
|87,7
 +
| -9,65
 +
|-
 +
|(216) São Miguel Paulista
 +
|86,5
 +
|96
 +
| -9,87
 +
|-
 +
|(7) São Gabriel da Cachoeira
 +
|84,1
 +
|94
 +
| -10,52
 +
|-
 +
|(134) Carolina
 +
|83,1
 +
|93,1
 +
| -10,74
 +
|-
 +
|(288) Paranavaí
 +
|86,6
 +
|97,5
 +
| -11,16
 +
|-
 +
|(316) Rio Grande
 +
|86,4
 +
|97,8
 +
| -11,59
 +
|-
 +
|(261) Barretos
 +
|80,6
 +
|93,2
 +
| -13,45
 +
|}
 +
'''Mapa dos Estados com a % de Crianças Acompanhadas nos Indicadores de Oportunidade e Conquista:'''
 +
[[Arquivo:Captura_de_tela_de_2017-11-01_16-29-13.png|ligação=https://wiki2.pastoraldacrianca.org.br/wiki/Arquivo:Captura_de_tela_de_2017-11-01_16-29-13.png|esquerda|miniaturadaimagem|293x293px]]
 +
[[Arquivo:Captura_de_tela_de_2017-11-01_16-28-24.png|ligação=https://wiki2.pastoraldacrianca.org.br/wiki/Arquivo:Captura_de_tela_de_2017-11-01_16-28-24.png|centro|miniaturadaimagem|602x602px]]
 +
Fonte: nsi.pastoraldacrianca.org.br / Extrato de indicadores, abrangência nacional, comparação entre os trimestre 2º/2016 e 2º/2017. Indicador (EA), sintético, detalhado por estados, em 1º/11/2017
 +
 +
=== '''% Crianças em situação desfavorável - IOC (EB)''' ===
 +
'''Brasil'''
 +
 +
Seguindo a tendência dos últimos anos, o indicador Brasil revela que houve uma queda no grau comparativo do ano de 2016 para 2017, conforme demonstram os dados abaixo:
 +
{| class="wikitable"
 +
|'''Brasil'''
 +
|'''2017 / 2º'''
 +
|'''2016 / 2º'''
 +
|'''Variação %'''
 +
|-
 +
|
 +
|0,9
 +
|0,8
 +
|4,06
 +
|}
 +
'''Estados'''
 +
 +
Este indicador apresenta os E''stados'' que apresentaram aumento do percentual de crianças com  vulnerabilidade,  para situação, comparando os  segundo bimestre de 2016 e 2017, conforme demonstrado abaixo:
 +
{| class="wikitable"
 +
|'''Estado'''
 +
|'''2017/2°'''
 +
|'''2016/2°'''
 +
|'''Variação'''
 +
|-
 +
|(11) RONDÔNIA
 +
|0,7
 +
|0,9
 +
| -24,87
 +
|-
 +
|(21) MARANHÃO
 +
|0,6
 +
|0,7
 +
| -17,67
 +
|-
 +
|(27) ALAGOAS
 +
|2,8
 +
|3,3
 +
| -17,11
 +
|-
 +
|(13) AMAZONAS
 +
|1,2
 +
|1,4
 +
| -17,06
 +
|-
 +
|(15) PARÁ
 +
|0,4
 +
|0,4
 +
| -14,71
 +
|-
 +
|(28) SERGIPE
 +
|1,5
 +
|1,7
 +
| -12,87
 +
|-
 +
|(22) PIAUI
 +
|0,8
 +
|0,9
 +
| -8,51
 +
|-
 +
|(51) MATO GROSSO
 +
|0,3
 +
|0,4
 +
| -8,2
 +
|-
 +
|(25) PARAIBA
 +
|0,6
 +
|0,7
 +
| -7,84
 +
|-
 +
|(31) MINAS GERAIS
 +
|0,5
 +
|0,6
 +
| -5,91
 +
|-
 +
|(35) SÃO PAULO
 +
|0,6
 +
|0,7
 +
| -5,29
 +
|-
 +
|(32) ESPIRITO SANTO
 +
|0,7
 +
|0,7
 +
| -4,86
 +
|-
 +
|(43) RIO GRANDE DO SUL
 +
|0,7
 +
|0,7
 +
| -3
 +
|-
 +
|(23) CEARÁ
 +
|0,6
 +
|0,6
 +
| -1,4
 +
|-
 +
|(52) GOIÁS
 +
|0,9
 +
|0,9
 +
|0,38
 +
|-
 +
|(29) BAHIA
 +
|0,6
 +
|0,6
 +
|1,61
 +
|-
 +
|(33) RIO DE JANEIRO
 +
|1,3
 +
|1,3
 +
|1,63
 +
|-
 +
|(50) MATO GROSSO DO SUL
 +
|0,8
 +
|0,8
 +
|5,91
 +
|-
 +
|(24) RIO GRANDE DO NORTE
 +
|1
 +
|0,9
 +
|11,66
 +
|-
 +
|(26) PERNAMBUCO
 +
|2,3
 +
|2
 +
|15,2
 +
|-
 +
|(14) RORAIMA
 +
|2,6
 +
|1,9
 +
|38,86
 +
|-
 +
|(41) PARANÁ
 +
|0,9
 +
|0,6
 +
|45,81
 +
|-
 +
|(53) DISTRITO FEDERAL
 +
|0,5
 +
|0,3
 +
|77,02
 +
|-
 +
|(42) SANTA CATARINA
 +
|0,5
 +
|0,2
 +
|83,4
 +
|-
 +
|(16) AMAPÁ
 +
|0,5
 +
|0,3
 +
|85,44
 +
|-
 +
|(17) TOCANTINS
 +
|0,5
 +
|0,3
 +
|94
 +
|-
 +
|(12) ACRE
 +
|1
 +
|0,3
 +
|202,52
 +
|}
 +
'''Regiões'''
 +
 +
A análise do indicador por região nos permite verificar, no comparativo 2015 e 2016  a região com menor índice de vulnerabilidade é a Região Centro-Oeste:
 +
{| class="wikitable"
 +
|'''Região'''
 +
|'''2017/2°'''
 +
|'''2016/2°'''
 +
|'''Variação'''
 +
|-
 +
|(4) SUL
 +
|0,8
 +
|0,6
 +
|36,24
 +
|-
 +
|(2) NORDESTE
 +
|1,2
 +
|1,2
 +
|2,79
 +
|-
 +
|(5) CENTRO-OESTE
 +
|0,6
 +
|0,6
 +
|1,86
 +
|-
 +
|(3) SUDESTE
 +
|0,7
 +
|0,7
 +
| -3,46
 +
|-
 +
|(1) NORTE
 +
|0,6
 +
|0,6
 +
| -3,79
 +
|}
 +
'''Mapa dos Estados com Crianças em situação desfavorável'''
 +
[[Arquivo:Captura_de_tela_de_2017-11-01_16-45-52.png|ligação=https://wiki2.pastoraldacrianca.org.br/wiki/Arquivo:Captura_de_tela_de_2017-11-01_16-45-52.png|esquerda|miniaturadaimagem|292x292px]]
 +
[[Arquivo:Captura_de_tela_de_2017-11-01_16-45-39.png|ligação=https://wiki2.pastoraldacrianca.org.br/wiki/Arquivo:Captura_de_tela_de_2017-11-01_16-45-39.png|centro|miniaturadaimagem|576x576px]]
 +
Fonte: nsi.pastoraldacrianca.org.br / Extrato de indicadores, abrangência nacional, comparação entre os trimestre 2º / 2016 e 2º / 2017. Indicador (EB), sintético, detalhado por setores. Dados extraídos em 1º/11/2017.
 +
 +
=== '''% Crianças que alcançaram todos os Índices de Oportunidade e Conquista (EC)''' ===
 +
'''Brasil'''
 +
 +
A análise da tabela a seguir mostra  que no grau comparativo2º /2016 e 2º /2017 a variável, -0,13 permaneceu praticamente no mesmo patamar.
 +
{| class="wikitable"
 +
|'''Brasil'''
 +
|'''2017 / 2º'''
 +
|'''2016 / 2º'''
 +
|'''Variação %'''
 +
|-
 +
|
 +
|76,9
 +
|77,0
 +
| -0,04
 +
|}
 +
'''Estados'''
 +
 +
Este indicador,quer apresentar os ''treze estados''  que revelam um bom % de crianças que alcançaram todos os índices nos indicadores  de oportunidade e conquista, no comparativo 2016 e 2017 conforme quadro a baixo:
 +
{| class="wikitable"
 +
|'''Estado'''
 +
|'''2017/2°'''
 +
|'''2016/2°'''
 +
|'''Variação%'''
 +
|-
 +
|(17) TOCANTINS
 +
|66,8
 +
|74,1
 +
| -9,86
 +
|-
 +
|(14) RORAIMA
 +
|69,9
 +
|75,7
 +
| -7,69
 +
|-
 +
|(12) ACRE
 +
|72,9
 +
|75,6
 +
| -3,53
 +
|-
 +
|(16) AMAPÁ
 +
|69,5
 +
|71,9
 +
| -3,38
 +
|-
 +
|(13) AMAZONAS
 +
|76,6
 +
|78,3
 +
| -2,11
 +
|-
 +
|(33) RIO DE JANEIRO
 +
|76,2
 +
|77,4
 +
| -1,44
 +
|-
 +
|(15) PARÁ
 +
|71,4
 +
|72,4
 +
| -1,39
 +
|-
 +
|(29) BAHIA
 +
|75
 +
|76
 +
| -1,28
 +
|-
 +
|(27) ALAGOAS
 +
|67,9
 +
|68,5
 +
| -0,85
 +
|-
 +
|(53) DISTRITO FEDERAL
 +
|76,1
 +
|76,6
 +
| -0,72
 +
|-
 +
|(25) PARAIBA
 +
|75,8
 +
|76,1
 +
| -0,48
 +
|-
 +
|(51) MATO GROSSO
 +
|77,7
 +
|78,1
 +
| -0,45
 +
|-
 +
|(24) RIO GRANDE DO NORTE
 +
|83
 +
|83,3
 +
| -0,39
 +
|-
 +
|(50) MATO GROSSO DO SUL
 +
|76,9
 +
|77,2
 +
| -0,38
 +
|-
 +
|(41) PARANÁ
 +
|82,8
 +
|82,9
 +
| -0,17
 +
|-
 +
|(35) SÃO PAULO
 +
|81,1
 +
|81
 +
|0,12
 +
|-
 +
|(11) RONDÔNIA
 +
|73,6
 +
|73,4
 +
|0,25
 +
|-
 +
|(42) SANTA CATARINA
 +
|82,9
 +
|82,6
 +
|0,38
 +
|-
 +
|(21) MARANHÃO
 +
|77,1
 +
|76,8
 +
|0,39
 +
|-
 +
|(32) ESPIRITO SANTO
 +
|79,4
 +
|79
 +
|0,45
 +
|-
 +
|(23) CEARÁ
 +
|76
 +
|75,6
 +
|0,53
 +
|-
 +
|(52) GOIÁS
 +
|77,3
 +
|76,9
 +
|0,55
 +
|-
 +
|(26) PERNAMBUCO
 +
|74,5
 +
|73,8
 +
|0,98
 +
|-
 +
|(43) RIO GRANDE DO SUL
 +
|73,9
 +
|73,1
 +
|1,18
 +
|-
 +
|(28) SERGIPE
 +
|76,8
 +
|75,4
 +
|1,94
 +
|-
 +
|(31) MINAS GERAIS
 +
|77
 +
|75,4
 +
|2,06
 +
|-
 +
|(22) PIAUI
 +
|79,8
 +
|77,8
 +
|2,58
 +
|}
 +
'''Regiões'''
 +
 +
A análise do indicador por região nos permite verificar, no comparativo 2º / 2016 e 2º / 2017  as três regiões que conseguiram  melhorar a % para crianças que alcançaram todos os indicadores. Destaque para região Centro-Oeste, Sul e Nordeste:
 +
{| class="wikitable"
 +
|'''Região'''
 +
|'''2017/2°'''
 +
|'''2016/2°'''
 +
|'''Variação%'''
 +
|-
 +
|3) SUDESTE
 +
|78,5
 +
|77,8
 +
|0,86
 +
|-
 +
|(4) SUL
 +
|81,1
 +
|80,9
 +
|0,2
 +
|-
 +
|(2) NORDESTE
 +
|75,5
 +
|75,5
 +
|0,04
 +
|-
 +
|(5) CENTRO-OESTE
 +
|77,4
 +
|77,6
 +
| -0,19
 +
|-
 +
|(1) NORTE
 +
|72,3
 +
|73,9
 +
| -2,25
 +
|}
 +
'''Os 10 setores que aumentaram'''
 +
 +
A análise revela os dez setores que mais contribuíram para alcançar os índices de oportunidade e conquista e que aumentaram no comparativo 2016 a 2017.
 +
{| class="wikitable"
 +
|'''Setor'''
 +
|'''2017/2°'''
 +
|'''2016/2°'''
 +
|'''Variação%'''
 +
|-
 +
|(358) Jardim
 +
|83,2
 +
|67,5
 +
|23,33
 +
|-
 +
|(302) Porto Alegre- Vicariato Guaíba
 +
|71
 +
|58,2
 +
|21,91
 +
|-
 +
|(172) Montes Claros
 +
|63,5
 +
|53,6
 +
|18,4
 +
|-
 +
|(303) Montenegro
 +
|63,4
 +
|53,8
 +
|17,84
 +
|-
 +
|(349) São Félix do Araguaia
 +
|79
 +
|67,7
 +
|16,79
 +
|-
 +
|(183) Luz
 +
|80,6
 +
|69,6
 +
|15,79
 +
|-
 +
|(356) Campo Grande
 +
|86,8
 +
|75,6
 +
|14,76
 +
|-
 +
|(336) Luziania
 +
|70,3
 +
|62,3
 +
|12,93
 +
|-
 +
|(299) Porto Alegre- Vicariato Porto Alegre
 +
|56,6
 +
|50,1
 +
|12,92
 +
|-
 +
|(148) São Sebastião do RJ - Sul / Jacarepaguá
 +
|73,2
 +
|64,9
 +
|12,9
 +
|}
 +
'''Os 10 setores que diminuíram'''
 +
{| class="wikitable"
 +
|'''Setor'''
 +
|'''2017/2°'''
 +
|'''2016/2°'''
 +
|'''Variação%'''
 +
|-
 +
|(105) Eunápolis
 +
|72,4
 +
|80,3
 +
| -9,76
 +
|-
 +
|(5) Cruzeiro do Sul
 +
|67,8
 +
|75,2
 +
| -9,81
 +
|-
 +
|(41) Xingu
 +
|27,9
 +
|31
 +
| -9,98
 +
|-
 +
|(27) Santarém
 +
|67,8
 +
|76,3
 +
| -11,18
 +
|-
 +
|(360) Naviraí
 +
|71
 +
|80,5
 +
| -11,75
 +
|-
 +
|(7) São Gabriel da Cachoeira
 +
|81,5
 +
|93,1
 +
| -12,42
 +
|-
 +
|(301) Gravatai
 +
|45
 +
|51,4
 +
| -12,56
 +
|-
 +
|(120) Zé Doca
 +
|68,7
 +
|79,7
 +
| -13,84
 +
|-
 +
|(290) Umuarama
 +
|66,3
 +
|81
 +
| -18,14
 +
|-
 +
|(344) Porto Nacional
 +
|58
 +
|86,1
 +
| -32,7
 +
|}
 +
'''Mapa com os Estados com crianças que alcançaram todos os Indicadores de Oportunidade e Conquista'''
 +
[[Arquivo:Captura_de_tela_de_2017-11-01_17-04-23.png|ligação=https://wiki2.pastoraldacrianca.org.br/wiki/Arquivo:Captura_de_tela_de_2017-11-01_17-04-23.png|esquerda|miniaturadaimagem|288x288px]]
 +
[[Arquivo:Captura_de_tela_de_2017-11-01_17-04-12.png|ligação=https://wiki2.pastoraldacrianca.org.br/wiki/Arquivo:Captura_de_tela_de_2017-11-01_17-04-12.png|centro|miniaturadaimagem|577x577px]]
 +
 +
Fonte: nsi.pastoraldacrianca.org.br / Extrato de indicadores, abrangência nacional, comparação entre os trimestre 2º / 2016 e 2º /2017. Indicador (EC), sintético, detalhado por setores. Dados extraídos em 1º/11/2017.

Edição atual tal como às 14h12min de 6 de dezembro de 2017

Crianças acompanhadas pela Pastoral da Criança

N° de crianças menores de 1 ano cadastradas

Brasil

Na análise deste indicador, houve uma queda de -12,65%, passando de 177.911,4 no 2° trimestre de 2016, para 155.407,2 no mesmo período de 2017.

Variação no segundo trimestre do percentual no número de crianças de 1 ano cadastradas, 2017 e 2016, Brasil

Indicador Número de folhas Comunidades de referência
2017 / 2 2016 / 2 Variação % 2017 / 2 2016 / 2
Nº crianças < 1 ano cadastradas 155,407,2 177,911,4 -12,65 79036 87811

Dados extraídos em 27/09/2017 10:21:57.

Regiões

Na análise do mesmo indicador por Regiões do Brasil, houve queda nas cinco Regiões, sendo que no Centro-Oeste ocorreu a maior redução (-16,3%).

Os cuidados com o bebê no primeiro mês de vida são muito importantes. Os bebês precisam de muita atenção e carinho da família, da comunidade e também do serviço de saúde.

Variação no segundo trimestre do percentual no número de crianças de 1 ano cadastradas, 2017 e 2016, Região

Regiões do Brasil 2017/ 2 2016/ 2 Variação %
(5) CENTRO-OESTE 10615,8 12682,5 -16,3
(2) NORDESTE 56854,8 67739,2 -16,07
(3) SUDESTE 39090,2 44439,8 -12,04
(4) SUL 27301 30069,2 -9,21
(1) NORTE 21545,4 22980,7 -6,25

Dados extraídos em 27/09/2017 10:21:57.

Estados

Os Estados do Amapá (22,83%) e de Goiás (0,77%) registraram um aumento não significativo no índice de crianças cadastradas menores de 1 ano. Nos outros estados, houve índices negativos significativos na comparação.

Variação no segundo trimestre do percentual no número de crianças de 1 ano cadastradas, 2017 e 2016, Estado

Coordenação Estadual 2017/ 2 2016/ 2 Variação %
(MA) MARANHÃO 4752,3 7446 -36,18
(RN) RIO GRANDE DO NORTE 1518,2 2155,8 -29,58
(MT) MATO GROSSO 5003,7 6792 -26,33
(PB) PARAIBA 4488,8 5687,6 -21,08
(PI) PIAUI 3157,8 3860,9 -18,21
(RR) RORAIMA 122,8 145,5 -15,58
(MS) MATO GROSSO DO SUL 1640,5 1927,2 -14,88
(RS) RIO GRANDE DO SUL 5114,9 5925,9 -13,68
(MG) MINAS GERAIS 16482,2 19046,3 -13,46
(PE) PERNAMBUCO 15063 17345,2 -13,16
(ES) ESPIRITO SANTO 3748,8 4298,5 -12,79
(RJ) RIO DE JANEIRO 5011,7 5742 -12,72
(SE) SERGIPE 2153,7 2458,8 -12,41
(BA) BAHIA 15851,7 17944,5 -11,66
(RO) RONDÔNIA 1921,7 2167,5 -11,34
(AL) ALAGOAS 2485,4 2796,7 -11,13
(PR) PARANÁ 16161 18108 -10,75
(SP) SÃO PAULO 13847,5 15353 -9,81
(AM) AMAZONAS 2588,5 2869 -9,78
(CE) CEARÁ 7383,8 8043,8 -8,21
(AC) ACRE 1838,6 1979,5 -7,12
(DF) DISTRITO FEDERAL 435,2 464 -6,21
(PA) PARÁ 12810,2 13646,4 -6,13
(TO) TOCANTINS 1399,2 1470 -4,82
(SC) SANTA CATARINA 6025,1 6032,3 -0,12
(GO) GOIÁS 3491,8 3465 0,77
(AP) AMAPÁ 909,2 740,2 22,83

Dados extraídos em 27/09/2017 10:21:57.

Dioceses

Nas Dioceses, foram registrados aumentos ou quedas não significativos no período.

Variação no segundo trimestre do percentual no número de crianças de 1 ano cadastradas, 2017 e 2016, Diocese

Coordenação das Dioceses 2017 / 2 2016/ 2 Variação %
Maior
(343) Goiás 149 83,8 77,73
(245) Lins 84,2 50,3 67,22
(333) Caçador 303 209 44,98
(244) Ourinhos 265,5 184,3 44,03
(235) Itapeva 262,5 189 38,89
(41) Xingu 1146,3 839,5 36,55
(89) Alagoinhas 465,3 362,2 28,49
(59) Caruaru 584,3 457 27,86
(229) Registro 200,3 157,7 27,06
(195) Pouso Alegre 524 417,3 25,56
Menor
(64) Floresta 787,7 2437,7 -67,69
(124) Grajaú 870,3 2607,8 -66,63
(363) Corumbá 70 181,7 -61,47
(246) Araçatuba 237,5 447,8 -46,97
(288) Paranavaí 608 1055,2 -42,38
(27) Santarém 1172,5 1970,2 -40,49
(3) Alto Solimões 201,2 335,8 -40,1
(368) Primavera do Leste - Paranatinga 427,7 690,7 -38,08
(54) Quixadá 189,7 304,8 -37,78
(85) Caicó 184,2 293,2 -37,18

Dados extraídos em 27/09/2017 10:21:57.

Número de crianças de 0 a < 6 anos cadastradas

Brasil

Houve uma queda neste indicador de - 9,23%, passando de 1,103.777,4 no 2° trimestre de 2016, para 942,864,6 no mesmo período de 2017.

A família é a principal promotora do desenvolvimento de suas crianças e é a primeira e mais influente educadora. É através das relações com a mãe e o pai com todos os membros da família que a criança começa a formar uma boa imagem de si mesma, sentir-se membro de um grupo, capaz de aprender e de compreender o mundo. A Pastoral da Criança trabalha diretamente com as famílias, justamente para orientá-las a cuidar de suas crianças.

Variação no segundo trimestre do percentual no número de crianças de 0 a < 6 anos cadastradas, 2017 e 2016, Brasil

Indicador Número de folhas Comunidades de referência
2017 / 2 2016 / 2 Variação % 2017 / 2 2016 / 2
Nº crianças de 0 a < 6 anos cadastradas 942.864,6 1.038.777,4 -9,23 79068 87838

Dados extraídos em 27/09/2017 10:57:16.

Regiões

Na análise deste indicador por regiões do Brasil, verifica-se que houve queda não significativa em todas as regiões.

Variação no segundo trimestre do percentual no número de crianças de 0 a < 6 anos cadastradas, 2017 e 2016, Região

Regiões do Brasil 2017/ 2 2016/ 2 Variação %
(2) NORDESTE 336985,9 384426,5 -12,34
(5) CENTRO-OESTE 64609,7 72813,5 -11,27
(3) SUDESTE 244722,7 268163,6 -8,74
(4) SUL 170333,8 182422,3 -6,63
(1) NORTE 126212,5 130951,5 -3,62

Dados extraídos em 27/09/2017 10:57:16.

Estados

Houve queda não significativa deste indicador em 25 Estados. Os Estados do Amapá (20,23%), Distrito Federal (0,72%) e Santa Catarina (0,08%) registraram aumento não significativo.

Variação no segundo trimestre do percentual no número de crianças de 0 a < 6 anos cadastradas, 2017 e 2016, Estado

Coordenação Estadual 2017/ 2 2016/ 2 Variação %
(MA) MARANHÃO 28220,3 38212,6 -26,15
(RN) RIO GRANDE DO NORTE 10926,8 13782,7 -20,72
(PB) PARAIBA 30741 36783,8 -16,43
(RR) RORAIMA 750,3 895,2 -16,18
(TO) TOCANTINS 6797,5 8096 -16,04
(MT) MATO GROSSO 32129,3 38199,5 -15,89
(MS) MATO GROSSO DO SUL 10151,3 11774,5 -13,79
(MG) MINAS GERAIS 105077,3 119136,8 -11,8
(PE) PERNAMBUCO 84941,3 96241,7 -11,74
(CE) CEARÁ 36308,7 41079,6 -11,61
(PI) PIAUI 20308,5 22467,2 -9,61
(PR) PARANÁ 103576,3 113088,3 -8,41
(BA) BAHIA 96533 104703,9 -7,8
(RS) RIO GRANDE DO SUL 32492,3 35096,7 -7,42
(AL) ALAGOAS 15835,4 17081,8 -7,3
(SP) SÃO PAULO 83853,9 89829,2 -6,65
(RJ) RIO DE JANEIRO 32223 34424,3 -6,39
(SE) SERGIPE 13170,8 14051,3 -6,27
(AM) AMAZONAS 15692,2 16629,2 -5,63
(RO) RONDÔNIA 11727,5 12335,3 -4,93
(ES) ESPIRITO SANTO 23568,5 24773,3 -4,86
(AC) ACRE 12429,8 12917,3 -3,77
(GO) GOIÁS 19631 20228,3 -2,95
(PA) PARÁ 74436,1 76429,1 -2,61
(SC) SANTA CATARINA 34265,3 34238,8 0,08
(DF) DISTRITO FEDERAL 2450,3 2432,8 0,72
(AP) AMAPÁ 4626,8 3848,3 20,23

Dados extraídos em 27/09/2017 10:57:16.

Dioceses

Nas Dioceses, foram registrados aumentos ou quedas não significativos no período. Na tabela abaixo, estão algumas Dioceses com aumento e queda não significativos.

Variação do segundo trimestre do percentual no número de crianças de 0 a < 6 anos cadastradas, 2017 e 2016, Diocese

Coordenação das Dioceses 2017 / 2 2016/ 2 Variação %
Maior
(245) Lins 474,7 333,7 42,26
(244) Ourinhos 1464,3 1034 41,62
(7) São Gabriel da Cachoeira 760,3 538,2 41,28
(316) Rio Grande 376,3 270 39,38
(333) Caçador 1656,3 1249,2 32,6
(235) Itapeva 1521,8 1164,8 30,65
(59) Caruaru 4102 3280,5 25,04
(370) Rondonópolis 4947 3979,8 24,3
(29) Macapá 4626,8 3848,3 20,23
(343) Goiás 709,5 598,5 18,55
Menor
(64) Floresta 5101 12037 -57,62
(124) Grajaú 5280,3 11696,2 -54,85
(363) Corumbá 483 996,8 -51,55
(263) Aparecida 646 1261,8 -48,8
(243) Assis 280,5 519,8 -46,04
(12) Coari 1608 2401,2 -33,03
(349) São Félix 1426 2123,2 -32,84
(288) Paranavaí 3728,8 5462,8 -31,74
(173) Janaúba 3383,7 4902,8 -30,99
(303) Montenegro 288 416 -30,77

Dados extraídos em 27/09/2017 10:57:16.

O2legenda.png
O2mapa.png

% de crianças visitadas de 0 a 6 anos

Brasil

O indicador de visitas a crianças de 0 a 6 anos teve uma variação de -0,03 comparando os anos de 2016 com o ano de 2015.

Na Visita Domiciliar, o líder tem a oportunidade de conversar sem pressa com a gestante, os pais e familiares da criança. Com isso, ele pode conhecer melhor a situação de vida e as necessidades das famílias, para poder ajudá-las. Desse modo, ele também ajuda a reforçar laços de confiança e amizade entre eles.

Variação anual do percentual no número de crianças de 0 a 6 anos visitadas no mês, 2016 e 2015, Brasil

Indicador Número de folhas Comunidades de referência
2016 2015 Variação % Valor P 2016 2016 2015 2015
% de crianças visitadas de 0 a 6 anos 93,3 93,4 -0,03 Não Sig. 335778 364216 36325 39230

Dados extraídos em 29/05/2017 09:44:41.

Regiões

Nas Regiões Sul (0,28%), Norte (0,2%) e Sudeste (0,2%) houve aumento significativo.

Variação anual do percentual no número de crianças de 0 a 6 anos visitadas no mês, 2016 e 2015, Regiões

regiões 2016 2015 Variação % valor P
(4) SUL 91,6 91,3 0,28 p < 0,01
(1) NORTE 94,7 94,5 0,2 p < 0,05
(3) SUDESTE 91,1 90,9 0,2 p < 0,05
(2) NORDESTE 95,2 95,4 -0,27 p < 0,001
(5) CENTRO-OESTE 93,5 93,8 -0,37 p < 0,01

Dados extraídos em 29/05/2017 09:44:41.

Estados

Houve queda significativa em alguns estados. Destacamos Mato Grosso do Sul (-1,17%), Sergipe (-1,12%) e Rondônia (-1,07%). Nos Estados de Santa Catarina (0,96%), Amapá (0,9%), Minas Gerais (0,7%) e Espirito Santo (0,47%), houve aumento significativo.

Variação anual no percentual no número de crianças de 0 a 6 anos visitadas no mês, 2016 e 2015, Estados.

Estados 2016 2015 Variação % valor P
(42) SANTA CATARINA 94,3 93,4 0,96 p < 0,001
(16) AMAPÁ 97,8 96,9 0,9 p < 0,05
(31) MINAS GERAIS 93,8 93,1 0,7 p < 0,001
(17) TOCANTINS 95,7 95,2 0,51 Não Sig.
(32) ESPIRITO SANTO 93,4 92,9 0,47 p < 0,05
(12) ACRE 96,4 96 0,39 Não Sig.
(15) PARÁ 94,3 94 0,24 Não Sig.
(41) PARANÁ 90,4 90,2 0,22 Não Sig.
(13) AMAZONAS 95,6 95,5 0,16 Não Sig.
(52) GOIÁS 93,3 93,1 0,13 Não Sig.
(23) CEARÁ 97,1 97 0,03 Não Sig.
(22) PIAUI 96,1 96,2 -0,05 Não Sig.
(29) BAHIA 93,3 93,4 -0,06 Não Sig.
(24) RIO GRANDE DO NORTE 93,2 93,5 -0,3 Não Sig.
(14) RORAIMA 93 93,3 -0,34 Não Sig.
(51) MATO GROSSO 93,6 93,9 -0,36 p < 0,05
(27) ALAGOAS 96 96,4 -0,39 p < 0,05
(21) MARANHÃO 95,5 95,8 -0,4 p < 0,01
(35) SÃO PAULO 88,7 89 -0,41 p < 0,05
(26) PERNAMBUCO 96,4 96,8 -0,41 p < 0,001
(33) RIO DE JANEIRO 86,7 87,1 -0,45 Não Sig.
(43) RIO GRANDE DO SUL 92,9 93,3 -0,46 p < 0,05
(25) PARAIBA 95,5 96 -0,46 p < 0,001
(53) DISTRITO FEDERAL 89,8 90,6 -0,79 Não Sig.
(11) RONDÔNIA 91,2 92,2 -1,07 p < 0,05
(28) SERGIPE 93,6 94,7 -1,12 p < 0,001
(50) MATO GROSSO DO SUL 94,2 95,4 -1,17 p < 0,001

Dados extraídos em 29/05/2017 09:44:41.

Dioceses

Na tabela abaixo, está uma seleção com algumas Dioceses em que foram registrados aumentos ou quedas significativos.

Variação anual do percentual no número de crianças de 0 a 6 anos visitadas no mês, 2016 e 2015, Diocese.

Diocese 2016 2015 Variação % Valor P
Maior
(274) Curitiba - Oeste 85,2 78,8 8,14 p < 0,01
(324) Blumenau 92 87,5 5,22 p < 0,01
(89) Alagoinhas 90,4 87 3,93 p < 0,001
(340) Palmas do Tocantins 94,7 91,3 3,67 p < 0,05
(186) Sete Lagoas 94,5 92 2,71 p < 0,001
(249) São Carlos 93,5 91 2,7 p < 0,01
(288) Paranavaí 94,9 92,5 2,54 p < 0,001
(339) São Luís de Montes Belos 95,2 92,9 2,5 p < 0,001
(106) Itabuna 94,6 92,3 2,48 p < 0,001
(35) Marabá 95,2 92,9 2,43 p < 0,001
Menor
(261) Barretos 85,9 95,6 -10,18 p < 0,001
(262) Jales 80,3 89 -9,74 p < 0,001
(217) São Paulo - Ipiranga 67,6 73,5 -8,06 p < 0,01
(362) Três Lagoas 81,2 86,6 -6,2 p < 0,01
(229) Registro 79,3 84,1 -5,69 p < 0,01
(7) São Gabriel da Cachoeira 86,8 91,9 -5,57 p < 0,01
(245) Lins 90,7 95,5 -4,98 p < 0,01
(273) Curitiba - Noroeste 90,8 95,6 -4,96 p < 0,001
(311) Erexim 92 96,7 -4,88 p < 0,001
(375) Brasília - Taguatinga 87,2 90,7 -3,87 p < 0,05

Dados extraídos em 29/05/2017 09:44:41.

% de crianças visitadas menores de 1 ano

Brasil

O indicador de visitas a crianças menores de 1 ano teve uma variação de -0,29% comparando os anos de 2016 e de 2015.

Na Visita Domiciliar, o líder tem a oportunidade de conversar sem pressa com a gestante, os pais e familiares da criança. Com isso, ele pode conhecer melhor a situação de vida e as necessidades das famílias, para poder ajudá-las. Desse modo, ele também ajuda a reforçar laços de confiança e amizade entre eles.

Variação anual do percentual no número de crianças <1 ano visitadas no mês, 2016 e 2015, Brasil

Indicador Número de folhas Comunidades de referência
2016 2015 Variação % Valor P 2016 2016 2015 2015
% de crianças <1 ano visitadas no mês 96 96,3 -0,29% p < 0,001 304.153 330.745 35.183 38.026

Dados extraídos em 22/02/2017 09:54:41.

Regiões

Nas Regiões Sudeste (-0,76%),Centro-Oeste (-0,44%) e Nordeste (0,18%), houve queda significativa. A Região Sul, registrou aumento não significativo (0,11%).

Variação anual do percentual no número de crianças <1 ano visitadas no mês, 2016 e 2015, Região.

regiões 2016 2015 Variação % valor P
(4) SUL 95,5 95,4 0,11 Não Sig.
(1) NORTE 96,8 96,9 -0,13 Não Sig.
(2) NORDESTE 96,9 97,1 -0,18 p < 0,05
(5) CENTRO-OESTE 96,7 97,1 -0,44 p < 0,05
(3) SUDESTE 94,4 95,1 -0,76 p < 0,001

Dados extraídos em 22/02/2017 09:54:41.

Estados

Houve queda significativa em alguns Estados e destacamos Rondônia (-2,24%). No Amapá (1,5%), Ceará (1,02%) e Bahia (0,43%), foram registrados aumentos ou quedas significativos no período.

Variação anual do percentual no número de crianças <1 ano visitadas no mês, 2016 e 2015, Estado.

estados 2016 2015 Variação % valor P
(53) DISTRITO FEDERAL 95,8 93,9 1,99 Não Sig.
(16) AMAPÁ 98,7 97,2 1,5 p < 0,05
(23) CEARÁ 98,1 97,1 1,02 p < 0,001
(29) BAHIA 96,4 96 0,43 p < 0,05
(41) PARANÁ 95,3 94,9 0,4 Não Sig.
(25) PARAIBA 97,2 96,8 0,38 Não Sig.
(52) GOIÁS 96,5 96,1 0,35 Não Sig.
(17) TOCANTINS 97,6 97,3 0,28 Não Sig.
(28) SERGIPE 95,8 95,8 0,03 ---
(15) PARÁ 96,7 96,8 -0,03 Não Sig.
(12) ACRE 96,9 97 -0,11 Não Sig.
(13) AMAZONAS 97,3 97,4 -0,15 Não Sig.
(42) SANTA CATARINA 95,4 95,6 -0,16 Não Sig.
(24) RIO GRANDE DO NORTE 95,7 96 -0,32 Não Sig.
(33) RIO DE JANEIRO 93 93,4 -0,4 Não Sig.
(43) RIO GRANDE DO SUL 96,3 96,7 -0,47 Não Sig.
(27) ALAGOAS 97,8 98,3 -0,48 Não Sig.
(22) PIAUI 96,7 97,2 -0,59 Não Sig.
(51) MATO GROSSO 96,9 97,5 -0,67 p < 0,05
(21) MARANHÃO 97,1 97,9 -0,74 p < 0,01
(35) SÃO PAULO 93,1 93,8 -0,74 p < 0,05
(31) MINAS GERAIS 95,5 96,4 -0,88 p < 0,001
(32) ESPIRITO SANTO 95,4 96,3 -0,95 p < 0,05
(26) PERNAMBUCO 96,8 98 -1,21 p < 0,001
(50) MATO GROSSO DO SUL 96,5 97,9 -1,42 p < 0,01
(14) RORAIMA 93,6 95,5 -1,93 Não Sig.
(11) RONDÔNIA 93,6 95,8 -2,24 p < 0,01

Dados extraídos em 22/02/2017 09:54:41.

Dioceses

Na tabela abaixo, está uma seleção com algumas Dioceses com aumento e queda significativos no período.

Variação anual do percentual no número de crianças <1 ano visitadas no mês, 2016 e 2015, Diocese.

Diocese 2016 2015 Variação % Valor P
Maior
(274) Curitiba - Oeste 92,8 81,6 13,65 p < 0,05
(92) São Salvador da Bahia - IV Região 96,1 84,9 13,25 p < 0,001
90) São Salvador da Bahia - III Região 95,4 90,9 4,9 p < 0,05
(102) Jequié 97,4 93,1 4,6 p < 0,01
(297) Foz do Iguaçú 89,3 86,3 3,45 p < 0,01
(56) Limoeiro do Norte 97,6 94,5 3,36 p < 0,001
(95) Feira de Santana 97,6 94,6 3,2 p < 0,05
(117) Propriá 97,7 94,7 3,16 p < 0,001
(32) Ponta de Pedras 98,4 95,6 2,9 p < 0,01
(94) Livramento de Nossa Senhora 97,7 95 2,84 p < 0,05
Menor
(195) Pouso Alegre 72,3 97,7 -26,02 p < 0,001
(261) Barretos 75,9 97,8 -22,43 p < 0,001
(246) Araçatuba 83,9 96 -12,57 p < 0,001
(310) Cachoeira do Sul 90,1 98,1 -8,12 p < 0,01
(229) Registro 84,2 91,3 -7,74 p < 0,05
(64) Floresta 92,2 99,1 -7 p < 0,001
(263) Aparecida 91 97,4 -6,57 p < 0,01
(141) Campo Maior 91,8 97,9 -6,2 p < 0,001
(23) Ji-Paraná 90,5 94,9 -4,66 p < 0,01
(85) Caicó 93,2 97,3 -4,26 p < 0,01

Dados extraídos em 22/02/2017 09:54:41.

% Crianças com diarreia neste mês

Brasil

Esse indicador teve um aumento significativo de 5,38% em relação a 2015.

Do total de mortes por diarreias no mundo, 88% têm como causa o saneamento inadequado. Destas mortes, aproximadamente 84% são de crianças (Organização Mundial da Saúde, 2009), sendo, segundo Unicef (2009), a segunda maior causa de mortes em crianças menores de 5 anos de idade. Estima-se que 1,5 milhão de crianças nesta idade morram a cada ano, vítimas de doenças diarreicas, sobretudo em países em desenvolvimento.

Variação anual do percentual no número de crianças com diarreia neste mês, 2016 e 2015, Brasil

Indicador Número de folhas Comunidades de referência
2016 2015 Variação % valor P 2016 2016 2015 2015
% Crianças com diarreia neste mês 6,00 5,70 5,38 p < 0,001 332.368,00 364.786,00 36.286,00 39.238,00

Dados extraídos em 22/02/2017 11:01:44.

Regiões

Houve aumento significativo em quatro Regiões, com destaque para a Região Sudeste (9,15%).

Variação anual do percentual no número de crianças com diarreia neste mês, 2016 e 2015, Região

Região 2016 2015 Variação % valor P
(3) SUDESTE 5,1 4,6 9,15 p < 0,001
(1) NORTE 7,9 7,4 7,29 p < 0,001
(5) CENTRO-OESTE 6,9 6,6 4,69 p < 0,05
(2) NORDESTE 6 5,8 4,18 p < 0,001
(4) SUL 5,6 5,5 2,13 Não Sig.

Dados extraídos em 22/02/2017 11:01:44.

Estados

Houve queda significativa no Estado do Mato Grosso do Sul (-9,16%). O Piaui (17,07%) e o Acre (14,38%) registraram os maiores aumentos significativos.

Variação anual do percentual no número de crianças com diarréia neste mês, 2016 e 2015, Estado

estado 2016 2015 Variação % valor P
(22) PIAUI 6,7 5,7 17,07 p < 0,001
(12) ACRE 9,6 8,4 14,38 p < 0,01
(53) DISTRITO FEDERAL 5,7 5 12,91 Não Sig.
(32) ESPIRITO SANTO 5 4,5 11,43 p < 0,01
(25) PARAIBA 5,9 5,4 10,57 p < 0,001
(31) MINAS GERAIS 5,3 4,8 10,54 p < 0,001
(52) GOIÁS 6,5 6 9,29 p < 0,05
(35) SÃO PAULO 4,8 4,4 8,89 p < 0,001
(15) PARÁ 7,6 7 8,17 p < 0,001
(26) PERNAMBUCO 5,6 5,2 8,16 p < 0,001
(51) MATO GROSSO 7,1 6,7 7,32 p < 0,01
(42) SANTA CATARINA 6,1 5,7 7,24 p < 0,05
(13) AMAZONAS 9,7 9,2 5,82 p < 0,05
(21) MARANHÃO 6,6 6,2 5,52 p < 0,05
(16) AMAPÁ 8,6 8,2 4,96 Não Sig.
(17) TOCANTINS 5,9 5,6 4,03 Não Sig.
(33) RIO DE JANEIRO 5,1 4,9 3,24 Não Sig.
(24) RIO GRANDE DO NORTE 6,7 6,6 2,47 Não Sig.
(23) CEARÁ 6,3 6,2 2,3 Não Sig.
(43) RIO GRANDE DO SUL 6,9 6,8 1,53 Não Sig.
(27) ALAGOAS 8,2 8,1 1,13 Não Sig.
(41) PARANÁ 5,1 5 0,45 Não Sig.
(28) SERGIPE 6,1 6,1 -0,28 ---
(29) BAHIA 5,4 5,5 -1,09 Não Sig.
(11) RONDÔNIA 5,8 6 -3,81 Não Sig.
(14) RORAIMA 4,3 4,5 -4,21 Não Sig.
(50) MATO GROSSO DO SUL 7,2 7,9 -9,16 p < 0,05

Dados extraídos em 22/02/2017 11:01:44.

Dioceses

Na tabela abaixo, estão algumas Dioceses com aumento e queda significativos no período.

Variação anual do percentual no número de crianças com diarreia neste mês, 2016 e 2015, Diocese

Setor 2016 2015 Variação % Valor P
Maior
(7) São Gabriel da Cachoeira 11 4,4 147,2 p < 0,001
(244) Ourinhos 8,3 5 66,36 p < 0,01
(237) Botucatu 10,1 6,6 52,64 p < 0,01
(239) Marília 6,2 4,1 50,45 p < 0,01
(285) Cornélio Procópio 4,9 3,4 45,23 p < 0,01
(210) Paracatu 9,1 6,3 43,05 p < 0,001
(98) Rui Barbosa 4,1 2,9 42,06 p < 0,01
(66) Petrolina 5,9 4,1 41,98 p < 0,001
(321) Novo Hamburgo 7,4 5,2 41,35 p < 0,01
(143) Picos 5,7 4,1 38,44 p < 0,01
Menor
(277) Paranaguá 5,8 8,9 -35,16 p < 0,001
(347) Itumbiara 5,7 8,2 -30,99 p < 0,01
(55) Itapipoca 5,8 8,2 -29,42 p < 0,001
(91) Bom Jesus da Lapa 6,3 8,8 -29,07 p < 0,001
(273) Curitiba - Noroeste 7,4 9,9 -24,71 p < 0,01
(174) Teófilo Otoni 4,7 6 -21,69 p < 0,01
(282) Jacarezinho 4,3 5,4 -19,5 p < 0,05
(271) São José dos Pinhais 5,4 6,6 -18,43 p < 0,05
(288) Paranavaí 5,6 6,8 -17,91 p < 0,01
(380) Maceió - Nossa Sra da Conceição 9,5 11,2 -15,84 p < 0,05

Dados extraídos em 22/02/2017 11:01:44.

% Crianças com diarreia que tomaram soro

Brasil

Esse indicador registrou um aumento de 0,07% em relação a 2015.

O soro é uma medida simples que salva vidas. O soro caseiro é feito com água, sal e açúcar. Deve ser oferecido para prevenir a desidratação ou nos sintomas iniciais dela. A missão do líder da Pastoral da Criança não é só dar informação para a família acompanhada, é muito importante estar ao lado da mãe até que ela tenha confiança no soro caseiro.

Variação anual do percentual no número de crianças com diarreia que tomaram soro, 2016 e 2015, Brasil

Indicador Número de folhas Comunidades de referência
2016 2015 Variação % valor P 2016 2016 2015 2015
% Crianças com diarreia que tomaram soro 93,70 93,60 0,07 Não Sig. 187.735,00 200.083,00 31.029,00 33.148,00

Dados extraídos em 22/02/2017 11:11:44.

Regiões

Na análise deste indicador por Regiões do Brasil, percebe-se queda não significativa em três Regiões e aumento significativo no Nordeste (0,64%).

Variação anual do percentual no número de crianças com diarreia que tomaram soro, 2016 e 2015, Região

região 2016 2015 Variação % valor P
(2) NORDESTE 93,7 93,1 0,64 p < 0,01
(5) CENTRO-OESTE 94,1 94 0,12 Não Sig.
(1) NORTE 93,6 93,8 -0,27 Não Sig.
(4) SUL 93,4 93,7 -0,31 Não Sig.
(3) SUDESTE 93,6 94,1 -0,47 Não Sig.

Dados extraídos em 22/02/2017 11:11:44.

Estados

Na análise do mesmo indicador por Estados, a maior queda significativa ocorreu de Rondônia (-3,39%) e os maiores aumentos significativos foram no Pernambuco (2,71%), Rio Grande do Sul (1,58%), Paraíba (1,55%) e Piaui (1,16%).

Variação anual do percentual no número de crianças com diarreia que tomaram soro, 2016 e 2015, Estado

estado 2016 2015 Variação % valor P
(14) RORAIMA 95,4 90,1 5,88 Não Sig.
(26) PERNAMBUCO 94,8 92,3 2,71 p < 0,001
(16) AMAPÁ 98,8 96,9 1,94 Não Sig.
(43) RIO GRANDE DO SUL 94,6 93,1 1,58 p < 0,01
(25) PARAIBA 91,6 90,2 1,55 p < 0,05
(17) TOCANTINS 95,9 94,7 1,28 Não Sig.
(32) ESPIRITO SANTO 95 93,8 1,23 Não Sig.
(22) PIAUI 97,7 96,5 1,16 p < 0,05
(50) MATO GROSSO DO SUL 94,2 93,3 0,94 Não Sig.
(52) GOIÁS 96,1 95,4 0,66 Não Sig.
(42) SANTA CATARINA 95,8 95,3 0,54 Não Sig.
(12) ACRE 91 90,5 0,54 Não Sig.
(13) AMAZONAS 92,7 92,3 0,43 Não Sig.
(27) ALAGOAS 94,8 94,5 0,29 Não Sig.
(29) BAHIA 93,3 93,2 0,08 Não Sig.
(23) CEARÁ 95,1 95 0,07 Não Sig.
(51) MATO GROSSO 93,6 93,8 -0,19 Não Sig.
(15) PARÁ 94 94,6 -0,65 Não Sig.
(31) MINAS GERAIS 96,1 96,7 -0,67 p < 0,05
(35) SÃO PAULO 90,6 91,3 -0,7 Não Sig.
(24) RIO GRANDE DO NORTE 86,3 86,9 -0,72 Não Sig.
(33) RIO DE JANEIRO 91,6 92,3 -0,76 Não Sig.
(28) SERGIPE 90,6 91,6 -1,1 Não Sig.
(21) MARANHÃO 94,2 95,3 -1,2 p < 0,05
(41) PARANÁ 92,2 93,5 -1,4 p < 0,001
(11) RONDÔNIA 90,5 93,7 -3,39 p < 0,05
(53) DISTRITO FEDERAL 85,4 89,7 -4,84 Não Sig.

Dados extraídos em 22/02/2017 11:11:44.

Dioceses

Na tabela abaixo, estão algumas das Dioceses em que foram registrados aumentos ou quedas significativos.

Variação anual do percentual no número de crianças com diarreia que tomaram soro, 2016 e 2015, Diocese

Setor 2016 2015 Variação % Valor P
Maior
(42) Itaituba 97,6 80,9 20,65 p < 0,01
(62) Nazaré 97,1 83 17 p < 0,001
(308) Uruguaiana 93,5 86,3 8,3 p < 0,05
(70) Paraíba 95,8 90 6,45 p < 0,001
(285) Cornélio Procópio 94,2 88,6 6,25 p < 0,05
(138) Oeiras 99,2 95 4,4 p < 0,01
(311) Erexim 99,3 95,5 3,9 p < 0,05
(101) Vitória da Conquista 95,3 91,8 3,74 p < 0,05
(392) Salgueiro 95,4 92,5 3,11 p < 0,05
(27) Santarém 99,5 98 1,6 p < 0,05
Menor
(263) Aparecida 46 86,1 -46,56 p < 0,001
(275) Ponta Grossa 74,7 85,8 -12,94 p < 0,001
(215) São Paulo - Santana 81,7 90,5 -9,78 p < 0,05
(170) Diamantina 86,4 95,1 -9,11 p < 0,001
(277) Paranaguá 88,1 94,9 -7,2 p < 0,01
(257) São João da Boa Vista 89,9 96,4 -6,79 p < 0,05
(154) Duque de Caxias 89,5 94,6 -5,35 p < 0,05
(120) Zé Doca 91,8 96,7 -5,03 p < 0,05
(196) Campanha 93,6 98,5 -4,99 p < 0,01
(379) Maceió - Nossa Sra dos Prazeres 94 98,2 -4,24 p < 0,05

Dados extraídos em 22/02/2017 11:11:44.

% Crianças de 6 meses mamam só no peito

Brasil

Entre as crianças acompanhadas pela Pastoral, houve uma aumento neste indicador de 1,08%.

O leite materno é o alimento mais completo para o bebê. Ele contém proteínas, vitaminas, gorduras, água e outros complementos necessários para o seu desenvolvimento. Também contém anticorpos e glóbulos brancos, essenciais para proteger o bebê contra doenças. A troca de carinho entre a mãe e o bebê é muito intensa na hora da amamentação.

Variação anual do percentual no número de crianças de 6 meses mamam só no peito, 2016 e 2015, Brasil

Indicador Número de folhas Comunidades de referência
2016 2015 Variação % valor P 2016 2016 2015 2015
% Crianças de 6 meses mamam só no peito 70,2 69,5 1,08 Não Sig. 328.565,00 361.053,00 36.220,00 39.156,00

Dados extraídos em 22/02/2017 15:15:08.

Regiões

Na Região Norte, ocorreu a maior queda não significativa, de -0,95%. Houve aumento não significativo nas Regiões Nordeste (2,07%) e Sul (2,03%).

Variação anual do percentual no número de crianças de 6 meses mamam só no peito, 2016 e 2015, Região

regiões 2016 2015 Variação % valor P
(2) NORDESTE 72,5 71 2,07 Não Sig.
(4) SUL 70,2 68,8 2,03 Não Sig.
(3) SUDESTE 60,8 60,6 0,25 Não Sig.
(5) CENTRO-OESTE 72,5 73,1 -0,76 Não Sig.
(1) NORTE 77,4 78,2 -0,95 Não Sig.

Dados extraídos em 22/02/2017 15:15:08.

Estados

Verificou-se o maior aumento significativo no Estado da Bahia (4,84%) e de queda significativa no Estado de Tocantins (-19,99%).

Variação anual do percentual no número de crianças de 6 meses que mamam só no peito, 2016 e 2015, Estado

estados 2016 2015 Variação % valor P
(53) DISTRITO FEDERAL 58,3 51,4 13,42 Não Sig.
(14) RORAIMA 67,3 59,9 12,33 ---
(16) AMAPÁ 92,5 85,8 7,87 Não Sig.
(21) MARANHÃO 69,9 66,3 5,37 Não Sig.
(29) BAHIA 68,4 65,2 4,84 p < 0,05
(52) GOIÁS 72,3 69,5 3,99 Não Sig.
(50) MATO GROSSO DO SUL 80,5 77,5 3,97 Não Sig.
(12) ACRE 75,2 72,4 3,88 Não Sig.
(41) PARANÁ 70 68 2,9 Não Sig.
(23) CEARÁ 76,8 74,7 2,86 Não Sig.
(22) PIAUI 81,8 79,6 2,83 Não Sig.
(31) MINAS GERAIS 67,2 65,5 2,71 Não Sig.
(15) PARÁ 80,7 79,8 1,13 Não Sig.
(42) SANTA CATARINA 73 72,3 1,01 Não Sig.
(32) ESPIRITO SANTO 67,9 67,3 0,84 Não Sig.
(24) RIO GRANDE DO NORTE 65,8 65,3 0,77 ---
(26) PERNAMBUCO 76,6 76,5 0,2 Não Sig.
(43) RIO GRANDE DO SUL 67,6 67,8 -0,26 ---
(13) AMAZONAS 80 80,7 -0,82 Não Sig.
(33) RIO DE JANEIRO 57,2 58,3 -1,92 Não Sig.
(25) PARAIBA 72 73,7 -2,33 Não Sig.
(27) ALAGOAS 66,5 68,4 -2,82 Não Sig.
(28) SERGIPE 64,4 66,6 -3,26 Não Sig.
(35) SÃO PAULO 50 51,8 -3,55 Não Sig.
(51) MATO GROSSO 71,4 74,1 -3,65 Não Sig.
(11) RONDÔNIA 61,6 66,4 -7,24 Não Sig.
(17) TOCANTINS 58,9 73,6 -19,99 p < 0,01

Dados extraídos em 22/02/2017 15:15:08.

Dioceses

Nas Dioceses, foram registrados aumentos ou quedas não significativos no período.

Variação anual do percentual no número de crianças de 6 meses mamam só no peito, 2016 e 2015, Diocese

Setor 2016 2015 Variação % Valor P
Maior
(296) Toledo 77,6 61,9 25,41 p < 0,01
(170) Diamantina 73,2 59,7 22,71 p < 0,01
(292) Campo Mourão 82,5 69,2 19,34 p < 0,01
(27) Santarém 97,4 83,9 16,05 p < 0,001
(91) Bom Jesus da Lapa 74 66,6 11,11 p < 0,05
(324) Blumenau 60,6 33,8 79,38 ---
(343) Goiás 58,9 33,6 75,44 ---
(375) Brasília - Taguatinga 64,5 36,8 75,16 ---
(193) Uberlândia 48,4 33,1 45,88 ---
(336) Luziania 86,6 60,1 43,99 ---
Menor
(344) Porto Nacional 33,6 61,9 -45,66 p < 0,01
(263) Aparecida 49,2 83,5 -41,05 p < 0,05
(174) Teófilo Otoni 50,7 80,9 -37,36
(368) Primavera do Leste - Paranatinga 61,4 72,6 -15,44 p < 0,05
(39) Cametá 76,3 86,7 -12,03 p < 0,05
(392) Salgueiro 85,5 91,9 -6,94 p < 0,05
(261) Barretos 12,9 33,5 -61,45 ---

Dados extraídos em 22/02/2017 15:15:08.

% Crianças nascidas com baixo peso

Brasil

No Brasil, entre as crianças acompanhadas pela Pastoral da Criança, em 2016, houve uma queda de -3,57% em relação ao ano de 2015.

Bebês que nascem com baixo peso (menos de 2,5 kg) apresentam mais riscos de desenvolver diabetes, obesidade, colesterol elevado, pressão alta, osteoporose, doenças renais e do coração quando adultos.

Variação anual do percentual no número de crianças nascidas com baixo peso, 2016 e 2015, Brasil

Indicador Número de folhas Comunidades de referência
2016 2015 Variação % valor P 2016 2016 2015 2015
% Crianças nascidas com baixo peso 5,2 5,4 -3,57 Não Sig. 57.171,00 67.197,00 19.948,00 22.767,00

Dados extraídos em 22/02/2017 15:53:50.Regiões

As Regiões que contribuíram para alterar este indicador foram Sudeste (-7,87%/), Sul (-6,36%) e Norte (-5,61%).

Variação anual do percentual no número de crianças nascidas com baixo peso, 2016 e 2015, Região

regiões 2016 2015 Variação % valor P
(5) CENTRO-OESTE 4,4 4,2 4,73 Não Sig.
(2) NORDESTE 4,8 4,8 0,07 ---
(1) NORTE 5 5,3 -5,61 Não Sig.
(4) SUL 4,9 5,2 -6,36 Não Sig.
(3) SUDESTE 6,2 6,7 -7,87 Não Sig.

Dados extraídos em 22/02/2017 15:53:50.

Estados

Na análise por Estado, não foram registrados aumentos ou quedas significativos. Tocantins teve a maior queda (-42,39%).

Variação anual do percentual no número de crianças nascidas com baixo peso, 2016 e 2015, Estado

estados 2016 2015 Variação % valor P
(12) ACRE 4,8 3,1 56,68 Não Sig.
(27) ALAGOAS 4,5 3,1 42,63 Não Sig.
(24) RIO GRANDE DO NORTE 5,8 4,2 38,6 Não Sig.
(16) AMAPÁ 8,1 6 34,63 Não Sig.
(28) SERGIPE 5,9 4,5 31,71 Não Sig.
(52) GOIÁS 5 4 24,95 Não Sig.
(42) SANTA CATARINA 4,3 3,5 20,84 Não Sig.
(26) PERNAMBUCO 4,1 3,5 16,94 Não Sig.
(25) PARAIBA 5,8 5 16,28 Não Sig.
(13) AMAZONAS 6,2 5,5 13,46 Não Sig.
(51) MATO GROSSO 3,9 3,7 5,47 Não Sig.
(53) DISTRITO FEDERAL 6,4 6,4 -0,52 Não Sig.
(33) RIO DE JANEIRO 6,5 6,6 -1,44 Não Sig.
(23) CEARÁ 4,3 4,5 -4,13 Não Sig.
(22) PIAUI 4,3 4,5 -4,32 ---
(31) MINAS GERAIS 5,9 6,2 -4,77 Não Sig.
(32) ESPIRITO SANTO 5,4 5,7 -5,39 Não Sig.
(15) PARÁ 4,9 5,2 -6,28 Não Sig.
(41) PARANÁ 4,6 5 -7,26 Não Sig.
(21) MARANHÃO 5,5 6,1 -9,83 Não Sig.
(43) RIO GRANDE DO SUL 6 6,9 -12,43 Não Sig.
(35) SÃO PAULO 6,7 7,8 -13,26 Não Sig.
(29) BAHIA 4,7 5,5 -14,23 Não Sig.
(50) MATO GROSSO DO SUL 4,6 5,7 -19,44 Não Sig.
(11) RONDÔNIA 4,8 8 -40 Não Sig.
(17) TOCANTINS 3,1 5,4 -42,39 Não Sig.
(14) RORAIMA 0 0 INDEFINÍVEL ---

Dados extraídos em 22/02/2017 15:53:50.

Dioceses

Na tabela abaixo, estão listadas algumas Dioceses com aumento e queda não significativos.

Variação anual do percentual no número de crianças nascidas com baixo peso, 2016 e 2015, Diocese

Setor 2016 2015 Variação % Valor P
Maior
(381) Maceió - São José 16,7 1,8 826,73 Não Sig.
(308) Uruguaiana 5,1 0,6 761,69 Não Sig.
(343) Goiás 12 1,5 707,85 Não Sig.
(256) São José do Rio Preto 10,4 1,5 584,47 p < 0,05
(156) Itaguaí 12,4 2 513,05 Não Sig.
(299) Porto Alegre- Vicariato Porto Alegre 9 1,8 395,19 Não Sig.
(274) Curitiba - Oeste 16,2 3,6 354,83 ---
(7) São Gabriel da Cachoeira 7,1 1,6 351,76 ---
(369) Barra do Garças 3,9 0,9 344,32 Não Sig.
(194) Ituiutaba 8,2 1,9 337,81 ---
Menor
(302) Porto Alegre- Vicariato Guaíba 0 0 INDEFINÍVEL ---
(245) Lins 19,9 0 INDEFINÍVEL ---
(262) Jales 0 0 INDEFINÍVEL ---
(10) Roraima 0 0 INDEFINÍVEL ---
(217) São Paulo - Ipiranga 15,4 0 INDEFINÍVEL ---
(276) Curitiba - Sul 3,6 0 INDEFINÍVEL ---
(134) Carolina 7,4 0 INDEFINÍVEL Não Sig.
(45) Fortaleza - Região II 0 2,6 -100 Não Sig.
(375) Brasília - Taguatinga --- 9,6 -100 ---
(88) São Salvador da Bahia - II Região 0 9 -100

Dados extraídos em 22/02/2017 15:53:50.

% crianças levadas ao Serviço de Saúde nos últimos 30 dias

Brasil

No Brasil, entre as crianças levadas ao serviço de saúde, em 2016, houve uma queda -9,62% em relação ao ano de 2015.

No seu primeiro ano de vida, a criança é levada com mais frequência às Unidades Básicas de Saúde, principalmente para receber vacinas e o acompanhamento da saúde. Quando o acesso aos serviços de saúde não acontece,com base no direito à saúde, é preciso pressionar o poder público para exigir tratamento prioritário para as crianças.

Variação anual do percentual no número de crianças levadas ao Serviço de Saúde nos últimos 30 dias, 2016 e 2015, Brasil

Indicador Número de folhas Comunidades de referência
2016 2015 Variação % valor P 2016 2016 2015 2015
% crianças levadas ao Serviço de Saúde nos últimos 30 dias 31,1 34,4 -9,62 p < 0,001 84.640,00 91.966,00 31.258,00 34.072,00

Dados extraídos em 22/02/2017 16:47:39. Tempo de extração: 3m13s.

Regiões

Em todas as Regiões ocorreu queda significativa, com destaque para a Região Sul (-14,06%), que registrou a maior queda.

Variação anual do percentual no número de crianças levadas ao Serviço de Saúde nos últimos 30 dias, 2016 e 2015, Região.

regiões 2016 2015 Variação % valor P
(2) NORDESTE 32,9 35,6 -7,34 p < 0,001
(1) NORTE 29,1 31,8 -8,5 p < 0,001
(5) CENTRO-OESTE 29,6 32,7 -9,57 p < 0,001
(3) SUDESTE 30,7 34,2 -10,25 p < 0,001
(4) SUL 29,9 34,7 -14,06 p < 0,001

Dados extraídos em 22/02/2017 16:47:39. Tempo de extração: 3m13s.

Estados

Verificou-se queda significativa em 26 estados e aumento não significativo no Acre (1,39%).

Variação anual do percentual no número de crianças levadas ao Serviço de Saúde nos últimos 30 dias, 2016 e 2015,Estados.

Estados 2016 2015 Variação % valor P
(12) ACRE 27,2 26,8 1,39 Não Sig.
(26) PERNAMBUCO 41 41,9 -2,14 p < 0,001
(52) GOIÁS 29 30 -3,25 p < 0,05
(25) PARAIBA 32,8 34,1 -3,82 p < 0,001
(27) ALAGOAS 28,4 29,9 -5,14 p < 0,01
(15) PARÁ 29,9 32,3 -7,45 p < 0,001
(13) AMAZONAS 28 30,5 -8,4 p < 0,001
(32) ESPIRITO SANTO 32,8 36,1 -9,11 p < 0,001
(21) MARANHÃO 30,1 33,1 -9,13 p < 0,001
(51) MATO GROSSO 28,8 31,9 -9,73 p < 0,001
(33) RIO DE JANEIRO 30 33,3 -10,07 p < 0,001
(35) SÃO PAULO 31,7 35,2 -10,1 p < 0,001
(17) TOCANTINS 30,6 34 -10,12 p < 0,001
(31) MINAS GERAIS 29,8 33,3 -10,75 p < 0,001
(29) BAHIA 31,1 35 -10,99 p < 0,001
(22) PIAUI 26,9 30,2 -11,07 p < 0,001
(23) CEARÁ 28,8 32,6 -11,84 p < 0,001
(24) RIO GRANDE DO NORTE 31,9 36,3 -12,1 p < 0,001
(43) RIO GRANDE DO SUL 30,6 35,2 -12,9 p < 0,001
(42) SANTA CATARINA 34,9 40,2 -13,31 p < 0,001
(14) RORAIMA 27,6 32,4 -14,91 p < 0,05
(41) PARANÁ 28 33,1 -15,28 p < 0,001
(50) MATO GROSSO DO SUL 34 40,9 -16,99 p < 0,001
(53) DISTRITO FEDERAL 24,1 29,3 -17,53 p < 0,001
(28) SERGIPE 27,3 33,5 -18,51 p < 0,001
(16) AMAPÁ 28,6 35,5 -19,52 p < 0,001
(11) RONDÔNIA 25,9 32,3 -19,7 p < 0,001

Dados extraídos em 22/02/2017 16:47:39. Tempo de extração: 3m13s.

Dioceses

Na tabela abaixo estão algumas das Dioceses em que foram registrados aumentos ou quedas não significativos no período.

Variação anual do percentual no número de crianças levadas ao Serviço de Saúde nos últimos 30 dias, 2016 e 2015, Diocese.

Diocese 2016 2015 Variação % Valor P
Maior
(379) Maceió - Nossa Sra dos Prazeres 23,6 17,5 34,85 p < 0,001
(127) Viana 37,2 28,7 29,76 p < 0,001
(4) Borba 32,4 25,4 27,63 p < 0,001
(329) Rio do Sul 46,4 37,6 23,46 p < 0,001
(354) Uruaçu 24 19,7 22,13 p < 0,001
(382) Belém - Reg. Episc. Sant´Ana 56,4 47,6 18,45 p < 0,001
(305) Porto Alegre- Vicariato de Canoas 22,8 19,6 16,29 p < 0,05
(262) Jales 39 33,6 16,25 p < 0,05
(194) Ituiutaba 37,5 32,5 15,33 p < 0,05
(392) Salgueiro 37,3 32,6 14,25 p < 0,001
Menor
(245) Lins 20,8 46,9 -55,77 p < 0,001
(316) Rio Grande 25,4 45,5 -44,03 p < 0,001
(238) Bauru 24 38,7 -38,03 p < 0,001
(188) Uberaba 31 49,8 -37,81 p < 0,001
(349) São Félix do Araguaia 26,4 41,6 -36,64 p < 0,001
(22) Juína 20,2 31,1 -34,92 p < 0,001
(284) Apucarana 16,8 25,4 -34,05 p < 0,001
(123) Bacabal 18,2 27,5 -33,88 p < 0,001
(341) Ipameri 17,1 25,6 -33,05 p < 0,001
(50) Crateús 28,7 41,8 -31,26 p < 0,001

Dados extraídos em 22/02/2017 16:47:39. Tempo de extração: 3m13s.

% Crianças c/ vacina completa para idade

Brasil

Esse indicador apresentou, em 2016, um aumento de 0,04% em relação a 2015.

Todas as crianças necessitam de vacinas para ficarem protegidas contra algumas doenças. Quando as crianças são vacinadas, a famílias estará não só protegendo-a, mas também contribuindo para diminuir a mortalidade infantil e na erradicação de algumas doenças em nosso país.

Variação anual do percentual no número de crianças c/ vacina completa para idade, 2016 e 2015, Brasil.

Indicador Número de folhas Comunidades de referência
2016 2015 Variação % valor P 2016 2016 2015 2015
% Crianças c/ vacina completa para idade 93,3 93,3 0,04 Não Sig. 332328 364492 36283 39231

Dados extraídos em 23/02/2017 08:41:46. Tempo de extração: 9m16s.

Regiões

Houve queda significativa na Região Centro-Oeste (-0,56%) e aumento significativo na Região Sul (0,19%) e Nordeste (0,16%).

Variação anual do percentual no número de crianças c/ vacina completa para idade, 2016 e 2015, Região.

regiões 2016 2015 Variação % valor P
(4) SUL 95 94,8 0,19 p < 0,01
(2) NORDESTE 93,1 92,9 0,16 p < 0,01
(3) SUDESTE 94 93,9 0,07 Não Sig.
(1) NORTE 89,7 89,9 -0,16 Não Sig.
(5) CENTRO-OESTE 93,9 94,4 -0,56 p < 0,001

Dados extraídos em 23/02/2017 08:41:46. Tempo de extração: 9m16s.

Estados

Houve queda significativa em sete estados, sendo a maior queda registrada no Mato Grosso do Sul (-1,84%). Em seis Estados, houve aumento significativo, sendo o maior no Amapá (2,74%), seguido do Espirito Santo (1,04%).

Variação anual do percentual no número de crianças c/ vacina completa para idade, 2016 e 2015,Estado.

estado 2016 2015 Variação % valor P
(16) AMAPÁ 95,9 93,3 2,74 p < 0,001
(32) ESPIRITO SANTO 95,9 94,9 1,04 p < 0,001
(23) CEARÁ 96,4 95,8 0,6 p < 0,001
(12) ACRE 88,1 87,7 0,52 Não Sig.
(17) TOCANTINS 93,7 93,3 0,5 Não Sig.
(42) SANTA CATARINA 96,7 96,3 0,43 p < 0,01
(21) MARANHÃO 87,6 87,4 0,28 Não Sig.
(26) PERNAMBUCO 95,9 95,6 0,28 p < 0,01
(41) PARANÁ 94,5 94,3 0,22 p < 0,05
(31) MINAS GERAIS 94,4 94,3 0,07 Não Sig.
(33) RIO DE JANEIRO 89,7 89,7 0,02 ---
(52) GOIÁS 92,4 92,4 -0,02 ---
(22) PIAUI 95,2 95,2 -0,04 Não Sig.
(35) SÃO PAULO 94,6 94,8 -0,19 Não Sig.
(25) PARAIBA 92,7 92,9 -0,23 Não Sig.
(15) PARÁ 88,7 88,9 -0,24 Não Sig.
(29) BAHIA 91,3 91,5 -0,27 p < 0,05
(28) SERGIPE 94,3 94,6 -0,28 Não Sig.
(13) AMAZONAS 90,2 90,5 -0,3 Não Sig.
(43) RIO GRANDE DO SUL 94,8 95,1 -0,32 p < 0,05
(53) DISTRITO FEDERAL 93,4 93,8 -0,43 Não Sig.
(51) MATO GROSSO 95,1 95,5 -0,46 p < 0,01
(24) RIO GRANDE DO NORTE 90,9 91,6 -0,75 p < 0,05
(27) ALAGOAS 92,4 93,3 -0,9 p < 0,01
(11) RONDÔNIA 92,4 93,9 -1,54 p < 0,001
(14) RORAIMA 91,4 92,9 -1,64 Não Sig.
(50) MATO GROSSO DO SUL 92,8 94,6 -1,84 p < 0,001

Dados extraídos em 23/02/2017 08:41:46. Tempo de extração: 9m16s.

Dioceses

Na tabela abaixo, estão algumas Dioceses com aumento e queda não significativos no período.

Variação anual do percentual no número de crianças c/ vacina completa para idade, 2016 e 2015,Diocese.

Diocese 2016 2015 Variação % Valor P
Maior
(145) São Sebastião do RJ - Leopoldina/Urbano 91,3 84,6 7,88 p < 0,001
(324) Blumenau 91,6 86,3 6,1 p < 0,01
(272) Curitiba - Norte 92,9 88,5 5,04 p < 0,001
(282) Jacarezinho 97 92,4 4,93 p < 0,001
(127) Viana 88 84 4,87 p < 0,001
(158) Petrópolis 81 77,3 4,67 p < 0,01
(27) Santarém 96,5 93 3,79 p < 0,001
(120) Zé Doca 92,9 89,7 3,47 p < 0,001
(230) Sorocaba 88 85,1 3,4 p < 0,05
(187) Oliveira 97,8 94,7 3,26 p < 0,001
Menor
(7) São Gabriel da Cachoeira 81,4 93,4 -12,88 p < 0,001
(261) Barretos 88,5 98,3 -9,96 p < 0,001
(262) Jales 85,5 93,2 -8,2 p < 0,001
(229) Registro 83,3 89,6 -7 p < 0,001
(356) Campo Grande 86,2 92,5 -6,82 p < 0,001
(362) Três Lagoas 80,8 85,2 -5,16 p < 0,05
(277) Paranaguá 90,5 95,1 -4,94 p < 0,001
(314) Pelotas 89,4 94 -4,91 p < 0,001
(111) Barra 87,3 91,4 -4,48 p < 0,001
(375) Brasília - Taguatinga 88,4 92,4 -4,38 p < 0,05

Dados extraídos em 23/02/2017 08:41:46. Tempo de extração: 9m16s.

% de crianças pesadas no mês

A coleta do peso realizada no dia da Celebração da Vida é um testemunho vivo de fé, que mostra a solidariedade, a participação da comunidade em busca de seus direitos de cidadania, bem estar e saúde de suas crianças. Este dado é coletado da FABS preta.

Brasil

Este indicador permaneceu estável do ano de 2015 para 2016, sem alterações significativas, como mostra quadro abaixo.

Brasil Número de folhas Comunidades de referência
Indicador 2016 2015 Variação % valor P 2016 2015 2016 2015
% Crianças pesadas no mês 78,8 78,9 -0,03 Não sign. 313258 347981 34511 38020

Dados extraídos em 10/03/2017 nsi.pastoraldacrianca.org.br Extrato de indicadores, abrangência nacional, comparação entre os anos, indicador pe, sintético.

Estados

Na análise por Estados, apresentaram maior aumento significativo do percentual de crianças pesadas no referido período o AC, o AP e o TO.

Estados 2016 2015 Variação % Valor p
(12) ACRE 79,5 76,5 3,96 p < 0,001
(16) AMAPÁ 87,5 85,3 2,48 p < 0,01
(53) DISTRITO FEDERAL 58,9 57,8 1,86 Não Sig.
(17) TOCANTINS 84,2 82,8 1,6 p < 0,05
(31) MINAS GERAIS 72,7 71,6 1,46 p < 0,001
(13) AMAZONAS 78,1 77,1 1,31 p < 0,01
(52) GOIÁS 72,5 71,7 1,16 Não Sig.
(23) CEARÁ 87,3 86,3 1,13 p < 0,001
(27) ALAGOAS 87,1 86,4 0,74 Não Sig.
(29) BAHIA 79,8 79,3 0,69 p < 0,001
(42) SANTA CATARINA 83,4 82,8 0,67 p < 0,05
(50) MATO GROSSO DO SUL 74,9 74,7 0,33 Não Sig.
(32) ESPIRITO SANTO 71,9 71,7 0,25 Não Sig.
(15) PARÁ 81 80,8 0,23 Não Sig.
(24) RIO GRANDE DO NORTE 79,2 79,2 0,02 ---
(43) RIO GRANDE DO SUL 75 75,1 -0,09 Não Sig.
(25) PARAIBA 86,9 87,2 -0,34 Não Sig.
(35) SÃO PAULO 66,4 66,7 -0,5 Não Sig.
(26) PERNAMBUCO 90 90,7 -0,7 p < 0,001
(33) RIO DE JANEIRO 70,2 70,7 -0,73 Não Sig.
(41) PARANÁ 77,5 78,1 -0,76 p < 0,001
(51) MATO GROSSO 80,6 81,7 -1,27 p < 0,001
(22) PIAUI 84,8 86,1 -1,47 p < 0,001
(28) SERGIPE 80 81,2 -1,49 p < 0,01
(21) MARANHÃO 83,9 85,4 -1,77 p < 0,001
(11) RONDÔNIA 67,2 69,6 -3,44 p < 0,001
(14) RORAIMA 56,4 63,4 -11,02 p < 0,01

Dados extraídos em 10/03/2017 nsi.pastoraldacrianca.org.br Extrato de indicadores, abrangência nacional, comparação entre os anos, indicador pe, sintético, detalhado por estados.

Dioceses

A tabela a seguir mostra as 10 dioceses que apresentaram os maiores aumentos significativos do indicador no período de 2015 a 2016. Na parte inferior da tabela, estão as 10 dioceses que apresentaram maiores quedas significativas.

Maior aumento significativo 2016 2015 Variação % Valor p
(340) Palmas (Tocantins) 78,3 70,8 10,65 p < 0,001
(346) Rubiataba-Mozarlândia 72,9 66,4 9,91 p < 0,01
(393) Camaçari 59,5 54,6 9,08 p < 0,001
(27) Santarém 96 88,2 8,81 p < 0,001
(210) Paracatu 80,9 75,5 7,14 p < 0,001
(1) Manaus 64,3 60 7,13 p < 0,001
(325) Joinville 77,6 72,9 6,36 p < 0,001
(361) Coxim 84,6 79,6 6,29 p < 0,001
(373) Bragança Paulista 55,4 52,4 5,64 p < 0,05
(80) Penedo 83,1 78,9 5,33 p < 0,001
Maior queda significativa 2016 2015 Variação % Valor p
(362) Três Lagoas 61,2 68,5 -10,67 p < 0,001
(10) Roraima 56,4 63,4 -11,02 p < 0,01
(235) Itapeva 58,3 66,4 -12,28 p < 0,001
(154) Duque de Caxias 59,1 68,3 -13,53 p < 0,001
(322) Bagé 63,3 73,5 -13,92 p < 0,001
(316) Rio Grande 65,4 76,3 -14,32 p < 0,01
(261) Barretos 60,7 72,7 -16,52 p < 0,01
(243) Assis 55 68,7 -19,91 p < 0,001
(262) Jales 56,8 71,1 -20,15 p < 0,001
(303) Montenegro 39,4 49,6 -20,55 p < 0,05

Dados extraídos em 10/03/2017 nsi.pastoraldacrianca.org.br Extrato de indicadores, abrangência nacional, comparação entre os anos, indicador pe, sintético, detalhado por dioceses.

Regiões

Na análise por regiões, ocorreu aumento significativo neste indicador no Norte e Sudeste.

Regiões 2015 2016 Variação % Valor p
(1) NORTE 79,7 79,3 0,58 p < 0,01
(3) SUDESTE 70,2 69,9 0,51 p < 0,01
(2) NORDESTE 84,8 84,9 -0,17 Não Sig.
(4) SUL 78,2 78,4 -0,18 Não Sig.
(5) CENTRO-OESTE 76,8 77 -0,19 Não Sig.

Dados extraídos em 10/03/2017 nsi.pastoraldacrianca.org.br Extrato de indicadores, abrangência nacional, comparação entre os anos, indicador pe, sintético, detalhado por regiões.

% de crianças desnutridas

As taxas de desnutrição vêm caindo nas últimas décadas no Brasil e no mundo, mas ainda representam uma das causas de morbimortalidade mais comuns entre crianças. A orientação precoce às famílias pode ajudar no combate à desnutrição.

Os dados abaixo se referem às informações enviadas por meio das Fabs pretas, como resultado do gráfico (curva) do peso/idade de meninos e meninas, que estão abaixo do percentil -2dp (desvio padrão).

Brasil

Seguindo a tendência dos últimos anos, houve novamente queda significativa (13,67%) de crianças desnutridas, conforme demonstram os dados abaixo:

Brasil Número de folhas Comunidades de referência
Indicador 2016 2015 Variação % valor P 2016 2015 2016 2015
% Crianças desnutridas 0,98 1,14 -13,67 p<0,001 310133 344739 34412 37923

Dados extraídos em 10/03/2017 nsi.pastoraldacrianca.org.br Extrato de indicadores, abrangência nacional, comparação entre os anos, indicador dp, sintético.

Estados

Dentre os estados, as maiores quedas significativas neste indicador no período foram encontradas nos estados do MA, SE e BA.

Estados 2016 2015 Variação % Valor p
(21) MARANHÃO 1,06 1,71 -37,94 p < 0,001
(28) SERGIPE 1,05 1,54 -31,72 p < 0,001
(14) RORAIMA 0,8 1,12 -28,46 Não Sig.
(16) AMAPÁ 0,29 0,4 -27,89 Não Sig.
(17) TOCANTINS 0,65 0,9 -27,67 Não Sig.
(50) MATO GROSSO DO SUL 0,68 0,91 -25,63 Não Sig.
(29) BAHIA 1,71 2,18 -21,5 p < 0,001
(23) CEARÁ 0,99 1,22 -18,4 p < 0,01
(33) RIO DE JANEIRO 0,76 0,91 -16,7 Não Sig.
(25) PARAIBA 1,05 1,26 -16,42 p < 0,01
(15) PARÁ 1,03 1,19 -13,26 p < 0,01
(51) MATO GROSSO 0,81 0,93 -12,71 Não Sig.
(52) GOIÁS 0,65 0,73 -11,86 Não Sig.
(31) MINAS GERAIS 0,86 0,98 -11,67 p < 0,05
(11) RONDÔNIA 0,84 0,95 -11,36 Não Sig.
(22) PIAUI 1,19 1,33 -10,4 Não Sig.
(32) ESPIRITO SANTO 0,56 0,61 -8,05 Não Sig.
(26) PERNAMBUCO 1,21 1,32 -7,89 Não Sig.
(42) SANTA CATARINA 0,55 0,6 -7,86 Não Sig.
(43) RIO GRANDE DO SUL 0,45 0,47 -5,9 Não Sig.
(27) ALAGOAS 1,53 1,52 0,39 ---
(35) SÃO PAULO 0,8 0,79 0,71 Não Sig.
(13) AMAZONAS 1,16 1,13 3,1 Não Sig.
(12) ACRE 1,24 1,19 4,46 Não Sig.
(24) RIO GRANDE DO NORTE 1,11 1,06 5,55 Não Sig.
(41) PARANÁ 0,53 0,49 7,71 Não Sig.
(53) DISTRITO FEDERAL 1,51 1,08 39,88 Não Sig.

Dados extraídos em 10/03/2017 nsi.pastoraldacrianca.org.br Extrato de indicadores, abrangência nacional, comparação entre os anos, indicador dp, sintético, detalhado por estados.

Dioceses

A tabela a seguir mostra as 10 Dioceses que apresentaram as maiores quedas significativas do percentual de crianças acima do peso no período de 2015 a 2016. Na parte inferior da tabela estão as 07 Dioceses que apresentaram aumento significativo no indicador.

Maiores quedas significativas 2016 2015 Variação % Valor p
(345) Anápolis 0,03 0,72 -95,19 p < 0,05
(341) Ipameri 0,58 1,94 -70,28 p < 0,05
(270) Curitiba 0,26 0,67 -61,49 p < 0,01
(41) Xingu 1,4 3,41 -58,81 p < 0,001
(349) São Félix 1,44 3,38 -57,5 p < 0,001
(323) Florianópolis 0,63 1,35 -53,1 p < 0,05
(124) Grajaú 1,12 2,33 -51,93 p < 0,001
(277) Paranaguá 0,73 1,5 -51,35 p < 0,05
(151) Nova Iguaçu 1,01 1,92 -47,27 p < 0,05
(66) Petrolina 0,54 1,02 -47,05 p < 0,01
Maiores aumentos significativos 2016 2015 Variação % Valor p
(392) Salgueiro 1,63 1,08 51,05 p < 0,01
(102) Jequié 1,65 0,98 68,99 p < 0,05
(297) Foz do Iguaçu 0,68 0,3 124,76 p < 0,001
(306) Caxias do Sul 2,75 1,18 134,25 p < 0,01
(354) Uruaçu 1,21 0,51 136,85 p < 0,05
(42) Itaituba 2,29 0,91 152,71 p < 0,05
(3) Alto Solimões 0,83 0,29 182,97 p < 0,05

Dados extraídos em 10/03/2017 nsi.pastoraldacrianca.org.br Extrato de indicadores, abrangência nacional, comparação entre os anos, indicador dp, sintético, detalhado por dioceses.

Mapa da variação em percentual das crianças com desnutrição por Dioceses. Brasil, 2016 a 2015.

Mapa dp.png
Legenda dp.png

Dados extraídos em 10/03/2017 nsi.pastoraldacrianca.org.br Extrato de indicadores, abrangência nacional, comparação entre os anos, indicador dp, sintético, detalhado por dioceses.

Regiões

Com exceção da Região Sul, todas as Regiões do país apresentaram queda significativa no percentual de crianças desnutridas de 2015 a 2016. Confira na tabela abaixo:

Regiões 2016 2015 Variação % Valor p
(2) NORDESTE 1,29 1,58 -18,1 p < 0,001
(5) CENTRO-OESTE 0,76 0,88 -13,29 p < 0,05
(1) NORTE 1,01 1,12 -9,77 p < 0,05
(3) SUDESTE 0,8 0,87 -8,29 p < 0,05
(4) SUL 0,52 0,51 2,15 Não Sig.

Dados extraídos em 10/03/2017 nsi.pastoraldacrianca.org.br Extrato de indicadores, abrangência nacional, comparação entre os anos, indicador dp, sintético, detalhado por regiões.

% de crianças com sobrepeso ou obesidade (>+2dp)

As taxas de sobrepeso e obesidade vêm crescendo nos últimos anos no Brasil e no mundo, tanto em adultos quanto em crianças. Essa situação é considerada um grave problema de saúde pública, pois aumenta as chances de desenvolvimento de doenças, como diabetes, hipertensão, colesterol alto dentre outras.

Os dados abaixo são referentes às informações enviadas por meio das Fabs pretas, como resultado do gráfico (curva) do peso/idade de meninos e meninas, que estão acima do percentil 2dp (desvio padrão).

Brasil

Este indicador, assim como no relatório anterior, apresentou queda significativa, desta vez de 5,53% comparando os anos de 2015 e 2016, conforme demonstrado abaixo:

Brasil Número de folhas Comunidades de referência
Indicador 2016 2015 Variação % valor P 2016 2015 2016 2015
% Crianças com sobrepeso ou obesidade 0,92 0,97 -5,53 p<0,001 310095 364492 36283 39231

Dados extraídos em 10/03/2017 nsi.pastoraldacrianca.org.br Extrato de indicadores, abrangência nacional, comparação entre os anos, indicador ob, sintético.

Estados

As quedas significativas neste indicador foram registradas apenas em cinco Estados: AC, RS, PB, BA e CE, conforme mostra a tabela abaixo. Os demais Estados não tiveram mudança significativa.

Estados 2016 2015 Variação % Valor p
(12) ACRE 0,39 0,73 -46,45 p < 0,01
(43) RIO GRANDE DO SUL 0,97 1,23 -21,34 p < 0,01
(52) GOIÁS 0,88 1,08 -18,29 Não Sig.
(25) PARAIBA 0,91 1,09 -16,42 p < 0,05
(29) BAHIA 0,64 0,74 -14,28 p < 0,01
(23) CEARÁ 1,03 1,2 -13,92 p < 0,05
(28) SERGIPE 1,16 1,3 -10,72 Não Sig.
(17) TOCANTINS 0,78 0,86 -8,51 Não Sig.
(31) MINAS GERAIS 0,95 1,04 -8,5 Não Sig.
(42) SANTA CATARINA 0,9 0,98 -7,71 Não Sig.
(32) ESPIRITO SANTO 1,06 1,13 -6,7 Não Sig.
(33) RIO DE JANEIRO 0,95 1,01 -5,93 Não Sig.
(41) PARANÁ 1,11 1,16 -4,52 Não Sig.
(14) RORAIMA 0,69 0,71 -3,14 Não Sig.
(35) SÃO PAULO 1,35 1,38 -1,83 Não Sig.
(27) ALAGOAS 1,41 1,44 -1,8 Não Sig.
(15) PARÁ 0,58 0,59 -1,64 Não Sig.
(22) PIAUI 0,69 0,69 -1,05 ---
(50) MATO GROSSO DO SUL 0,88 0,89 -0,91 ---
(51) MATO GROSSO 0,82 0,8 2,62 Não Sig.
(11) RONDÔNIA 0,68 0,65 3,55 Não Sig.
(21) MARANHÃO 0,61 0,57 6,8 Não Sig.
(26) PERNAMBUCO 1,07 1 7,38 Não Sig.
(24) RIO GRANDE DO NORTE 1,44 1,31 10,41 Não Sig.
(53) DISTRITO FEDERAL 0,63 0,57 10,83 ---
(13) AMAZONAS 0,55 0,48 15,07 Não Sig.
(16) AMAPÁ 0,73 0,63 16,89 Não Sig.

Dados extraídos em 10/03/2017 nsi.pastoraldacrianca.org.br Extrato de indicadores, abrangência nacional, comparação entre os anos, indicador ob, sintético, detalhado por estados.

Dioceses

A tabela a seguir mostra as 10 Dioceses que apresentaram as maiores quedas significativas do percentual de crianças acima do peso no período de 2015 a 2016. Na parte inferior da tabela estão as 10 Dioceses que apresentaram aumento significativo no indicador.

Maior queda significativa 2016 2015 Variação % Valor p
(361) Coxim 0,05 0,5 -90,75 p < 0,05
(345) Anápolis 0,59 2,06 -71,19 p < 0,01
(183) Luz 0,84 2 -57,79 p < 0,05
(127) Viana 0,35 0,82 -57,74 p < 0,05
(64) Floresta 0,17 0,31 -45,43 p < 0,05
(5) Cruzeiro do Sul 0,38 0,65 -41,87 p < 0,05
(91) Bom Jesus da Lapa 0,25 0,42 -40,82 p < 0,01
(75) Guarabira 0,6 0,99 -38,79 p < 0,01
(292) Campo Mourão 0,78 1,27 -38,7 p < 0,01
(72) Patos 1,01 1,6 -36,66 p < 0,01
Maior aumento significativo 2016 2015 Variação % Valor p
(81) Natal 1,78 1,28 39,16 p < 0,05
(297) Foz do Iguaçu 1,1 0,76 45,62 p < 0,05
(392) Salgueiro 0,53 0,34 59,1 p < 0,05
(124) Grajaú 0,79 0,49 63,6 p < 0,001
(39) Cametá 1,36 0,74 83,12 p < 0,001
(294) Cascavel 0,72 0,36 98,65 p < 0,05
(329) Rio do Sul 1,25 0,44 181,9 p < 0,01
(42) Itaituba 1,31 0,41 218,45 p < 0,05
(68) Pesqueira 2,48 0,74 235,05 p < 0,001
(245) Lins 2,61 0,35 642,38 p < 0,05

Dados extraídos em 10/03/2017 nsi.pastoraldacrianca.org.br Extrato de indicadores, abrangência nacional, comparação entre os anos, indicador ob, sintético, detalhado por dioceses.

Mapa da variação em percentual das crianças com sobrepeso e obesidade por Dioceses. Brasil, 2016 a 2015.

Mapa ob.png
Legenda ob.png

Dados extraídos em 10/03/2017 nsi.pastoraldacrianca.org.br Extrato de indicadores, abrangência nacional, comparação entre os anos, indicador ob, sintético, detalhado por dioceses.

Regiões

As Regiões Sul e Sudeste foram onde houve a queda significativa neste indicador, conforme mostra a tabela:

Regiões 2016 2015 Variação % Valor p
(4) SUL 1,04 1,14 -8,68 p < 0,01
(3) SUDESTE 1,09 1,16 -5,79 p < 0,05
(5) CENTRO-OESTE 0,84 0,88 -4,2 Não Sig.
(2) NORDESTE 0,9 0,93 -4,15 Não Sig.
(1) NORTE 0,58 0,6 -2,56 Não Sig.

Dados extraídos em 10/03/2017 nsi.pastoraldacrianca.org.br Extrato de indicadores, abrangência nacional, comparação entre os anos, indicador ob, sintético, detalhado por regiões.

Indicadores de Oportunidade e Conquista

Na Pastoral da Criança, os Indicadores de Oportunidades e Conquistas continuam exercendo importante papel no acompanhamento do Desenvolvimento Infantil, devido à natureza do trabalho a ser feito e também às pessoas envolvidas nele. As oportunidades descritas nos indicadores permitirão que a criança realize conquistas, ou seja, aprenda e se desenvolva.

Os Indicadores de Oportunidades e Conquistas servem para valorizar e estimular atitudes na família e na comunidade que promovam o desenvolvimento da criança. Por meio deles, o líder, deve conversar e pensar junto com os pais quais situações da rotina da família podem ser oportunidades que a criança precisa e o que favorecem o seu desenvolvimento.

  • Esses indicadores não servem para avaliar o desenvolvimento, foram feitos para estimular e acompanhar como a criança está se desenvolvendo. São uma forma de começar e manter um diálogo e não devem ser usados como um interrogatório.

Os indicadores de Oportunidades e Conquistas aparecem no Guia do Líder. Esses indicadores se encontram organizados em oito faixas de idade, que se iniciam no primeiro mês de vida do bebê e vão até a criança completar seis anos. Em cada faixa de idade, são colocados quatro indicadores.

consulte o link: https://pastoraldacrianca.org.br/crianca/3521-jornal-219-trocando-ideias-indicadores-de-oportunidades-e-conquistas

É bom considerar que cada família tem seu modo de cuidar e educar suas crianças e cada criança tem seu jeito e seu tempo para se desenvolver. Com a ajuda da família, a criança vai se sentindo segura e aprende a conviver no ambiente ao seu redor. É preciso cuidado e atenção para que a criança possa se desenvolver saudável em todas as suas habilidades.

Objetivo Geral

Valorizar e estimular atitudes na família e na comunidade que promovam o desenvolvimento da criança, a realização de suas conquistas e a construção da autonomia e da cidadania.

Crianças acompanhadas no Indicador de Oportunidade e Conquista (EA)

Brasil

Este indicador, apresentou um patamar estável com uma variação % de -0,07 comparando os trimestres: 2º/ 2016 e 2º/ 2017, conforme o demonstrativo abaixo:

Indicador 2017 / 2° 2016 / 2 Variação %
Brasil 92,9 93,1 -0,28

Regiões

Analisando o número de crianças acompanhadas no grau comparativo (2º/ 2017 e 2º/ 2016), percebe-se que as Regiões Centro-Oeste, Nordeste e Norte obtiveram um avanço para as crianças acompanhadas em 2016. As demais Regiões precisam intensificar as metas:

Analisando o número de crianças acompanhadas no grau comparativo (2º/ 2017 e 2º/ 2016), percebe-se que as Regiões Centro-Oeste, Nordeste e Norte obtiveram um avanço para as crianças acompanhadas em 2016. As demais Regiões precisam intensificar as metas:

Região 2017/2° 2016/2° Variação %
(5) CENTRO-OESTE 93,8 93,4 0,39
(2) NORDESTE 95,1 95 0,08
(1) NORTE 94,1 94,1 -0,07
(3) SUDESTE 90,5 90,9 -0,46
(4) SUL 90,5 91,5 -1,04

Estados

Seguindo a tendência, quatorze estados se destacaram em relação ao indicador crianças acompanhadas no balanço comparativo (2º/ 2017 e 2º/ 2016), conforme demonstram os dados abaixo:

Estados 2017 / 2º 2016 / 2º Variação %
(53) DISTRITO FEDERAL 88,3 90,2 -2,11
(14) RORAIMA 91,1 93 -2,05
(41) PARANÁ 89,2 90,5 -1,44
(32) ESPIRITO SANTO 92,2 93,5 -1,42
(13) AMAZONAS 93,4 94,6 -1,25
(21) MARANHÃO 94,3 95,5 -1,18
(24) RIO GRANDE DO NORTE 91,7 92,5 -0,88
(42) SANTA CATARINA 92,9 93,4 -0,52
(43) RIO GRANDE DO SUL 92,5 93 -0,5
(31) MINAS GERAIS 93 93,4 -0,5
(26) PERNAMBUCO 96,6 96,9 -0,35
(33) RIO DE JANEIRO 86,6 86,9 -0,33
(15) PARÁ 94 94,1 -0,14
(35) SÃO PAULO 88,4 88,4 -0,02
(22) PIAUI 95,4 95,4 0
(52) GOIÁS 93,1 93,1 0
(23) CEARÁ 97,4 97,2 0,21
(16) AMAPÁ 97,4 97,1 0,32
(29) BAHIA 93,4 93 0,4
(51) MATO GROSSO 94,2 93,8 0,44
(17) TOCANTINS 95,3 94,4 0,96
(11) RONDÔNIA 92,4 91,4 1,01
(28) SERGIPE 94,9 93,9 1,04
(25) PARAIBA 95 94 1,05
(27) ALAGOAS 96,3 95,3 1,06
(12) ACRE 95,8 94,3 1,65
(50) MATO GROSSO DO SUL 95 93,4 1,75

Os 10 Setores com maior aumento no acompanhamento

Este indicador, assim como no relatório anterior, sinaliza os 10 Setores com maior aumento no acompanhamento entre 2º/2016 e 2º/2017. Indica também os 10 Setores com maior queda no acompanhamento em relação às crianças acompanhadas no comparativo 2º/2016 e 2º/2017.

Setor 2017/2° 2016/2° Variação %
(235) Itapeva 89,8 83,7 7,34
(335) Cristalândia 92,6 86,3 7,31
(340) Palmas do Tocantins 96,6 90,9 6,23
(336) Luziania 94,1 88,7 6,03
(299) Porto Alegre- Vicariato Porto Alegre 85 80,3 5,82
(213) São Paulo- Brasilândia 89,9 85,3 5,33
(181) Belo Horizonte-N. Sra. Esperança/Piedade 92,1 87,5 5,33
(379) Maceió - Nossa Sra dos Prazeres 94,8 90,2 5,08
(356) Campo Grande 90,5 86,1 5,05
(231) Itapetininga 88,5 84,5 4,8

Os 10 setores com maior queda no acompanhamento

Setor 2017/2° 2016/2° Variação %
(375) Brasília - Taguatinga 81,5 86,9 -6,12
(358) Jardim 88,3 94,6 -6,62
(217) São Paulo - Ipiranga 60,9 67 -9,16
(2) Parintins 79,3 87,7 -9,65
(216) São Miguel Paulista 86,5 96 -9,87
(7) São Gabriel da Cachoeira 84,1 94 -10,52
(134) Carolina 83,1 93,1 -10,74
(288) Paranavaí 86,6 97,5 -11,16
(316) Rio Grande 86,4 97,8 -11,59
(261) Barretos 80,6 93,2 -13,45

Mapa dos Estados com a % de Crianças Acompanhadas nos Indicadores de Oportunidade e Conquista:

Captura de tela de 2017-11-01 16-29-13.png
Captura de tela de 2017-11-01 16-28-24.png

Fonte: nsi.pastoraldacrianca.org.br / Extrato de indicadores, abrangência nacional, comparação entre os trimestre 2º/2016 e 2º/2017. Indicador (EA), sintético, detalhado por estados, em 1º/11/2017

% Crianças em situação desfavorável - IOC (EB)

Brasil

Seguindo a tendência dos últimos anos, o indicador Brasil revela que houve uma queda no grau comparativo do ano de 2016 para 2017, conforme demonstram os dados abaixo:

Brasil 2017 / 2º 2016 / 2º Variação %
0,9 0,8 4,06

Estados

Este indicador apresenta os Estados que apresentaram aumento do percentual de crianças com vulnerabilidade, para situação, comparando os segundo bimestre de 2016 e 2017, conforme demonstrado abaixo:

Estado 2017/2° 2016/2° Variação
(11) RONDÔNIA 0,7 0,9 -24,87
(21) MARANHÃO 0,6 0,7 -17,67
(27) ALAGOAS 2,8 3,3 -17,11
(13) AMAZONAS 1,2 1,4 -17,06
(15) PARÁ 0,4 0,4 -14,71
(28) SERGIPE 1,5 1,7 -12,87
(22) PIAUI 0,8 0,9 -8,51
(51) MATO GROSSO 0,3 0,4 -8,2
(25) PARAIBA 0,6 0,7 -7,84
(31) MINAS GERAIS 0,5 0,6 -5,91
(35) SÃO PAULO 0,6 0,7 -5,29
(32) ESPIRITO SANTO 0,7 0,7 -4,86
(43) RIO GRANDE DO SUL 0,7 0,7 -3
(23) CEARÁ 0,6 0,6 -1,4
(52) GOIÁS 0,9 0,9 0,38
(29) BAHIA 0,6 0,6 1,61
(33) RIO DE JANEIRO 1,3 1,3 1,63
(50) MATO GROSSO DO SUL 0,8 0,8 5,91
(24) RIO GRANDE DO NORTE 1 0,9 11,66
(26) PERNAMBUCO 2,3 2 15,2
(14) RORAIMA 2,6 1,9 38,86
(41) PARANÁ 0,9 0,6 45,81
(53) DISTRITO FEDERAL 0,5 0,3 77,02
(42) SANTA CATARINA 0,5 0,2 83,4
(16) AMAPÁ 0,5 0,3 85,44
(17) TOCANTINS 0,5 0,3 94
(12) ACRE 1 0,3 202,52

Regiões

A análise do indicador por região nos permite verificar, no comparativo 2015 e 2016 a região com menor índice de vulnerabilidade é a Região Centro-Oeste:

Região 2017/2° 2016/2° Variação
(4) SUL 0,8 0,6 36,24
(2) NORDESTE 1,2 1,2 2,79
(5) CENTRO-OESTE 0,6 0,6 1,86
(3) SUDESTE 0,7 0,7 -3,46
(1) NORTE 0,6 0,6 -3,79

Mapa dos Estados com Crianças em situação desfavorável

Captura de tela de 2017-11-01 16-45-52.png
Captura de tela de 2017-11-01 16-45-39.png

Fonte: nsi.pastoraldacrianca.org.br / Extrato de indicadores, abrangência nacional, comparação entre os trimestre 2º / 2016 e 2º / 2017. Indicador (EB), sintético, detalhado por setores. Dados extraídos em 1º/11/2017.

% Crianças que alcançaram todos os Índices de Oportunidade e Conquista (EC)

Brasil

A análise da tabela a seguir mostra que no grau comparativo2º /2016 e 2º /2017 a variável, -0,13 permaneceu praticamente no mesmo patamar.

Brasil 2017 / 2º 2016 / 2º Variação %
76,9 77,0 -0,04

Estados

Este indicador,quer apresentar os treze estados que revelam um bom % de crianças que alcançaram todos os índices nos indicadores de oportunidade e conquista, no comparativo 2016 e 2017 conforme quadro a baixo:

Estado 2017/2° 2016/2° Variação%
(17) TOCANTINS 66,8 74,1 -9,86
(14) RORAIMA 69,9 75,7 -7,69
(12) ACRE 72,9 75,6 -3,53
(16) AMAPÁ 69,5 71,9 -3,38
(13) AMAZONAS 76,6 78,3 -2,11
(33) RIO DE JANEIRO 76,2 77,4 -1,44
(15) PARÁ 71,4 72,4 -1,39
(29) BAHIA 75 76 -1,28
(27) ALAGOAS 67,9 68,5 -0,85
(53) DISTRITO FEDERAL 76,1 76,6 -0,72
(25) PARAIBA 75,8 76,1 -0,48
(51) MATO GROSSO 77,7 78,1 -0,45
(24) RIO GRANDE DO NORTE 83 83,3 -0,39
(50) MATO GROSSO DO SUL 76,9 77,2 -0,38
(41) PARANÁ 82,8 82,9 -0,17
(35) SÃO PAULO 81,1 81 0,12
(11) RONDÔNIA 73,6 73,4 0,25
(42) SANTA CATARINA 82,9 82,6 0,38
(21) MARANHÃO 77,1 76,8 0,39
(32) ESPIRITO SANTO 79,4 79 0,45
(23) CEARÁ 76 75,6 0,53
(52) GOIÁS 77,3 76,9 0,55
(26) PERNAMBUCO 74,5 73,8 0,98
(43) RIO GRANDE DO SUL 73,9 73,1 1,18
(28) SERGIPE 76,8 75,4 1,94
(31) MINAS GERAIS 77 75,4 2,06
(22) PIAUI 79,8 77,8 2,58

Regiões

A análise do indicador por região nos permite verificar, no comparativo 2º / 2016 e 2º / 2017 as três regiões que conseguiram melhorar a % para crianças que alcançaram todos os indicadores. Destaque para região Centro-Oeste, Sul e Nordeste:

Região 2017/2° 2016/2° Variação%
3) SUDESTE 78,5 77,8 0,86
(4) SUL 81,1 80,9 0,2
(2) NORDESTE 75,5 75,5 0,04
(5) CENTRO-OESTE 77,4 77,6 -0,19
(1) NORTE 72,3 73,9 -2,25

Os 10 setores que aumentaram

A análise revela os dez setores que mais contribuíram para alcançar os índices de oportunidade e conquista e que aumentaram no comparativo 2016 a 2017.

Setor 2017/2° 2016/2° Variação%
(358) Jardim 83,2 67,5 23,33
(302) Porto Alegre- Vicariato Guaíba 71 58,2 21,91
(172) Montes Claros 63,5 53,6 18,4
(303) Montenegro 63,4 53,8 17,84
(349) São Félix do Araguaia 79 67,7 16,79
(183) Luz 80,6 69,6 15,79
(356) Campo Grande 86,8 75,6 14,76
(336) Luziania 70,3 62,3 12,93
(299) Porto Alegre- Vicariato Porto Alegre 56,6 50,1 12,92
(148) São Sebastião do RJ - Sul / Jacarepaguá 73,2 64,9 12,9

Os 10 setores que diminuíram

Setor 2017/2° 2016/2° Variação%
(105) Eunápolis 72,4 80,3 -9,76
(5) Cruzeiro do Sul 67,8 75,2 -9,81
(41) Xingu 27,9 31 -9,98
(27) Santarém 67,8 76,3 -11,18
(360) Naviraí 71 80,5 -11,75
(7) São Gabriel da Cachoeira 81,5 93,1 -12,42
(301) Gravatai 45 51,4 -12,56
(120) Zé Doca 68,7 79,7 -13,84
(290) Umuarama 66,3 81 -18,14
(344) Porto Nacional 58 86,1 -32,7

Mapa com os Estados com crianças que alcançaram todos os Indicadores de Oportunidade e Conquista

Captura de tela de 2017-11-01 17-04-23.png
Captura de tela de 2017-11-01 17-04-12.png

Fonte: nsi.pastoraldacrianca.org.br / Extrato de indicadores, abrangência nacional, comparação entre os trimestre 2º / 2016 e 2º /2017. Indicador (EC), sintético, detalhado por setores. Dados extraídos em 1º/11/2017.

Disponível em "https://wiki2.pastoraldacrianca.org.br/index.php?title=Crianças&oldid=6674"