Mudanças entre as edições de "Indicadores Hanseníase"
(Criou página com '== Hanseníase == '''O que fazemos:''' A Pastoral da Criança, em parceria com a Ministério da Saúde, participa da mobilização e conscientização sobre a Hanseníase, in...') |
|||
(6 revisões intermediárias por um outro usuário não estão sendo mostradas) | |||
Linha 1: | Linha 1: | ||
== Hanseníase == | == Hanseníase == | ||
− | '''O que fazemos:''' A Pastoral da Criança, em parceria com a Ministério da Saúde, participa da mobilização e conscientização sobre a Hanseníase, incentivando as suas lideranças a conhecerem a doença, esclarecerem as famílias e lutarem contra o preconceito que atinge as pessoas com a | + | '''O que fazemos:''' A Pastoral da Criança, em parceria com a Ministério da Saúde, participa da mobilização e conscientização sobre a Hanseníase, incentivando as suas lideranças a conhecerem a doença, esclarecerem as famílias e lutarem contra o preconceito que atinge as pessoas com a Hanseníase. |
− | '''Como fazemos:''' Com o material didático próprio, a Pastoral da Criança capacita seus | + | '''Como fazemos:''' Com o material didático próprio, a Pastoral da Criança capacita seus Líderes, conscientizando-os sobre a hanseníase. Os Líderes são incentivados a relatar os casos, encaminhar para o Serviço de Saúde quando há suspeita, acompanhando o tratamento, conversar com as famílias nas Visitas Domiciliares, no Dia da Celebração da Vida e em Rodas de Conversa e participar das campanhas de mobilização e conscientização sobre a Hanseníase, promovidas pelo Ministério da Saúde. |
=== Mobilização da Pastoral da Criança para Eliminação da Hanseníase === | === Mobilização da Pastoral da Criança para Eliminação da Hanseníase === | ||
− | As informações da Folha Mensal de Ações sobre a Eliminação da Hanseníase (FAEH) são o resultado do esforço mensal dos | + | As informações da Folha Mensal de Ações sobre a Eliminação da Hanseníase (FAEH) são o resultado do esforço mensal dos Líderes contra a doença. É necessário que as FAEHs sejam enviadas mensalmente para a Coordenação Nacional da Pastoral da Criança (CNPC), para que assim a estratégia prioritária adotada pela Coordenação Geral do Programa Nacional de Controle da Hanseníase tenha acompanhamento e assessoramento nos estados mais endêmicos, fortalecendo a gestão descentralizada: na atenção integral às pessoas atingidas pela Hanseníase, na vigilância epidemiológica, na capacitação dos profissionais de saúde, no apoio a pesquisas e ações de mobilização social. |
=== Número de pessoas confirmadas com Hanseníase === | === Número de pessoas confirmadas com Hanseníase === | ||
+ | '''Brasil''' | ||
+ | |||
+ | Observamos que houve uma diminuição de pessoas confirmadas com a doença. A diminuição dos casos pode significar a redução no número de doentes, mas também este índice pode ter sido ocasionado pela diminuição no número de comunidades que enviaram FAEHs. Continua sendo válido igualmente com a experiência de outros países, que só com a participação ativa da comunidade conscientizada e mobilizada, é possível eliminar a doença, bem como, é necessária a persistência, a continuidade e o acompanhamento das ações. | ||
+ | |||
+ | Comunidades que Enviaram FAEH | ||
+ | |||
+ | {| class="wikitable" | ||
+ | |Total | ||
+ | |2016 | ||
+ | | | ||
+ | |2015 | ||
+ | | | ||
+ | |- | ||
+ | | | ||
+ | |Enviadas | ||
+ | |Válidas | ||
+ | |Enviadas | ||
+ | |Válidas | ||
+ | |- | ||
+ | |FAEH | ||
+ | |6379 | ||
+ | |6379 | ||
+ | |7590 | ||
+ | |7590 | ||
+ | |- | ||
+ | |Comunidades que Enviaram FAEH | ||
+ | |953 | ||
+ | |953 | ||
+ | |1130 | ||
+ | |1130 | ||
+ | |} | ||
{| class="wikitable" | {| class="wikitable" | ||
|Indicadores | |Indicadores | ||
Linha 17: | Linha 48: | ||
|2016 | |2016 | ||
|2015 | |2015 | ||
− | | | + | |Porcentagem de crescimento |
|- | |- | ||
|Número de pessoas confirmadas (total) | |Número de pessoas confirmadas (total) | ||
Linha 24: | Linha 55: | ||
| -32,6 | | -32,6 | ||
|} | |} | ||
+ | '''Regiões''' | ||
+ | |||
+ | Observamos que houve aumento na Região Sul (38,8%) e Sudeste (18,9%), nas demais regiões vemos queda neste indicador. | ||
+ | {| class="wikitable" | ||
+ | |Regiões | ||
+ | |2016 | ||
+ | |2015 | ||
+ | |Porcentagem de crescimento | ||
+ | |- | ||
+ | |SUL | ||
+ | |10,1 | ||
+ | |7,3 | ||
+ | |38,8 | ||
+ | |- | ||
+ | |SUDESTE | ||
+ | |28,5 | ||
+ | |24 | ||
+ | |18,9 | ||
+ | |- | ||
+ | |NORDESTE | ||
+ | |44,8 | ||
+ | |53,1 | ||
+ | | -15,7 | ||
+ | |- | ||
+ | |NORTE | ||
+ | |69,6 | ||
+ | |86,1 | ||
+ | | -19,1 | ||
+ | |- | ||
+ | |CENTRO-OESTE | ||
+ | |130 | ||
+ | |248,4 | ||
+ | | -47,7 | ||
+ | |} | ||
+ | Estados | ||
+ | |||
+ | Observamos que houve aumento em 5 estados, sendo os maiores: Pernambuco (82,8%) e Paraná (38,8%). Nos demais vemos queda neste indicador. | ||
{| class="wikitable" | {| class="wikitable" | ||
|Estados | |Estados | ||
|2016 | |2016 | ||
|2015 | |2015 | ||
− | | | + | |Porcentagem de crescimento |
+ | |- | ||
+ | |PERNAMBUCO | ||
+ | |16,1 | ||
+ | |8,8 | ||
+ | |82,8 | ||
+ | |- | ||
+ | |PARANÁ | ||
+ | |10,1 | ||
+ | |7,3 | ||
+ | |38,8 | ||
+ | |- | ||
+ | |MINAS GERAIS | ||
+ | |27,1 | ||
+ | |21,9 | ||
+ | |23,9 | ||
|- | |- | ||
|ALAGOAS | |ALAGOAS | ||
Linha 35: | Linha 118: | ||
|14,3 | |14,3 | ||
|- | |- | ||
− | | | + | |MARANHÃO |
− | | | + | |7,7 |
− | | | + | |7 |
− | | - | + | |10 |
+ | |- | ||
+ | |DISTRITO FEDERAL | ||
+ | |0 | ||
+ | |0 | ||
+ | |0 | ||
|- | |- | ||
− | | | + | |ESPÍRITO SANTO |
− | |||
|.. | |.. | ||
+ | |0 | ||
|.. | |.. | ||
|- | |- | ||
− | | | + | |PARÁ |
− | | | + | |65,8 |
− | |10 | + | |73,5 |
− | | - | + | | -10,5 |
+ | |- | ||
+ | |RONDÔNIA | ||
+ | |1,5 | ||
+ | |1,7 | ||
+ | | -15,8 | ||
+ | |- | ||
+ | |RIO DE JANEIRO | ||
+ | |1,4 | ||
+ | |2,1 | ||
+ | | -34 | ||
|- | |- | ||
|CEARÁ | |CEARÁ | ||
|11,3 | |11,3 | ||
|21 | |21 | ||
− | | - | + | | -45,9 |
|- | |- | ||
− | | | + | |MATO GROSSO |
− | | | + | |126,5 |
− | | | + | |236,4 |
− | | | + | | -46,5 |
+ | |- | ||
+ | |SERGIPE | ||
+ | |1,3 | ||
+ | |2,7 | ||
+ | | -53,7 | ||
|- | |- | ||
− | | | + | |BAHIA |
− | | | + | |4,3 |
− | | | + | |10 |
− | | | + | | -57,5 |
|- | |- | ||
|GOIÁS | |GOIÁS | ||
Linha 70: | Linha 173: | ||
| -66,7 | | -66,7 | ||
|- | |- | ||
− | | | + | |AMAZONAS |
− | | | + | |2 |
− | + | |10,8 | |
− | | | + | | -81,5 |
− | |- | ||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
|- | |- | ||
|MATO GROSSO DO SUL | |MATO GROSSO DO SUL | ||
Linha 85: | Linha 183: | ||
| -100 | | -100 | ||
|- | |- | ||
− | |MATO GROSSO | + | |PIAUÍ |
− | | | + | |0 |
− | | | + | |0,1 |
− | | - | + | | -100 |
+ | |} | ||
+ | Fonte:Sistema de Informação da Pastoral da Criança. Relatório Extrato de Indicadores, Abrangência por níveis Brasil, Comparação entre os Anos 2016 e 2015, Folha de Acompanhamento Digitada até 08/03/2017 às 10:14 horas. Disponível em -- <nowiki>http://www.pastoraldacrianca.org.br</nowiki> -- [2017 Mar 08 ] | ||
+ | |||
+ | === Nº de pessoas capacitadas em Eliminação da Hanseníase (P22) === | ||
+ | '''Brasil''' | ||
+ | |||
+ | Houve uma queda nas capacitações desta ação. | ||
+ | |||
+ | Precisa ser reforçado que uma vez iniciado o tratamento, a doença não se propaga mais. Parte da discriminação poderia ser resolvida com maior clareza e segurança sobre o assunto. | ||
+ | |||
+ | '''Variação anual do percentual Nº capacitados em Eliminação da Hanseníase, 2015 e 2016, no Brasil.''' | ||
+ | {| class="wikitable" | ||
+ | |Indicador | ||
+ | |2016 | ||
+ | |2015 | ||
+ | |Variação (%) | ||
+ | |- | ||
+ | |Nº capacitados em Eliminação da Hanseníase (P22) onde ocorreu a capacitação | ||
+ | |262 | ||
+ | |430 | ||
+ | | -39,07 | ||
+ | |} | ||
+ | '''Estado''' | ||
+ | |||
+ | Nos estados que realizaram capacitação nesta ação houve queda em nove estados, destacamos o aumentos de capacitações nos seguintes estados: Amazonas (200%), Pernambuco (84,62%) e Pará (60,81%). | ||
+ | |||
+ | '''Variação anual do percentual Nº capacitados em Eliminação da Hanseníase, 2015 e 2016, Estado.''' | ||
+ | {| class="wikitable" | ||
+ | |Estados | ||
+ | |2016 | ||
+ | |2015 | ||
+ | |Variação (%) | ||
+ | |- | ||
+ | |(AM) AMAZONAS | ||
+ | |21 | ||
+ | |7 | ||
+ | |200 | ||
+ | |- | ||
+ | |(PE) PERNAMBUCO | ||
+ | |120 | ||
+ | |65 | ||
+ | |84,62 | ||
+ | |- | ||
+ | |(PA) PARÁ | ||
+ | |119 | ||
+ | |74 | ||
+ | |60,81 | ||
+ | |- | ||
+ | |(MA) MARANHÃO | ||
+ | |2 | ||
+ | |7 | ||
+ | | -71,43 | ||
+ | |- | ||
+ | |(GO) GOIÁS | ||
+ | | --- | ||
+ | |15 | ||
+ | | -100 | ||
+ | |- | ||
+ | |(MG) MINAS GERAIS | ||
+ | | --- | ||
+ | |114 | ||
+ | | -100 | ||
+ | |- | ||
+ | |(RJ) RIO DE JANEIRO | ||
+ | | --- | ||
+ | |18 | ||
+ | | -100 | ||
+ | |- | ||
+ | |(MT) MATO GROSSO | ||
+ | | --- | ||
+ | |23 | ||
+ | | -100 | ||
+ | |- | ||
+ | |(AL) ALAGOAS | ||
+ | | --- | ||
+ | |21 | ||
+ | | -100 | ||
+ | |- | ||
+ | |(PR) PARANÁ | ||
+ | | --- | ||
+ | |67 | ||
+ | | -100 | ||
+ | |- | ||
+ | |(BA) BAHIA | ||
+ | | --- | ||
+ | |13 | ||
+ | | -100 | ||
+ | |- | ||
+ | |(TO) TOCANTINS | ||
+ | | --- | ||
+ | |6 | ||
+ | | -100 | ||
+ | |} | ||
+ | |||
+ | '''Setores''' | ||
+ | |||
+ | Na análise por Setores, verifica-se os Setores que realizaram capacitação nesta ação com maiores quedas e aumentos de pessoas capacitadas, conforme tabela abaixo. | ||
+ | |||
+ | '''Variação anual do percentual Nº capacitados em Eliminação da Hanseníase, 2015 e 2016, Setor''' | ||
+ | {| class="wikitable" | ||
+ | |Setor | ||
+ | |2016 | ||
+ | |2015 | ||
+ | |Variação (%) | ||
+ | |- | ||
+ | |(392) Salgueiro | ||
+ | |85 | ||
+ | |32 | ||
+ | |165,63 | ||
+ | |- | ||
+ | |(33) Marajó | ||
+ | |15 | ||
+ | |43 | ||
+ | | -65,12 | ||
+ | |- | ||
+ | |(393) Camaçari | ||
+ | | --- | ||
+ | |13 | ||
+ | | -100 | ||
+ | |- | ||
+ | |(294) Cascavel | ||
+ | | --- | ||
+ | |6 | ||
+ | | -100 | ||
+ | |- | ||
+ | |(285) Cornélio Procópio | ||
+ | | --- | ||
+ | |61 | ||
+ | | -100 | ||
+ | |- | ||
+ | |(388) Tocantinópolis e Araguaína | ||
+ | | --- | ||
+ | |6 | ||
+ | | -100 | ||
+ | |- | ||
+ | |(150) São Sebastião do RJ - Oeste | ||
+ | | --- | ||
+ | |10 | ||
+ | | -100 | ||
+ | |- | ||
+ | |(120) Zé Doca | ||
+ | | --- | ||
+ | |7 | ||
+ | | -100 | ||
+ | |- | ||
+ | |(27) Santarém | ||
+ | | --- | ||
+ | |22 | ||
+ | | -100 | ||
+ | |- | ||
+ | |(69) Olinda e Recife-Reg. Episc. Recife Norte | ||
+ | | --- | ||
+ | |33 | ||
+ | | -100 | ||
+ | |- | ||
+ | |(178) Almenara | ||
+ | | --- | ||
+ | |114 | ||
+ | | -100 | ||
+ | |- | ||
+ | |(34) Abaetetuba | ||
+ | | --- | ||
+ | |9 | ||
+ | | -100 | ||
+ | |- | ||
+ | |(7) São Gabriel da Cachoeira | ||
+ | | --- | ||
+ | |7 | ||
+ | | -100 | ||
+ | |- | ||
+ | |(372) Diamantino | ||
+ | | --- | ||
+ | |9 | ||
+ | | -100 | ||
+ | |- | ||
+ | |(154) Duque de Caxias | ||
+ | | --- | ||
+ | |8 | ||
+ | | -100 | ||
|- | |- | ||
− | | | + | |(22) Juína |
− | | | + | | --- |
− | | | + | |14 |
− | | - | + | | -100 |
|- | |- | ||
− | | | + | |(336) Luziania |
− | | | + | | --- |
− | | | + | |15 |
− | | | + | | -100 |
|- | |- | ||
− | | | + | |(379) Maceió - Nossa Sra dos Prazeres |
− | | | + | | --- |
− | | | + | |21 |
| -100 | | -100 | ||
|- | |- | ||
− | | | + | |(38) Bragança do Pará |
− | |10 | + | |6 |
− | | | + | | --- |
− | | | + | |INDEFINÍVEL |
+ | |- | ||
+ | |(41) Xingu | ||
+ | |23 | ||
+ | | --- | ||
+ | |INDEFINÍVEL | ||
+ | |- | ||
+ | |(118) São Luís do Maranhão | ||
+ | |2 | ||
+ | | --- | ||
+ | |INDEFINÍVEL | ||
+ | |- | ||
+ | |(66) Petrolina | ||
+ | |30 | ||
+ | | --- | ||
+ | |INDEFINÍVEL | ||
+ | |- | ||
+ | |(39) Cametá | ||
+ | |7 | ||
+ | | --- | ||
+ | |INDEFINÍVEL | ||
+ | |- | ||
+ | |(32) Ponta de Pedras | ||
+ | |10 | ||
+ | | --- | ||
+ | |INDEFINÍVEL | ||
|- | |- | ||
− | | | + | |(37) Óbidos |
− | | | + | |58 |
− | | | + | | --- |
− | | | + | |INDEFINÍVEL |
|- | |- | ||
− | | | + | |(2) Parintins |
− | | | + | |21 |
− | | | + | | --- |
− | | | + | |INDEFINÍVEL |
|- | |- | ||
− | | | + | |(67) Olinda e Recife-Reg. Episcopal Recife |
− | | | + | |5 |
− | | | + | | --- |
− | | | + | |INDEFINÍVEL |
|} | |} | ||
+ | |||
+ | Dados extraídos em 08/03/2017 10:13:03. Tempo de extração: 1.80s. |
Edição atual tal como às 17h43min de 17 de novembro de 2017
Índice
Hanseníase
O que fazemos: A Pastoral da Criança, em parceria com a Ministério da Saúde, participa da mobilização e conscientização sobre a Hanseníase, incentivando as suas lideranças a conhecerem a doença, esclarecerem as famílias e lutarem contra o preconceito que atinge as pessoas com a Hanseníase.
Como fazemos: Com o material didático próprio, a Pastoral da Criança capacita seus Líderes, conscientizando-os sobre a hanseníase. Os Líderes são incentivados a relatar os casos, encaminhar para o Serviço de Saúde quando há suspeita, acompanhando o tratamento, conversar com as famílias nas Visitas Domiciliares, no Dia da Celebração da Vida e em Rodas de Conversa e participar das campanhas de mobilização e conscientização sobre a Hanseníase, promovidas pelo Ministério da Saúde.
Mobilização da Pastoral da Criança para Eliminação da Hanseníase
As informações da Folha Mensal de Ações sobre a Eliminação da Hanseníase (FAEH) são o resultado do esforço mensal dos Líderes contra a doença. É necessário que as FAEHs sejam enviadas mensalmente para a Coordenação Nacional da Pastoral da Criança (CNPC), para que assim a estratégia prioritária adotada pela Coordenação Geral do Programa Nacional de Controle da Hanseníase tenha acompanhamento e assessoramento nos estados mais endêmicos, fortalecendo a gestão descentralizada: na atenção integral às pessoas atingidas pela Hanseníase, na vigilância epidemiológica, na capacitação dos profissionais de saúde, no apoio a pesquisas e ações de mobilização social.
Número de pessoas confirmadas com Hanseníase
Brasil
Observamos que houve uma diminuição de pessoas confirmadas com a doença. A diminuição dos casos pode significar a redução no número de doentes, mas também este índice pode ter sido ocasionado pela diminuição no número de comunidades que enviaram FAEHs. Continua sendo válido igualmente com a experiência de outros países, que só com a participação ativa da comunidade conscientizada e mobilizada, é possível eliminar a doença, bem como, é necessária a persistência, a continuidade e o acompanhamento das ações.
Comunidades que Enviaram FAEH
Total | 2016 | 2015 | ||
Enviadas | Válidas | Enviadas | Válidas | |
FAEH | 6379 | 6379 | 7590 | 7590 |
Comunidades que Enviaram FAEH | 953 | 953 | 1130 | 1130 |
Indicadores | |||
2016 | 2015 | Porcentagem de crescimento | |
Número de pessoas confirmadas (total) | 282,2 | 418,8 | -32,6 |
Regiões
Observamos que houve aumento na Região Sul (38,8%) e Sudeste (18,9%), nas demais regiões vemos queda neste indicador.
Regiões | 2016 | 2015 | Porcentagem de crescimento |
SUL | 10,1 | 7,3 | 38,8 |
SUDESTE | 28,5 | 24 | 18,9 |
NORDESTE | 44,8 | 53,1 | -15,7 |
NORTE | 69,6 | 86,1 | -19,1 |
CENTRO-OESTE | 130 | 248,4 | -47,7 |
Estados
Observamos que houve aumento em 5 estados, sendo os maiores: Pernambuco (82,8%) e Paraná (38,8%). Nos demais vemos queda neste indicador.
Estados | 2016 | 2015 | Porcentagem de crescimento |
PERNAMBUCO | 16,1 | 8,8 | 82,8 |
PARANÁ | 10,1 | 7,3 | 38,8 |
MINAS GERAIS | 27,1 | 21,9 | 23,9 |
ALAGOAS | 4 | 3,5 | 14,3 |
MARANHÃO | 7,7 | 7 | 10 |
DISTRITO FEDERAL | 0 | 0 | 0 |
ESPÍRITO SANTO | .. | 0 | .. |
PARÁ | 65,8 | 73,5 | -10,5 |
RONDÔNIA | 1,5 | 1,7 | -15,8 |
RIO DE JANEIRO | 1,4 | 2,1 | -34 |
CEARÁ | 11,3 | 21 | -45,9 |
MATO GROSSO | 126,5 | 236,4 | -46,5 |
SERGIPE | 1,3 | 2,7 | -53,7 |
BAHIA | 4,3 | 10 | -57,5 |
GOIÁS | 3,7 | 11 | -66,7 |
AMAZONAS | 2 | 10,8 | -81,5 |
MATO GROSSO DO SUL | 0 | 1 | -100 |
PIAUÍ | 0 | 0,1 | -100 |
Fonte:Sistema de Informação da Pastoral da Criança. Relatório Extrato de Indicadores, Abrangência por níveis Brasil, Comparação entre os Anos 2016 e 2015, Folha de Acompanhamento Digitada até 08/03/2017 às 10:14 horas. Disponível em -- http://www.pastoraldacrianca.org.br -- [2017 Mar 08 ]
Nº de pessoas capacitadas em Eliminação da Hanseníase (P22)
Brasil
Houve uma queda nas capacitações desta ação.
Precisa ser reforçado que uma vez iniciado o tratamento, a doença não se propaga mais. Parte da discriminação poderia ser resolvida com maior clareza e segurança sobre o assunto.
Variação anual do percentual Nº capacitados em Eliminação da Hanseníase, 2015 e 2016, no Brasil.
Indicador | 2016 | 2015 | Variação (%) |
Nº capacitados em Eliminação da Hanseníase (P22) onde ocorreu a capacitação | 262 | 430 | -39,07 |
Estado
Nos estados que realizaram capacitação nesta ação houve queda em nove estados, destacamos o aumentos de capacitações nos seguintes estados: Amazonas (200%), Pernambuco (84,62%) e Pará (60,81%).
Variação anual do percentual Nº capacitados em Eliminação da Hanseníase, 2015 e 2016, Estado.
Estados | 2016 | 2015 | Variação (%) |
(AM) AMAZONAS | 21 | 7 | 200 |
(PE) PERNAMBUCO | 120 | 65 | 84,62 |
(PA) PARÁ | 119 | 74 | 60,81 |
(MA) MARANHÃO | 2 | 7 | -71,43 |
(GO) GOIÁS | --- | 15 | -100 |
(MG) MINAS GERAIS | --- | 114 | -100 |
(RJ) RIO DE JANEIRO | --- | 18 | -100 |
(MT) MATO GROSSO | --- | 23 | -100 |
(AL) ALAGOAS | --- | 21 | -100 |
(PR) PARANÁ | --- | 67 | -100 |
(BA) BAHIA | --- | 13 | -100 |
(TO) TOCANTINS | --- | 6 | -100 |
Setores
Na análise por Setores, verifica-se os Setores que realizaram capacitação nesta ação com maiores quedas e aumentos de pessoas capacitadas, conforme tabela abaixo.
Variação anual do percentual Nº capacitados em Eliminação da Hanseníase, 2015 e 2016, Setor
Setor | 2016 | 2015 | Variação (%) |
(392) Salgueiro | 85 | 32 | 165,63 |
(33) Marajó | 15 | 43 | -65,12 |
(393) Camaçari | --- | 13 | -100 |
(294) Cascavel | --- | 6 | -100 |
(285) Cornélio Procópio | --- | 61 | -100 |
(388) Tocantinópolis e Araguaína | --- | 6 | -100 |
(150) São Sebastião do RJ - Oeste | --- | 10 | -100 |
(120) Zé Doca | --- | 7 | -100 |
(27) Santarém | --- | 22 | -100 |
(69) Olinda e Recife-Reg. Episc. Recife Norte | --- | 33 | -100 |
(178) Almenara | --- | 114 | -100 |
(34) Abaetetuba | --- | 9 | -100 |
(7) São Gabriel da Cachoeira | --- | 7 | -100 |
(372) Diamantino | --- | 9 | -100 |
(154) Duque de Caxias | --- | 8 | -100 |
(22) Juína | --- | 14 | -100 |
(336) Luziania | --- | 15 | -100 |
(379) Maceió - Nossa Sra dos Prazeres | --- | 21 | -100 |
(38) Bragança do Pará | 6 | --- | INDEFINÍVEL |
(41) Xingu | 23 | --- | INDEFINÍVEL |
(118) São Luís do Maranhão | 2 | --- | INDEFINÍVEL |
(66) Petrolina | 30 | --- | INDEFINÍVEL |
(39) Cametá | 7 | --- | INDEFINÍVEL |
(32) Ponta de Pedras | 10 | --- | INDEFINÍVEL |
(37) Óbidos | 58 | --- | INDEFINÍVEL |
(2) Parintins | 21 | --- | INDEFINÍVEL |
(67) Olinda e Recife-Reg. Episcopal Recife | 5 | --- | INDEFINÍVEL |
Dados extraídos em 08/03/2017 10:13:03. Tempo de extração: 1.80s.