Mudanças entre as edições de "Projeto Expansão 2018"

De wiki2
Ir para: navegação, pesquisa
(Em Atualização)
 
(→‎Resultados de acompanhamento de crianças nos municípios em expansão nos Estados do Maranhão e Pará)
 
(8 revisões intermediárias por 2 usuários não estão sendo mostradas)
Linha 1: Linha 1:
 
=Apresentação=
 
=Apresentação=
−
O Projeto de Expansão, teve início com base nos dados do 4° trimestre de 2012, quando a Pastoral da Criança acompanhava em torno de um milhão e duzentas mil crianças, mas que correspondia apenas  13%  de todas as crianças pobres no Brasil e de acordo com o Censo de 2010, do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), existem no Brasil 9.322.433 crianças de 0 a 6 anos pobres.
+
O Projeto de Expansão, teve início com base nos dados do 4° trimestre de 2012, quando em âmbito nacional a Pastoral da Criança acompanhava em torno de um milhão e duzentas mil crianças, mas que correspondia apenas  13%  de todas as crianças pobres no Brasil. De acordo com o Censo de 2010, do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), existem no Brasil 9.322.433 crianças de 0 a 6 anos pobres.
  
 
Diante desta informação, a partir do 1º trimestre de 2013, percebeu-se a necessidade de expandir a Pastoral da Criança nas paróquias e comunidades pobres das dioceses, para acompanhar mais gestantes, crianças e suas famílias. Assim, foram definidas as dioceses que teriam foco na expansão, principalmente nos estados do norte e nordeste do Brasil.
 
Diante desta informação, a partir do 1º trimestre de 2013, percebeu-se a necessidade de expandir a Pastoral da Criança nas paróquias e comunidades pobres das dioceses, para acompanhar mais gestantes, crianças e suas famílias. Assim, foram definidas as dioceses que teriam foco na expansão, principalmente nos estados do norte e nordeste do Brasil.
  
−
Para alguns Setores da expansão utilizou-se a estratégia de atuação com foco no acompanhamento de missionários, estes possuem um amplo conhecimento e anos de experiência e de atuação na organização. O objetivo principal é de implantar, consolidar e expandir as ações da Pastoral da Criança nas comunidades de maior pobreza, contribuindo significativamente para a redução das desigualdades e defesa dos direitos das crianças em situação de vulnerabilidade.
+
Para algumas dioceses da expansão,  utilizou-se a estratégia de atuação com foco no acompanhamento de missionários. O objetivo principal foi de implantar, consolidar e expandir as ações da Pastoral da Criança nas comunidades de maior pobreza, contribuindo significativamente para a redução das desigualdades e defesa dos direitos das crianças em situação de vulnerabilidade. Além de aplicar as principais ações promovidas pela Pastoral da Criança e testar a eficiência destas.
  
−
Os missionários acompanham os municípios previamente estabelecidos e têm o papel fundamental de formar equipes e líderes locais, que darão continuidade ao trabalho após sua a saída. Estes se dispõem a ficar um tempo "in loco" com dedicação exclusiva e recebem uma formação complementar para esta missão.
+
Os missionários acompanhavam os municípios previamente estabelecidos e tinham o papel fundamental de formar equipes e líderes locais, que dariam continuidade ao trabalho após sua a saída. Eles se dispuseram a estar nas dioceses com dedicação exclusiva e recebiam formação complementar para esta missão.
  
−
A implantação da metodologia do Projeto já passou por diversos Estados, á saber: Ceará, Piauí, Minas Gerais, Espírito Santo, Bahia. E atualmente os Estados que se mantém no Projeto são: Maranhão, Pará, Pernambuco, São Paulo e o Distrito Federal.
+
A implantação da metodologia do Projeto já passou por diversos estados, a saber: Ceará, Piauí, Minas Gerais, Espírito Santo, Bahia. Atualmente os estados que se mantém no Projeto são: Maranhão, Pará, Pernambuco, São Paulo e o Distrito Federal.
 
=Resultados de acompanhamento de crianças nos municípios em expansão nos Estados do Maranhão e Pará=
 
=Resultados de acompanhamento de crianças nos municípios em expansão nos Estados do Maranhão e Pará=
−
Dos municípios contemplados pelo Projeto, seis deles merecem destaque: '''Cidelândia, São Francisco do Brejão, Vila Nova dos Martírios, Eldorado dos Carajás, Igarapé do Meio e Vitória do Mearim''', uma vez que antes da iniciativa não contavam com a Pastoral da Criança e no 4º trimestre de 2016, somam 811 crianças acompanhadas mensalmente. Para este projeto contamos com o apoio da Fundação Vale.
+
Dos municípios contemplados pelo projeto nestes dois estados, seis deles merecem destaque: '''Cidelândia, São Francisco do Brejão, Vila Nova dos Martírios, Eldorado dos Carajás, Igarapé do Meio e Vitória do Mearim''', uma vez que antes da iniciativa não contavam com acompanhamento da Pastoral da Criança e no 4º trimestre de 2017, somam 682 crianças acompanhadas mensalmente. Para o acompanhamento nos municípios  destes estados, contamos com o apoio da Fundação Vale.
  
−
Ressaltamos alguns municípios que tiveram maior crescimento no acompanhamento de crianças, comparando o início do projeto com o 4º trimestre 2017: '''Parauapebas (PA), Santa Inês (MA), Itinga do Maranhão e Miranda do Norte (MA) Marabá, Parauapebas (PA).'''
+
Ressaltamos alguns municípios que tiveram crescimento superior a 15% no acompanhamento de crianças, comparando o início do projeto com o 4º trimestre 2017: '''Parauapebas (PA), Santa Inês (MA), Itinga do Maranhão (MA), Miranda do Norte (MA), Arari (MA), Bom Jardim (MA), Imperatriz (MA), Marabá (PA),  Canaã dos Carajás (PA), Curionópolis (PA), Itapecuru Mirim (MA).'''
  
−
'''Número de crianças por município.'''
+
'''Número de crianças por município'''
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
 
|'''Nome do setor'''
 
|'''Nome do setor'''
 
|'''Nome do município'''
 
|'''Nome do município'''
 
|'''Estado'''
 
|'''Estado'''
−
|'''Início do Projeto1º tri 2013'''
+
|'''Início do Projeto'''
−
|'''4º tri 2015'''
+
'''1º tri 2013'''
 
|'''4º tri 2016'''
 
|'''4º tri 2016'''
−
|'''2º tri 2017'''
+
|'''4º tri 2017'''
 +
|'''2º tri 2018'''
 
|-
 
|-
 
| rowspan="4" |Coroatá
 
| rowspan="4" |Coroatá
Linha 34: Linha 35:
 
|Arari
 
|Arari
 
|84
 
|84
−
|176
 
 
|191
 
|191
−
|183
+
|145
 +
|134
 
|-
 
|-
 
|Itapecuru Mirim
 
|Itapecuru Mirim
 
|324
 
|324
−
|438
 
 
|318
 
|318
−
|335
+
|379
 +
|366
 
|-
 
|-
 
|Miranda do Norte
 
|Miranda do Norte
 
|64
 
|64
−
|125
 
 
|139
 
|139
−
|93
+
|116
 +
|83
 
|-
 
|-
 
| colspan="3" |'''TOTAL'''
 
| colspan="3" |'''TOTAL'''
 
|'''472'''
 
|'''472'''
−
|'''739'''
 
 
|'''647'''
 
|'''647'''
−
|'''611'''
+
|'''640'''
 +
|'''583'''
 
|-
 
|-
 
| rowspan="7" |Imperatriz
 
| rowspan="7" |Imperatriz
Linha 60: Linha 61:
 
| rowspan="7" |MA
 
| rowspan="7" |MA
 
|616
 
|616
−
|617
 
 
|716
 
|716
−
|583
+
|531
 +
|471
 
|-
 
|-
 
|Cidelândia
 
|Cidelândia
 
|0
 
|0
−
|124
 
 
|97
 
|97
−
|72
+
|71
 +
|63
 
|-
 
|-
 
|Imperatriz
 
|Imperatriz
 
|254
 
|254
−
|598
 
 
|520
 
|520
−
|364
+
|336
 +
|273
 
|-
 
|-
 
|Itinga do Maranhão
 
|Itinga do Maranhão
 
|85
 
|85
−
|183
 
 
|181
 
|181
−
|176
+
|167
 +
|124
 
|-
 
|-
 
|São Francisco do Brejão
 
|São Francisco do Brejão
 
|0
 
|0
−
|23
 
 
|57
 
|57
−
|32
+
|69
 +
|40
 
|-
 
|-
 
|São Pedro da Água Branca
 
|São Pedro da Água Branca
 
|189
 
|189
−
|356
 
 
|213
 
|213
−
|129
+
|58
 +
|155
 
|-
 
|-
 
|Vila Nova dos Martírios
 
|Vila Nova dos Martírios
 
|0
 
|0
−
|159
 
 
|127
 
|127
−
|120
+
|104
 +
|93
 
|-
 
|-
 
| colspan="3" |'''TOTAL'''
 
| colspan="3" |'''TOTAL'''
 
|'''1.144'''
 
|'''1.144'''
−
|'''2.060'''
 
 
|'''1.911'''
 
|'''1.911'''
−
|'''1.476'''
+
|'''1.336'''
 +
|'''1.221'''
 
|-
 
|-
 
| rowspan="5" |Marabá
 
| rowspan="5" |Marabá
Linha 110: Linha 111:
 
| rowspan="5" |PA
 
| rowspan="5" |PA
 
|197
 
|197
−
|258
 
 
|235
 
|235
−
|198
+
|251
 +
|179
 
|-
 
|-
 
|Curionópolis
 
|Curionópolis
 
|191
 
|191
−
|239
 
 
|190
 
|190
−
|179
+
|230
 +
|235
 
|-
 
|-
 
|Eldorado dos Carajás
 
|Eldorado dos Carajás
 
|0
 
|0
−
|196
 
 
|220
 
|220
−
|265
+
|232
 +
|233
 
|-
 
|-
 
|Marabá
 
|Marabá
 
|660
 
|660
−
|796
 
 
|915
 
|915
−
|789
+
|874
 +
|717
 
|-
 
|-
 
|Parauapebas
 
|Parauapebas
 
|237
 
|237
−
|742
 
 
|701
 
|701
−
|664
+
|777
 +
|712
 
|-
 
|-
 
| colspan="3" |'''TOTAL'''
 
| colspan="3" |'''TOTAL'''
 
|'''1.285'''
 
|'''1.285'''
−
|'''2.230'''
 
 
|'''2.261'''
 
|'''2.261'''
−
|'''2.095'''
+
|'''2.365'''
 +
|'''2.076'''
 
|-
 
|-
 
| rowspan="2" |São Luís do Maranhão
 
| rowspan="2" |São Luís do Maranhão
Linha 149: Linha 150:
 
|18
 
|18
 
|0
 
|0
−
|0
+
|27
−
|0
+
|30
 
|-
 
|-
 
|São Luís
 
|São Luís
 
|1.731
 
|1.731
−
|2.278
 
 
|1.929
 
|1.929
−
|2.000
+
|1.989
 +
|1.673
 
|-
 
|-
 
| colspan="3" |'''TOTAL'''
 
| colspan="3" |'''TOTAL'''
 
|'''1.749'''
 
|'''1.749'''
−
|'''2.278'''
 
 
|'''1.929'''
 
|'''1.929'''
−
|'''2.000'''
+
|'''2.016'''
 +
|'''1.703'''
 
|-
 
|-
 
| rowspan="6" |Viana
 
| rowspan="6" |Viana
Linha 168: Linha 169:
 
| rowspan="6" |MA
 
| rowspan="6" |MA
 
|0
 
|0
−
|199
 
 
|146
 
|146
−
|33
+
|55
 +
|0
 
|-
 
|-
 
|Monção
 
|Monção
 
|244
 
|244
−
|442
 
 
|186
 
|186
−
|142
+
|145
 +
|189
 
|-
 
|-
 
|Pindaré-Mirim
 
|Pindaré-Mirim
 
|177
 
|177
−
|0
 
 
|222
 
|222
−
|287
+
|147
 +
|162
 
|-
 
|-
 
|Santa Inês
 
|Santa Inês
 
|189
 
|189
−
|629
 
 
|468
 
|468
−
|287
+
|378
 +
|291
 
|-
 
|-
 
|Tufilândia
 
|Tufilândia
 
|108
 
|108
−
|33
+
|0
 
|0
 
|0
 
|0
 
|0
Linha 198: Linha 199:
 
|Vitória do Mearim
 
|Vitória do Mearim
 
|0
 
|0
−
|178
 
 
|164
 
|164
−
|128
+
|151
 +
|64
 
|-
 
|-
 
| colspan="3" |'''TOTAL'''
 
| colspan="3" |'''TOTAL'''
 
|'''718'''
 
|'''718'''
−
|'''1.480'''
 
 
|'''1.185'''
 
|'''1.185'''
−
|'''976'''
+
|'''876'''
 +
|'''706'''
 
|-
 
|-
 
|Zé Doca
 
|Zé Doca
 
|Bom Jardim
 
|Bom Jardim
 
|MA
 
|MA
−
|106
+
|85
−
|225
 
 
|74
 
|74
−
|118
+
|116
 +
|32
 
|-
 
|-
 
| colspan="3" |'''TOTAL'''
 
| colspan="3" |'''TOTAL'''
−
|'''106'''
+
|85
−
|'''225'''
 
 
|'''74'''
 
|'''74'''
−
|'''118'''
+
|'''116'''
 +
|'''32'''
 
|-
 
|-
 
| colspan="3" |'''TOTAL GERAL'''
 
| colspan="3" |'''TOTAL GERAL'''
−
|'''5.474'''
+
|'''5.452'''
−
|'''9.012'''
 
 
|'''8.008'''
 
|'''8.008'''
−
|'''7.276'''
+
|'''7.349'''
−
|}Fonte: Sistema de Informação da Pastoral da Criança. Relatório Extrato de Indicadores, Abrangência por níveis Coordenação Nacional, Comparação entre os trimestres 4/2016 e 4/2015, Folha de Acompanhamento Digitada até 14/06/2017 às 10:58 horas. Disponível em -- <nowiki>http://www.pastoraldacrianca.org.br</nowiki> – [ 2017 jun 14 ]
+
|'''6.322'''
 +
|}
 +
Fonte: Sistema de Informação da Pastoral da Criança. Relatório Extrato de Indicadores, Abrangência por níveis Coordenação Nacional, Comparação entre os trimestres 4/2017 e 2/2018, Folha de Acompanhamento Digitada até 14/11/2018 às 14:40 horas. Disponível em -- <nowiki>http://www.pastoraldacrianca.org.br</nowiki> – [ 2018 nov 14]
  
−
'''Variação de Acompanhamento de crianças no 4º trimestre dos anos de 2015 e 2016'''[[Arquivo:Chart (4).png|esquerda|miniaturadaimagem|Acompanhamento metas MA e PA|ligação=https://wiki2.pastoraldacrianca.org.br/wiki/Arquivo:Chart_(4).png]][http://doc.pastoraldacrianca.org.br/share/s/dToNGM6oQ76pegntofWpPQ Mapa da Variação Projeto MA e PA]
+
=Resultados do acompanhamento de crianças nos municípios em expansão nas Dioceses de Jundiaí, Brasília e Recife=
−
 
+
‎Além da experiência com a expansão nos estados do Maranhão e Pará, a partir de 2018 a Diocese de Jundiaí e as arquidioceses de Brasília e de Olinda e Recife também passaram a fazer parte da expansão. A tabela abaixo apresenta a evolução dos setores das arquidioceses em expansão, comparando o início do projeto, no 4º trimestre de 2017 com o 2º trimestre 2018. A metodologia de acompanhamento ainda não apresenta resultados positivos, com exceção dos municípios de Cajamar e Itupeva na Diocese de Jundiaí e do setor Sobradinho na Arquidiocese de Brasília. Mesmo com o esforço das coordenações para reativar paróquias ou expandir para novas comunidades, não aparece, pois em contrapartida, algumas paróquias, estão desenvolvendo as ações, mas não enviam as FABS regularmente. Assim, não aparece a expansão no número de crianças nestas dioceses.
−
Na comparação entre os 4º trimestres de 2015 e de 2016, o setor destaque é Marabá (PA), que apresentou crescimento de 1,40% no acompanhamento de crianças. Os demais setores em expansão apresentaram queda no acompanhamento de crianças. Em percentual, o setor que teve a menor queda foi Imperatriz (MA) com 7,23% e o setor que apresentou a maior queda foi Zé Doca (MA) com perda de 67,16%  no acompanhamento de crianças.
 
−
=Resultados do acompanhamento de crianças nos municípios em expansão nos estados de Minas Gerais e Espírito Santo=
 
−
‎ A tabela abaixo apresenta a evolução dos setores em expansão comparando o início do projeto no 3º trimestre de 2013 ao 4º trimestre 2016. A variação em número absoluto demonstra que os setores que se destacaram pelo crescimento no acompanhamento de crianças são: Itabira/Coronel Fabriciano (MG) com 930 crianças, Colatina (ES) com 578 crianças e Belo Horizonte Conceição/Guia (MG) com 416 crianças.
 
−
 
 
−
Os municípios com maior crescimento no acompanhamento desde o início do projeto foram: Serra (ES) com 783 crianças, Santa Luzia com 416 crianças, Itabira com 329 crianças, Colatina com 323 crianças, Baixo Guandu com 283 crianças, João Monlevade com 249 crianças e Barão de Cocais com 162 crianças.
 
  
 
'''Número de crianças por município'''
 
'''Número de crianças por município'''
Linha 243: Linha 240:
 
|'''Estado'''
 
|'''Estado'''
 
|'''Início do Projeto'''
 
|'''Início do Projeto'''
−
'''3º tri 2013'''
+
'''4º tri 2017'''
−
|'''4º tri 2015'''
+
|'''2º tri 2018'''
−
|'''4º tri 2016'''
 
−
|'''2º tri 2017'''
 
−
|-
 
−
| rowspan="5" |Colatina
 
−
|Aracruz
 
−
|ES
 
−
|1.118
 
−
|1195
 
−
|978
 
−
|1039
 
−
|-
 
−
|Colatina
 
−
|ES
 
−
|987
 
−
|1657
 
−
|1310
 
−
|1334
 
−
|-
 
−
|Ibiraçu
 
−
|ES
 
−
|215
 
−
|294
 
−
|339
 
−
|351
 
−
|-
 
−
|João Neiva
 
−
|ES
 
−
|155
 
−
|164
 
−
|142
 
−
|224
 
−
|-
 
−
|Baixo Guandu
 
−
|ES
 
−
|0
 
−
|242
 
−
|283
 
−
|217
 
 
|-
 
|-
−
|'''TOTAL'''
+
| rowspan="4" |Arquidiocese
−
|
+
de Recife
−
|
+
|Olinda e Recife -
−
|'''2.475'''
+
Reg. Episcopal Rural
−
|'''3.551'''
+
|PE
−
|'''3.053'''
+
|2.008
−
|'''3165'''
+
|1.895
 
|-
 
|-
−
| rowspan="3" |Vitória
+
|Olinda e Recife-Reg.
−
|Fundão
+
Episc. Recife Norte
−
|ES
+
|PE
−
|172
+
|2.481
−
|203
+
|2.169
−
|187
 
−
|271
 
 
|-
 
|-
−
|Cariacica
+
|Olinda e Recife-Reg.
−
|ES
+
Episcopal Olinda
−
|2.541
+
|PE
−
|2229
+
|3.444
−
|1782
+
|3.112
−
|1724
 
 
|-
 
|-
−
|Serra
+
|Olinda e Recife-Reg.
−
|ES
+
Episcopal Recife
−
|2.607
+
|PE
−
|3257
+
|3.388
−
|3390
+
|3.071
−
|3283
 
 
|-
 
|-
 
|'''TOTAL'''
 
|'''TOTAL'''
 
|
 
|
 
|
 
|
−
|'''5.320'''
+
|'''11.321'''
−
|'''5.689'''
+
|'''10.246'''
−
|'''5.359'''
 
−
|'''5.279'''
 
 
|-
 
|-
−
| rowspan="3" |BH – N.Sra Esperança/ Piedade
+
| rowspan="9" |Jundiaí
−
|Belo Horizonte
+
|Cabreúva
−
|MG
+
|SP
−
|2.551
+
|54
−
|2096
+
|49
−
|1976
 
−
|1920
 
 
|-
 
|-
−
|Sabará
+
|Cajamar
−
|MG
+
|SP
−
|62
+
|110
−
|77
+
|125
−
|69
 
−
|85
 
 
|-
 
|-
−
|Caeté
+
|Campo Limpo
−
|MG
+
Paulista
−
|64
+
|SP
−
|27
+
|364
−
|25
+
|340
−
|26
 
 
|-
 
|-
−
|'''TOTAL'''
+
|Itu
−
|
+
|SP
−
|
+
|58
−
|'''2.677'''
+
|51
−
|'''2.200'''
 
−
|'''2.071'''
 
−
|'''2.031'''
 
−
|-
 
−
|BH – N. Sra. Conceição/Guia
 
−
|Santa Luzia
 
−
|MG
 
−
|231
 
−
|565
 
−
|647
 
−
|681
 
−
|-
 
−
|'''TOTAL'''
 
−
|
 
−
|
 
−
|'''231'''
 
−
|'''565'''
 
−
|'''647'''
 
−
|'''681'''
 
−
|-
 
−
| rowspan="7" |Governador Valadares
 
−
|Conselheiro Pena
 
−
|MG
 
−
|186
 
−
|170
 
−
|149
 
−
|188
 
−
|-
 
−
|Governador Valadares
 
−
|MG
 
−
|1.398
 
−
|1352
 
−
|1558
 
−
|1443
 
 
|-
 
|-
−
|Tumiritinga
+
|Itupeva
−
|MG
+
|SP
−
|121
 
−
|127
 
−
|97
 
−
|92
 
−
|-
 
−
|Resplendor
 
−
|MG
 
−
|18
 
−
|185
 
−
|155
 
−
|147
 
−
|-
 
−
|Aimorés
 
−
|MG
 
 
|0
 
|0
−
|47
+
|50
−
|41
 
−
|47
 
 
|-
 
|-
−
|Itueta
+
|Jundiaí
−
|MG
+
|SP
−
|0
+
|598
−
|59
+
|521
−
|82
 
−
|54
 
−
|-
 
−
|Periquito
 
−
|MG
 
−
|0
 
−
|37
 
−
|38
 
−
|0
 
 
|-
 
|-
−
|'''TOTAL'''
+
|Louveira
−
|
+
|SP
−
|
 
−
|'''1.723'''
 
−
|'''1.977'''
 
−
|'''2.121'''
 
−
|'''1.972'''
 
−
|-
 
−
| rowspan="11" |Itabira – Coronel Fabriciano
 
−
|Bela Vista de Minas
 
−
|MG
 
−
|124
 
−
|152
 
−
|198
 
−
|191
 
−
|-
 
−
|Belo Oriente
 
−
|MG
 
 
|36
 
|36
−
|0
+
|31
−
|0
 
−
|0
 
 
|-
 
|-
−
|Coronel Fabriciano
+
|Salto
−
|MG
+
|SP
−
|402
+
|229
−
|404
+
|207
−
|393
 
−
|354
 
 
|-
 
|-
−
|Ipatinga
+
|Várzea Paulista
−
|MG
+
|SP
−
|822
+
|258
−
|830
+
|245
−
|881
 
−
|879
 
−
|-
 
−
|Itabira
 
−
|MG
 
−
|772
 
−
|1078
 
−
|1101
 
−
|1087
 
−
|-
 
−
|João Monlevade
 
−
|MG
 
−
|775
 
−
|1072
 
−
|1024
 
−
|1055
 
−
|-
 
−
|Nova Era
 
−
|MG
 
−
|78
 
−
|61
 
−
|90
 
−
|92
 
−
|-
 
−
|Santana do Paraíso
 
−
|MG
 
−
|84
 
−
|100
 
−
|77
 
−
|77
 
−
|-
 
−
|Timóteo
 
−
|MG
 
−
|182
 
−
|282
 
−
|306
 
−
|295
 
−
|-
 
−
|Antonio Dias
 
−
|MG
 
−
|0
 
−
|46
 
−
|74
 
−
|67
 
−
|-
 
−
|Rio Piracicaba
 
−
|MG
 
−
|0
 
−
|57
 
−
|62
 
−
|71
 
 
|-
 
|-
 
|'''TOTAL'''
 
|'''TOTAL'''
 
|
 
|
 
|
 
|
−
|'''3.275'''
+
|'''1.708'''
−
|'''4.083'''
+
|'''1.620'''
−
|'''4.205'''
 
−
|'''4.167'''
 
−
|-
 
−
| rowspan="5" |Mariana
 
−
|Barão de Cocais
 
−
|MG
 
−
|531
 
−
|743
 
−
|693
 
−
|901
 
−
|-
 
−
|Congonhas
 
−
|MG
 
−
|304
 
−
|270
 
−
|185
 
−
|146
 
−
|-
 
−
|Mariana
 
−
|MG
 
−
|299
 
−
|435
 
−
|395
 
−
|438
 
−
|-
 
−
|Ouro Preto
 
−
|MG
 
−
|26
 
−
|138
 
−
|168
 
−
|166
 
−
|-
 
−
|Santa Barbara
 
−
|MG
 
−
|0
 
−
|138
 
−
|127
 
−
|161
 
 
|-
 
|-
−
|'''TOTAL'''
+
| rowspan="4" |Brasília
−
|
+
|Brasília - Sobradinho
−
|
+
|DF
−
|'''1.160'''
+
|276
−
|'''1.724'''
+
|285
−
|'''1.568'''
 
−
|'''1.813'''
 
 
|-
 
|-
−
| rowspan="3" |BH – N.Sra Aparecida/ Paraopeba
+
|Brasília - Ceilândia
−
|Brumadinho
+
|DF
−
|MG
+
|779
−
|102
+
|718
−
|134
 
−
|110
 
−
|109
 
 
|-
 
|-
−
|Contagem
+
|Brasília - Samambaia
−
|MG
+
|DF
−
|1125
+
|655
−
|875
+
|575
−
|859
 
−
|708
 
 
|-
 
|-
−
|Esmeraldas
+
|Brasília - Taguatinga
−
|MG
+
|DF
−
|0
+
|606
−
|32
+
|590
−
|87
 
−
|87
 
 
|-
 
|-
 
|'''TOTAL'''
 
|'''TOTAL'''
 
|
 
|
 
|
 
|
−
|'''1.227'''
+
|'''2.316'''
−
|'''2.764'''
+
|'''2.168'''
−
|'''2.624'''
 
−
|'''903'''
 
 
|-
 
|-
 
|'''TOTAL GERAL'''
 
|'''TOTAL GERAL'''
 
|
 
|
 
|
 
|
−
|'''18.088'''
+
|'''15.345'''
−
|'''20.829'''
+
|'''14.034'''
−
|'''20.079'''
+
|}Fonte: Sistema de Informação da Pastoral da Criança. Relatório Extrato de Indicadores, Abrangência por níveis Coordenação Nacional, Comparação entre os trimestres 4/2017 e 2/2018, Folha de Acompanhamento Digitada até 14/11/2018 às 14:40 horas. Disponível em -- <nowiki>http://www.pastoraldacrianca.org.br</nowiki> – [ 2018 nov 14]
−
|'''20.012'''
 
−
|}Fonte: Sistema de Informação da Pastoral da Criança. Relatório Extrato de Indicadores, Abrangência por níveis Coordenação Nacional, Comparação entre os trimestres 4/2016 e 4/2015, Folha de Acompanhamento Digitada até 14/06/2017 às 15:07 horas. Disponível em -- <nowiki>http://www.pastoraldacrianca.org.br</nowiki> – [ 2017 jun 14 ]
 
−
 
 
−
'''Variação de Acompanhamento de crianças no 4º trimestre dos anos de 2015 e 2016'''[[Arquivo:Metas MGeES.png|esquerda|miniaturadaimagem|Acompanhamento metas MG e ES|ligação=https://wiki2.pastoraldacrianca.org.br/wiki/Arquivo:Metas_MGeES.png]][http://doc.pastoraldacrianca.org.br/share/s/x9YvSaR8SvS5bXmRzIXzsw Mapa da variação projeto MG e ES]
 
−
 
 
−
Os Setores que apresentaram maior variação no acompanhamento de crianças foram os Setores de Belo Horizonte Conceição/Guia com 14,45% e Governador Valadares 7,29%.
 
−
=Resultados de acompanhamento de crianças nos municípios em expansão=
 
−
O Setor de Grajaú (MA) entrou no Projeto de Expansão com dados do 4º trimestre de 2014. Desde o início, os municípios de Itaipava do Grajaú e Formosa da Serra Negra estão no expansão. Os municípios de Dom Pedro, Formosa da Serra Negra, Tuntum, Fernando Falcão e Grajaú (Ramo São Francisco de Assis) entraram no expansão com dados do 2º trimestre de 2016.
 
−
 
 
−
Na comparação do 4º trimestre dos anos de 2015 e 2016, no Setor de Grajaú houve uma queda de 1.963 crianças acompanhadas. O município de Fernando Falcão se destacou com um aumento de 106 crianças acompanhadas.
 
−
 
 
−
'''Número de crianças por município'''
 
−
{| class="wikitable"
 
−
|'''Nome do setor'''
 
−
|'''Nome do município'''
 
−
|'''Estado'''
 
−
|'''Início do Projeto'''
 
−
|'''4º tri 2015'''
 
−
|'''4º tri 2016'''
 
−
|'''2º tri 2017'''
 
−
|-
 
−
| rowspan="7" |Grajaú
 
−
|Itaipava do Grajaú
 
−
| rowspan="7" |MA
 
−
|503
 
−
|553
 
−
|378
 
−
|257
 
−
|-
 
−
|Dom Pedro
 
−
|332
 
−
|704
 
−
|602
 
−
|127
 
−
|-
 
−
|Formosa da Serra Negra
 
−
|360
 
−
|357
 
−
|146
 
−
|9
 
−
|-
 
−
|Tuntum
 
−
|587
 
−
|578
 
−
|548
 
−
|537
 
−
|-
 
−
|Fernando Falcão
 
−
|878
 
−
|806
 
−
|912
 
−
|0
 
−
|-
 
−
|Sítio Novo
 
−
|496
 
−
|1.111
 
−
|377
 
−
|323
 
−
|-
 
−
|Grajaú – Ramo 6494 São Francisco de Assis
 
−
|876
 
−
|967
 
−
|141
 
−
|141
 
−
|-
 
−
| colspan="3" |'''TOTAL'''
 
−
|'''4.031'''
 
−
|'''5.077'''
 
−
|'''3.103'''
 
−
|'''1.394'''
 
−
|}Fonte: Sistema de Informação da Pastoral da Criança. Relatório Extrato de Indicadores, Abrangência por níveis Coordenação Nacional, Comparação entre os trimestres 4/2016 e 4/2015, Folha de Acompanhamento Digitada até 14/06/2017 às 13:54 horas. Disponível em -- <nowiki>http://www.pastoraldacrianca.org.br</nowiki> – [ 2017 jun 14 ]
 
−
 
 
−
'''Variação de Acompanhamento de crianças no 4º trimestre dos anos de 2015 e 2016'''
 
−
 
 
−
[http://doc.pastoraldacrianca.org.br/share/s/dToNGM6oQ76pegntofWpPQ Mapa da Variação Grajaú]
 
−
 
 
−
O município de Fernando Falcão (CE) cresceu 13,20% no acompanhamento de crianças. Os demais municípios apresentaram queda, sendo que Sítio Novo teve perda de 66,04% no acompanhamento de crianças.
 
−
 
 
−
Os Setores de Bom Jesus do Gurgueia (PI) e Iguatu (CE) deixaram de participar do Projeto Expansão no início do ano de 2017.
 

Edição atual tal como às 11h19min de 20 de novembro de 2018

Apresentação

O Projeto de Expansão, teve início com base nos dados do 4° trimestre de 2012, quando em âmbito nacional a Pastoral da Criança acompanhava em torno de um milhão e duzentas mil crianças, mas que correspondia apenas 13% de todas as crianças pobres no Brasil. De acordo com o Censo de 2010, do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), existem no Brasil 9.322.433 crianças de 0 a 6 anos pobres.

Diante desta informação, a partir do 1º trimestre de 2013, percebeu-se a necessidade de expandir a Pastoral da Criança nas paróquias e comunidades pobres das dioceses, para acompanhar mais gestantes, crianças e suas famílias. Assim, foram definidas as dioceses que teriam foco na expansão, principalmente nos estados do norte e nordeste do Brasil.

Para algumas dioceses da expansão, utilizou-se a estratégia de atuação com foco no acompanhamento de missionários. O objetivo principal foi de implantar, consolidar e expandir as ações da Pastoral da Criança nas comunidades de maior pobreza, contribuindo significativamente para a redução das desigualdades e defesa dos direitos das crianças em situação de vulnerabilidade. Além de aplicar as principais ações promovidas pela Pastoral da Criança e testar a eficiência destas.

Os missionários acompanhavam os municípios previamente estabelecidos e tinham o papel fundamental de formar equipes e líderes locais, que dariam continuidade ao trabalho após sua a saída. Eles se dispuseram a estar nas dioceses com dedicação exclusiva e recebiam formação complementar para esta missão.

A implantação da metodologia do Projeto já passou por diversos estados, a saber: Ceará, Piauí, Minas Gerais, Espírito Santo, Bahia. Atualmente os estados que se mantém no Projeto são: Maranhão, Pará, Pernambuco, São Paulo e o Distrito Federal.

Resultados de acompanhamento de crianças nos municípios em expansão nos Estados do Maranhão e Pará

Dos municípios contemplados pelo projeto nestes dois estados, seis deles merecem destaque: Cidelândia, São Francisco do Brejão, Vila Nova dos Martírios, Eldorado dos Carajás, Igarapé do Meio e Vitória do Mearim, uma vez que antes da iniciativa não contavam com acompanhamento da Pastoral da Criança e no 4º trimestre de 2017, somam 682 crianças acompanhadas mensalmente. Para o acompanhamento nos municípios destes estados, contamos com o apoio da Fundação Vale.

Ressaltamos alguns municípios que tiveram crescimento superior a 15% no acompanhamento de crianças, comparando o início do projeto com o 4º trimestre 2017: Parauapebas (PA), Santa Inês (MA), Itinga do Maranhão (MA), Miranda do Norte (MA), Arari (MA), Bom Jardim (MA), Imperatriz (MA), Marabá (PA), Canaã dos Carajás (PA), Curionópolis (PA), Itapecuru Mirim (MA).

Número de crianças por município

Nome do setor Nome do município Estado Início do Projeto

1º tri 2013

4º tri 2016 4º tri 2017 2º tri 2018
Coroatá Anajatuba MA 0 0 0 0
Arari 84 191 145 134
Itapecuru Mirim 324 318 379 366
Miranda do Norte 64 139 116 83
TOTAL 472 647 640 583
Imperatriz Açailândia MA 616 716 531 471
Cidelândia 0 97 71 63
Imperatriz 254 520 336 273
Itinga do Maranhão 85 181 167 124
São Francisco do Brejão 0 57 69 40
São Pedro da Água Branca 189 213 58 155
Vila Nova dos Martírios 0 127 104 93
TOTAL 1.144 1.911 1.336 1.221
Marabá Canaã dos Carajás PA 197 235 251 179
Curionópolis 191 190 230 235
Eldorado dos Carajás 0 220 232 233
Marabá 660 915 874 717
Parauapebas 237 701 777 712
TOTAL 1.285 2.261 2.365 2.076
São Luís do Maranhão Bacabeira MA 18 0 27 30
São Luís 1.731 1.929 1.989 1.673
TOTAL 1.749 1.929 2.016 1.703
Viana Igarapé do Meio MA 0 146 55 0
Monção 244 186 145 189
Pindaré-Mirim 177 222 147 162
Santa Inês 189 468 378 291
Tufilândia 108 0 0 0
Vitória do Mearim 0 164 151 64
TOTAL 718 1.185 876 706
Zé Doca Bom Jardim MA 85 74 116 32
TOTAL 85 74 116 32
TOTAL GERAL 5.452 8.008 7.349 6.322

Fonte: Sistema de Informação da Pastoral da Criança. Relatório Extrato de Indicadores, Abrangência por níveis Coordenação Nacional, Comparação entre os trimestres 4/2017 e 2/2018, Folha de Acompanhamento Digitada até 14/11/2018 às 14:40 horas. Disponível em -- http://www.pastoraldacrianca.org.br – [ 2018 nov 14]

Resultados do acompanhamento de crianças nos municípios em expansão nas Dioceses de Jundiaí, Brasília e Recife

‎Além da experiência com a expansão nos estados do Maranhão e Pará, a partir de 2018 a Diocese de Jundiaí e as arquidioceses de Brasília e de Olinda e Recife também passaram a fazer parte da expansão. A tabela abaixo apresenta a evolução dos setores das arquidioceses em expansão, comparando o início do projeto, no 4º trimestre de 2017 com o 2º trimestre 2018. A metodologia de acompanhamento ainda não apresenta resultados positivos, com exceção dos municípios de Cajamar e Itupeva na Diocese de Jundiaí e do setor Sobradinho na Arquidiocese de Brasília. Mesmo com o esforço das coordenações para reativar paróquias ou expandir para novas comunidades, não aparece, pois em contrapartida, algumas paróquias, estão desenvolvendo as ações, mas não enviam as FABS regularmente. Assim, não aparece a expansão no número de crianças nestas dioceses.

Número de crianças por município

Nome do Setor Nome do município Estado Início do Projeto

4º tri 2017

2º tri 2018
Arquidiocese

de Recife

Olinda e Recife -

Reg. Episcopal Rural

PE 2.008 1.895
Olinda e Recife-Reg.

Episc. Recife Norte

PE 2.481 2.169
Olinda e Recife-Reg.

Episcopal Olinda

PE 3.444 3.112
Olinda e Recife-Reg.

Episcopal Recife

PE 3.388 3.071
TOTAL 11.321 10.246
Jundiaí Cabreúva SP 54 49
Cajamar SP 110 125
Campo Limpo

Paulista

SP 364 340
Itu SP 58 51
Itupeva SP 0 50
Jundiaí SP 598 521
Louveira SP 36 31
Salto SP 229 207
Várzea Paulista SP 258 245
TOTAL 1.708 1.620
Brasília Brasília - Sobradinho DF 276 285
Brasília - Ceilândia DF 779 718
Brasília - Samambaia DF 655 575
Brasília - Taguatinga DF 606 590
TOTAL 2.316 2.168
TOTAL GERAL 15.345 14.034
Fonte: Sistema de Informação da Pastoral da Criança. Relatório Extrato de Indicadores, Abrangência por níveis Coordenação Nacional, Comparação entre os trimestres 4/2017 e 2/2018, Folha de Acompanhamento Digitada até 14/11/2018 às 14:40 horas. Disponível em -- http://www.pastoraldacrianca.org.br – [ 2018 nov 14]
Disponível em "https://wiki2.pastoraldacrianca.org.br/index.php?title=Projeto_Expansão_2018&oldid=11335"