Exibir código-fonte para Indicadores Acompanhamento Nutricional

== Introdução ==

'''O que fazemos'''

Preparamos equipes de ramo para atuar na prevenção da desnutrição e da obesidade infantil, desde a determinação do estado nutricional, por meio do Índice de Massa Corporal (IMC), até a orientação dos pais ou responsáveis quanto à alimentação saudável, estímulo à prática de atividade física e encaminhamento à unidade básica de saúde sempre que necessário.

'''Como fazemos'''

A cada 3 meses, no dia da Celebração da Vida, a equipe de ramo faz as medições de peso e altura das crianças acompanhadas. O voluntário da informática digita as informações no computador, celular ou tablet, que calcula o IMC na hora e indica a cartela respectiva ao estado nutricional que será usada pelo líder na orientação. O acompanhamento continua nas visitas domiciliares, todos os meses, nas quais o líder, com o Guia do Líder em mãos, conversa com a família sobre outras orientações alimentares adequadas para a idade de cada criança.

== Panorama da ação ==
Após a aprovação do projeto piloto ocorrido nas Dioceses de Maringá e Cascavel (PR) em 2012, a nova metodologia do Acompanhamento Nutricional - IMC/Idade passou a ser implementada em outras Dioceses/Setores do Brasil a partir de 2013. A tabela a seguir mostra que 65 novas dioceses implantaram o Acompanhamento Nutricional de dezembro de 2016 a dezembro de 2017. Até o final do ano de 2018 espera-se que todos as 300 Dioceses/Setores do Brasil  estejam atuando nessa metodologia.
{| class="wikitable"
|'''Acompanhamento Nutricional (AN)'''
|'''2017'''
|'''2016'''
|'''Variação'''
|'''Valor P'''
|-
|Nº de Dioceses que iniciaram o AN
|188
|123
|65
|
|-
|Nº de comunidades com AN
|4137,0
|2916,0
|41,87
| -
|-
|% de comunidades com AN
|10,7
|7,4
|45,06
|p < 0,001
|-
|Nº de crianças distintas que participaram do AN
|52.657,0
|30.927,0
|70,26
| -
|-
|% Crianças acompanhadas com AN
|5,0
|2,1
|142,60
| -
|}
FONTE: Novo Sistema de Informação da Pastoral da Criança/ Menu de acesso/ Relatório de indicadores/ Abrangência: Nacional/ Comparação dos anos/ Indicador: bmi_tot2/ Sintético/ Detalhado por: Diocese/Setor/ Dados extraídos em 20/03/2018 15:48:30. Tempo de extração: 2.97s.

FONTE: Novo Sistema de Informação da Pastoral da Criança/ Menu de acesso/ Relatório de indicadores: (48) Situação de Implantação do Acompanhamento Nutricional/ Dados extraídos em 20/03/2018 15:23:16. Tempo de extração: 57m0s.

'''Mapa da variação do número de crianças sincronizadas no AppNutri no período. Brasil, 2016 - 2017.'''

[[Arquivo:Captura_de_tela_de_2018-03-20_16-24-25.png|1037x1037px]]

== Número de capacitados no Acompanhamento Nutricional ==
Para iniciar a implantação do Acompanhamento Nutricional é preciso capacitar as equipes de ramo. Esta equipe irá, a cada três meses, avaliar o estado nutricional das crianças e os líderes da comunidade ficam responsáveis por orientar as famílias de acordo com a situação de cada criança. Os dados abaixo se referem ao número de pessoas capacitadas como equipe de ramo do Acompanhamento Nutricional, tema de capacitação P - 28.

'''Brasil'''

Do ano de 2016 para o ano de 2017 houve um aumento de 31,57% no número de novas pessoas capacitadas para formar as equipes de ramo. Esse resultado mostra que está acontecendo a expansão dessa nova metodologia de Acompanhamento Nutricional, no entanto essa diferença não foi significativa em nenhuma das análises: Brasil, regiões, coordenações estaduais ou dioceses. 
{| class="wikitable"
| colspan="1" rowspan="2" |'''Indicador'''
| colspan="1" rowspan="2" |'''2017'''
| colspan="1" rowspan="2" |'''2016'''
| colspan="1" rowspan="2" |'''Variação %'''
| colspan="1" rowspan="2" |'''Valor P'''
| colspan="2" rowspan="1" |'''Número de folhas'''
| colspan="2" rowspan="1" |'''Comunidades de referência'''
|-
|'''2017'''
|'''2016'''
|'''2017'''
|'''2016'''
|-
|Nº capacitados em Acompanhamento Nutricional
(P28) onde atua o capacitado
|3.138,00
|2.385,00
|31,57
| ---
|1748
|1370
|1748
|1370
|}
'''Regiões'''

A análise de dados por região mostra que não houve nenhum aumento ou queda significativos no período de 2016 a 2017.
{| class="wikitable"
| colspan="5" |'''Número de capacitados em Acompanhamento Nutricional'''
|-
|'''Região do país'''
|'''2017'''
|'''2016'''
|'''Variação %'''
|'''Valor P'''
|-
|CENTRO-OESTE
|352
|206
|70,87
| ---
|-
|NORDESTE
|782
|521
|50,1
| ---
|-
|NORTE
|319
|218
|46,33
| ---
|-
|SUDESTE
|1.031,00
|757
|36,2
| ---
|-
|SUL
|541
|607
| -10,87
| ---
|}
'''Coordenações estaduais''' 

Os Estados do Rondônia (1.100%), Goiás (710%) e de Pernambuco (687,5%) registraram maior aumento não significativo no número de novas pessoas capacitadas. O Amazonas (-82,98), Amapá (-62,07) e Alagoas (-47,92) apresentaram maior queda não significativa. 
{| class="wikitable"
| colspan="5" |'''Número de capacitados em Acompanhamento Nutricional'''
|-
|'''ESTADO'''
|'''2017'''
|'''2016'''
|'''Variação %'''
|'''Valor P'''
|-
|RORAIMA
|5
| ---
|INDEFINÍVEL
| ---
|-
|RONDÔNIA
|24
|2
|1.100,00
| ---
|-
|GOIÁS
|81
|10
|710
| ---
|-
|PERNAMBUCO
|126
|16
|687,5
| ---
|-
|MATO GROSSO DO SUL
|118
|31
|280,65
| ---
|-
|ESPIRITO SANTO
|55
|25
|120
| ---
|-
|PARÁ
|209
|100
|109
| ---
|-
|RIO DE JANEIRO
|306
|147
|108,16
| ---
|-
|SERGIPE
|52
|25
|108
| ---
|-
|PIAUI
|108
|52
|107,69
| ---
|-
|MARANHÃO
|118
|69
|71,01
| ---
|-
|ACRE
|75
|45
|66,67
| ---
|-
|SANTA CATARINA
|87
|62
|40,32
| ---
|-
|BAHIA
|336
|245
|37,14
| ---
|-
|SÃO PAULO
|514
|442
|16,29
| ---
|-
|MINAS GERAIS
|194
|170
|14,12
| ---
|-
|RIO GRANDE DO SUL
|287
|255
|12,55
| ---
|-
|MATO GROSSO
|141
|133
|6,02
| ---
|-
|PARAIBA
|22
|23
| -4,35
| ---
|-
|CEARÁ
|23
|29
| -20,69
| ---
|-
|RIO GRANDE DO NORTE
|17
|28
| -39,29
| ---
|-
|DISTRITO FEDERAL
|23
|38
| -39,47
| ---
|-
|PARANÁ
|173
|313
| -44,73
| ---
|-
|ALAGOAS
|25
|48
| -47,92
| ---
|-
|AMAPÁ
|11
|29
| -62,07
| ---
|-
|AMAZONAS
|8
|47
| -82,98
| ---
|}
'''Dioceses'''

As tabelas a seguir mostram as 10 Dioceses que tiveram maiores aumentos e quedas número de capacitados como equipe de ramo do Acompanhamento Nutricional. Nenhum setor apresentou variação significativa. As 10 dioceses que apresentaram maior queda não realizaram nenhuma capacitação no tema P-28 durante o ano de 2017.

{| class="wikitable"
| colspan="5" |'''Número de capacitados em Acompanhamento Nutricional'''
|-
|'''Dioceses com maior aumento'''
|'''2017'''
|'''2016'''
|'''Variação %'''
|'''Valor P'''
|-
|Diocese: Jardim
|37
|2
|1.750,00
| ---
|-
|Diocese: Campo Maior
|29
|2
|1.350,00
| ---
|-
|Diocese: Ji-Paraná
|16
|2
|700
| ---
|-
|Diocese: Paranaguá
|7
|1
|600
| ---
|-
|Arquidiocese: Curitiba / Curitiba - Oeste
|7
|1
|600
| ---
|-
|Diocese: Bragança do Pará
|67
|14
|378,57
| ---
|-
|Diocese: Diamantino
|32
|7
|357,14
| ---
|-
|Diocese: Cruz Alta
|15
|4
|275
| ---
|-
|Arquidiocese: São Paulo / São Paulo - Lapa e Sé
|19
|6
|216,67
| ---
|-
|Diocese: Limeira
|15
|5
|200
| ---
|}
{| class="wikitable"
| colspan="5" |'''Número de capacitados em Acompanhamento Nutricional'''
|-
|'''Dioceses com maior queda'''
|'''2017'''
|'''2016'''
|'''Variação %'''
|'''Valor P'''
|-
|Arquidiocese: Montes Claros
| ---
|3
| -100
| ---
|-
|Arquidiocese: São Salvador da Bahia / São Salvador da Bahia - II Região
| ---
|10
| -100
| ---
|-
|Arquidiocese: São Sebastião do Rio de Janeiro / São Sebastião do RJ - Sul / Jacarepaguá
| ---
|8
| -100
| ---
|-
|Arquidiocese: Brasília / Brasília - Sobradinho
| ---
|2
| -100
| ---
|-
|Arquidiocese: Belém do Pará / R. Episc. Menino Deus e S. Vicente Paulo
| ---
|8
| -100
| ---
|-
|Arquidiocese: Aparecida
| ---
|9
| -100
| ---
|-
|Arquidiocese: Belém do Pará / Belém -R.Ep. Sta Cruz e São João Batista
| ---
|9
| -100
| ---
|-
|Arquidiocese: Uberaba
| ---
|10
| -100
| ---
|-
|Arquidiocese: Brasília / Brasília - Ceilândia
| ---
|12
| -100
| ---
|-
|Arquidiocese: Cascavel
| ---
|57
| -100
| ---
|}

'''Mapa da variação do número de pessoas capacitadas como equipes de ramo do Acompanhamento Nutricional. Brasil, 2016 - 2017.'''

[[Arquivo:Mapa nº capacitados P 28.png|centro|1053x1053px]]

FONTE: Novo Sistema de Informação da Pastoral da Criança/ Menu de acesso/ Relatório de indicadores/ Abrangência: Nacional/ Comparação dos anos/ Indicador: P28/ Sintético/ Detalhado por: Região, Coordenação Estadual e Diocese/Setor - Dados extraídos em 16/03/2018 12:01:06. Tempo de extração: 5.77s.

== % de crianças que compareceram à Celebração da Vida ==
O Dia da Celebração da Vida é uma das três atividades principais do líder da Pastoral da Criança junto com a Visita Domiciliar e a Reunião para Reflexão e Avaliação. Esse dia é um momento de confraternização, no qual os líderes, junto às famílias acompanhadas, podem se conhecer e compartilhar suas alegrias e tristezas, buscando apoio uns com os outros. Além disso, é a oportunidade de compartilharem conhecimentos em saúde, por meio de palestras, atividades com os pais; nutrição, por meio de um lanche saudável com alimentos regionais e naturais; ter um momento especial de oração; assim como estimular as brincadeiras com as crianças, o que é fundamental para o seu desenvolvimento.

O aumento da participação das crianças e famílias neste dia mostra que o esforço e criatividade dos líderes da comunidade em fazer uma Celebração da Vida atrativa e agradável estão sendo valorizados e apreciados.

Os dados a seguir se referem às informações enviadas por meio da pergunta "''Quantas crianças cadastradas compareceram à Celebração da Vida'' ", da FABS azul, que substituiu a pergunta "''Crianças pesadas no mês"'' da FABS preta.

'''Brasil'''

Houve um aumento significativo de 9,43% na participação de crianças no dia da Celebração da Vida, comparando-se os anos de 2016 e 2017.
{| class="wikitable"
| colspan="1" rowspan="2" |'''Indicador'''
| colspan="1" rowspan="2" |'''2017'''
| colspan="1" rowspan="2" |'''2016'''
| colspan="1" rowspan="2" |'''Variação %'''
| colspan="1" rowspan="2" |'''Valor P'''
| colspan="2" rowspan="1" |'''Número de folhas'''
| colspan="2" rowspan="1" |'''Comunidades de referência'''
|-
|'''2017'''
|'''2016'''
|'''2017'''
|'''2016'''
|-
|% Crianças compareceram Celebração da Vida
|71,2
|65,1
|9,43
|p < 0,001
|52430
|24760
|10945
|3065
|}
'''Regiões'''

Todas as regiões do Brasil apresentaram aumento significativo neste indicador.

{| class="wikitable"
| colspan="5" |'''% Crianças compareceram a Celebração da Vida'''
|-
|'''Região do país'''
|'''2017'''
|'''2016'''
|'''Variação %'''
|'''Valor P §'''
|-
|SUDESTE
|66,7
|59,2
|12,69
|p < 0,001
|-
|NORDESTE
|79
|71,8
|9,96
|p < 0,001
|-
|NORTE
|71,5
|65,6
|9,07
|p < 0,001
|-
|CENTRO-OESTE
|71,4
|68,2
|4,72
|p < 0,001
|-
|SUL
|65,3
|64,5
|1,31
|p < 0,05
|}

'''Coordenações estaduais'''

Os estados do Amapá (26,84%), Minas Gerais (25,72%) e Bahia (18,78%) apresentaram maior aumento significativo na porcentagem de crianças que compareceram à celebração da vida. Quatro estados apresentaram queda significativa neste indicador, são eles: Rondônia (-43), Rio Grande do Norte (-14,8), Piauí (-10,35) e Goiás (-9,07).  
{| class="wikitable"
| colspan="5" |'''% Crianças compareceram a Celebração da Vida'''
|-
|'''ESTADO'''
|'''2017'''
|'''2016'''
|'''Variação %'''
|'''Valor P'''
|-
|AMAPÁ
|84,1
|66,3
|26,84
|p < 0,001
|-
|MINAS GERAIS
|68,6
|54,6
|25,72
|p < 0,001
|-
|BAHIA
|78,9
|66,4
|18,78
|p < 0,001
|-
|PARAIBA
|82
|71,7
|14,37
|p < 0,001
|-
|MATO GROSSO
|72,3
|64,5
|12,06
|p < 0,001
|-
|SANTA CATARINA
|74,6
|67,3
|10,8
|p < 0,001
|-
|PARÁ
|74,4
|67,6
|10,09
|p < 0,001
|-
|PERNAMBUCO
|85
|77,2
|10,07
|p < 0,001
|-
|CEARÁ
|77,6
|72,5
|6,96
|p < 0,001
|-
|ESPIRITO SANTO
|60,1
|56,2
|6,86
|p < 0,01
|-
|SÃO PAULO
|63,1
|59,1
|6,7
|p < 0,001
|-
|SERGIPE
|62,9
|59
|6,61
|p < 0,05
|-
|RIO DE JANEIRO
|69
|64,8
|6,56
|p < 0,001
|-
|ACRE
|66,5
|63,5
|4,79
|Não Sig.
|-
|ALAGOAS
|86,2
|82,4
|4,69
|p < 0,01
|-
|AMAZONAS
|61,1
|58,5
|4,36
|Não Sig.
|-
|MARANHÃO
|69,5
|67,9
|2,44
|Não Sig.
|-
|RIO GRANDE DO SUL
|60,2
|58,8
|2,4
|p < 0,05
|-
|TOCANTINS
|71
|69,9
|1,61
|Não Sig.
|-
|MATO GROSSO DO SUL
|67,7
|67,3
|0,59
|Não Sig.
|-
|RORAIMA
|55,9
|55,9
| -0,1
|Não Sig.
|-
|PARANÁ
|65,6
|66,4
| -1,22
|Não Sig.
|-
|DISTRITO FEDERAL
|52,2
|53,9
| -3,17
|Não Sig.
|-
|GOIÁS
|74
|81,4
| -9,07
|p < 0,001
|-
|PIAUI
|76,3
|85,1
| -10,35
|p < 0,001
|-
|RIO GRANDE DO NORTE
|59,7
|70,1
| -14,8
|p < 0,001
|-
|RONDÔNIA
|39,9
|70
| -43
|p < 0,001
|}

'''Dioceses'''

As tabelas a seguir mostram as 10 Dioceses que tiveram maiores aumentos e quedas significativos neste indicador.
{| class="wikitable"
|-
| colspan="5" |'''% Crianças compareceram a Celebração da Vida'''
|-
|'''Dioceses com maior aumento'''
|'''2017'''
|'''2016'''
|'''Variação %'''
|'''Valor P'''
|-
|Diocese: Caratinga
|58,8
|41,8
|40,59
|p < 0,001
|-
|Diocese: Propriá
|88,1
|63,3
|39,25
|p < 0,001
|-
|Diocese: Jundiaí
|72,7
|52,4
|38,83
|p < 0,001
|-
|Diocese: Criciúma
|81,5
|58,8
|38,68
|p < 0,001
|-
|Arquidiocese: Belo Horizonte / 
Belo Horizonte-N. Sra. Esperança/Piedade
|62,6
|45,6
|37,47
|p < 0,001
|-
|Diocese: Eunápolis
|71,5
|52,7
|35,69
|p < 0,001
|-
|Prelazia: Marajó
|72,9
|54,3
|34,25
|p < 0,001
|-
|Diocese: Joinville
|53,4
|40,4
|32,27
|p < 0,001
|-
|Diocese: Macapá
|84,1
|66,3
|26,84
|p < 0,001
|}
{| class="wikitable"
| colspan="5" |'''% Crianças compareceram a Celebração da Vida'''
|-
|'''Dioceses com maior queda'''
|'''2017'''
|'''2016'''
|'''Variação %'''
|'''Valor P'''
|-
|Arquidiocese: Belo Horizonte /
Belo Horizonte N Sra.Aparecida/Paraopeba
|52,6
|79
| -33,38
|p < 0,001
|-
|Diocese: Passo Fundo
|58,3
|74,3
| -21,6
|p < 0,001
|-
|Arquidiocese: São Sebastião do Rio de Janeiro / 
São Sebastião do RJ - Leopoldina/Urbano
|78,7
|100
| -21,27
|p < 0,001
|-
|Arquidiocese: Goiânia
|66,4
|81,1
| -18,03
|p < 0,01
|-
|Diocese: Limeira
|69,4
|84,1
| -17,48
|p < 0,01
|-
|Diocese: Bacabal
|76,2
|92,1
| -17,21
|p < 0,001
|-
|Diocese: Amparo
|43,5
|49,9
| -12,75
|p < 0,01
|-
|Diocese: Santo André
|63,4
|72
| -11,92
|p < 0,001
|-
|Diocese: Serrinha
|70,4
|79,9
| -11,9
|p < 0,001
|-
|Diocese: Oeiras
|81,5
|85,6
| -4,73
|p < 0,001
|}
[[Arquivo:Captura de tela de 2018-03-19 11-43-56.png|centro|1044x1044px]]    

FONTE: Novo Sistema de Informação da Pastoral da Criança/ Menu de acesso/ Relatório de indicadores/ Abrangência: Nacional/ Comparação dos anos/ Indicador: hrt3/ Sintético/ Detalhado por: Região, Coordenação Estadual e Diocese/Setor - Dados extraídos em 19/03/2018 10:19:44. Tempo de extração: 8m57s.  

== % de crianças cujos pais participaram da Celebração da Vida ==

Uma maneira de valorizar e estimular a participação dos pais, gestantes e familiares no dia da Celebração da Vida é convidá-los a realizar alguma atividade da qual eles gostem, como fazer a oração inicial ou de agradecimento, trazer um tema para a conversa com os outros pais, propor uma brincadeira para as crianças, preparar alguma receita para o lanche ou trazer algumas frutas que tem no quintal de casa. Desse forma os pais sentem que sua presença é importante e os líderes podem contar com a ajuda das famílias para organizar uma Celebração da Vida atrativa.

'''Brasil'''

Houve um aumento significativo de 33,6% na participação dos pais no dia da Celebração da Vida, comparando-se os anos de 2016 e 2017.
{| class="wikitable"
| colspan="1" rowspan="2" |'''Indicador'''
| colspan="1" rowspan="2" |'''2017'''
| colspan="1" rowspan="2" |'''2016'''
| colspan="1" rowspan="2" |'''Variação %'''
| colspan="1" rowspan="2" |'''Valor P'''
| colspan="2" rowspan="1" |'''Número de folhas'''
| colspan="2" rowspan="1" |'''Comunidades de referência'''
|-
|'''2017'''
|'''2016'''
|'''2017'''
|'''2016'''
|-
|% Crianças cujos pais participaram da Celebração da Vida
|30
|22,4
|33,6
|p < 0,001
|52391
|24757
|10933
|3065
|}

'''Regiões'''

Todas as regiões do Brasil apresentaram aumento significativo neste indicador.
{| class="wikitable"
| colspan="5" | '''% Crianças cujos pais participaram da Celebração da Vida'''
|-
|'''Região do país'''
|'''2017'''
|'''2016'''
|'''Variação %'''
|'''Valor P'''
|-
|NORDESTE
|38,9
|26,6
|46,19
|p < 0,001
|-
|SUDESTE
|23,8
|16,9
|40,68
|p < 0,001
|-
|CENTRO-OESTE
|20,7
|16,6
|24,3
|p < 0,001
|-
|SUL
|29,5
|26
|13,49
|p < 0,001
|-
|NORTE
|25,7
|24
|7,32
|p < 0,05
|}

'''Coordenações estaduais'''

Os estados do Goiás (146,08%), Espírito Santo (108,69%) e Rio Grande do Norte (94,72%) apresentaram maior aumento significativo na porcentagem de pais que participaram da celebração da vida realizando alguma atividade. Quatro estados apresentaram queda significativa neste indicador, são eles: Tocantins (-30,49), Amapá (-28,04), Acre (-22,68) e Rio de Janeiro (-11,45). 
{| class="wikitable"
| colspan="5" |'''% Crianças cujos pais participaram da Celebração da Vida'''
|-
|'''ESTADO'''
|'''2017'''
|'''2016'''
|'''Variação %'''
|'''Valor P'''
|-
|GOIÁS
|14,6
|6
|146,08
|p < 0,001
|-
|ESPIRITO SANTO
|25,6
|12,3
|108,69
|p < 0,001
|-
|RIO GRANDE DO NORTE
|17,8
|9,1
|94,72
|p < 0,001
|-
|BAHIA
|45,7
|30,4
|50,32
|p < 0,001
|-
|RONDÔNIA
|26
|17,5
|49,05
|Não Sig.
|-
|PERNAMBUCO
|35,6
|24,5
|45,23
|p < 0,001
|-
|MARANHÃO
|35,8
|26,5
|35,19
|p < 0,001
|-
|SERGIPE
|19,6
|14,5
|35,16
|p < 0,01
|-
|MATO GROSSO DO SUL
|26,2
|19,4
|35,06
|p < 0,01
|-
|PIAUI
|31,8
|23,6
|34,58
|p < 0,001
|-
|RIO GRANDE DO SUL
|26,1
|20
|30,37
|p < 0,001
|-
|MINAS GERAIS
|31,6
|24,5
|28,91
|p < 0,001
|-
|PARÁ
|26,3
|20,7
|27,11
|p < 0,001
|-
|SANTA CATARINA
|26,6
|22
|20,81
|p < 0,001
|-
|CEARÁ
|33,2
|27,6
|20,47
|p < 0,001
|-
|PARANÁ
|32
|28,8
|10,83
|p < 0,001
|-
|SÃO PAULO
|13,2
|12,2
|8,26
|p < 0,05
|-
|MATO GROSSO
|24,2
|22,5
|7,21
|p < 0,05
|-
|AMAZONAS
|22,4
|21,1
|5,9
|Não Sig.
|-
|DISTRITO FEDERAL
|17,4
|16,6
|4,28
|Não Sig.
|-
|PARAIBA
|31
|32
| -3,18
|Não Sig.
|-
|RORAIMA
|22,9
|24,7
| -7,37
|Não Sig.
|-
|ALAGOAS
|39,6
|43,2
| -8,38
|Não Sig.
|-
|RIO DE JANEIRO
|17,4
|19,6
| -11,45
|p < 0,001
|-
|ACRE
|31,5
|40,7
| -22,68
|p < 0,001
|-
|AMAPÁ
|16,7
|23,2
| -28,04
|p < 0,01
|-
|TOCANTINS
|22,3
|32,1
| -30,49
|p < 0,01
|}

'''Dioceses'''

As tabelas a seguir mostram as 10 Dioceses que tiveram maiores aumentos e quedas significativos neste indicador.
{| class="wikitable"
| colspan="5" |'''% Crianças cujos pais participaram da Celebração da Vida'''
|-
|'''Dioceses com maior aumento'''
|'''2017'''
|'''2016'''
|'''Variação %'''
|'''Valor P'''
|-
|Diocese: Eunápolis
|25,3
|3,3
|659,64
|p < 0,001
|-
|Arquidiocese: Maceió / Maceió - Nossa Sra dos Prazeres
|46,5
|7,5
|522,99
|p < 0,001
|-
|Prelazia: Marajó
|29,6
|6,6
|349,94
|p < 0,001
|-
|Arquidiocese: Belo Horizonte / Belo Horizonte N Sra.Aparecida/Paraopeba
|31,5
|10
|216,68
|p < 0,001
|-
|Diocese: Santo Ângelo
|35,8
|14,8
|142,11
|p < 0,001
|-
|Diocese: Santarém
|54
|26
|107,89
|p < 0,001
|-
|Arquidiocese: Vitória
|18,1
|8,9
|103,15
|p < 0,001
|-
|Diocese: Anápolis
|8,3
|4,6
|82,03
|p < 0,001
|-
|Diocese: Campanha
|35,7
|19,7
|81,61
|p < 0,001
|-
|Diocese: Grajaú
|35
|21,1
|66,14
|p < 0,001
|}
{| class="wikitable"
| colspan="5" |'''% Crianças cujos pais participaram da Celebração da Vida'''
|-
|'''Dioceses com maior queda'''
|'''2017'''
|'''2016'''
|'''Variação %'''
|'''Valor P'''
|-
|Diocese: Rio Branco
|22,9
|95,2
| -75,96
|p < 0,001
|-
|Diocese: Uruguaiana
|22
|85
| -74,13
|p < 0,001
|-
|Diocese: Diamantino
|13,3
|42,5
| -68,62
|p < 0,001
|-
|Diocese: Campina Grande
|22,9
|70,6
| -67,6
|p < 0,001
|-
|Arquidiocese: São Sebastião do Rio de Janeiro / São Sebastião do RJ -
Leopoldina/Urbano
|36,6
|100
| -63,42
|p < 0,001
|-
|Diocese: Campos
|19
|43,9
| -56,63
|p < 0,001
|-
|Diocese: Guaxupé
|19,9
|42,9
| -53,65
|p < 0,001
|-
|Diocese: Caruaru
|5,8
|12,1
| -52,6
|p < 0,001
|-
|Diocese: Sobral
|36,2
|75,2
| -51,94
|p < 0,001
|-
|Diocese: Nova Iguaçu
|16,1
|31,2
| -48,33
|p < 0,001
|}

FONTE: Novo Sistema de Informação da Pastoral da Criança/ Menu de acesso/ Relatório de indicadores/ Abrangência: Nacional/ Comparação dos anos/ Indicador: hrt4/ Sintético/ Detalhado por: Região, Coordenação Estadual e Diocese/Setor - Dados extraídos em 19/03/2018 12:06:38. Tempo de extração: 9m22s.  

== % de crianças com sobrepeso (maior que 2 escore z no IMC/Idade) ==
Encontram-se nessa classificação aquelas crianças cujo Índice de Massa Corporal (IMC) resultou em sobrepeso. Esse indicador reflete a situação atual de excesso de peso infantil, que hoje, encontra-se acima do desejado na população brasileira e mundial, o que é sem dúvida, um dos nossos principais desafios.

'''Brasil'''

Houve um aumento não significativo de 1,87% na porcentagem de crianças com sobrepeso, comparando-se os anos de 2016 e 2017.
{| class="wikitable"
| colspan="1" rowspan="2" |'''Indicador'''
| colspan="1" rowspan="2" |'''2017'''
| colspan="1" rowspan="2" |'''2016'''
| colspan="1" rowspan="2" |'''Variação %'''
| colspan="1" rowspan="2" |'''Valor P'''
| colspan="2" rowspan="1" |'''Número de folhas'''
| colspan="2" rowspan="1" |'''Comunidades de referência'''
|-
|'''2017'''
|'''2016'''
|'''2017'''
|'''2016'''
|-
|% Crianças com sobrepeso
|7,7
|7,6
|1,87
|Não Sig.
|12195
|11553
|4136
|2916
|}

'''Regiões'''

A análise de dados por região mostra que não houve nenhum aumento ou queda significativos no período de 2016 a 2017.
{| class="wikitable"
| colspan="5" |'''% Crianças com sobrepeso (IMC/idade)'''
|-
|'''Região do país'''
|'''2017'''
|'''2016'''
|'''Variação %'''
|'''Valor P'''
|-
|NORTE
|6,3
|4,9
|29,01
|Não Sig.
|-
|CENTRO-OESTE
|6,9
|6,5
|6,51
|Não Sig.
|-
|NORDESTE
|7,6
|7,2
|5,84
|Não Sig.
|-
|SUDESTE
|7,5
|7,1
|5,63
|Não Sig.
|-
|SUL
|8,7
|9,1
| -3,81
|Não Sig.
|}

'''Coordenações estaduais'''

Os estados do Tocantins (91,61%), Rio Grande do Norte (75,53%) e Acre (61,74%) apresentaram maior aumento não significativo na porcentagem de crianças com sobrepeso (maior que 2 escore z no IMC/Idade). Apenas um estado apresentou queda significativa neste indicador: Santa Catarina (-33,35%).
{| class="wikitable"
| colspan="5" |'''% Crianças com sobrepeso (IMC/idade)'''
|-
|'''ESTADO'''
|'''2017'''
|'''2016'''
|'''Variação %'''
|'''Valor P'''
|-
|TOCANTINS
|4
|2,1
|91,61
|Não Sig.
|-
|RIO GRANDE DO NORTE
|8,8
|5
|75,53
|Não Sig.
|-
|ACRE
|5,3
|3,3
|61,74
|Não Sig.
|-
|PARÁ
|6,7
|4,9
|36,6
|Não Sig.
|-
|DISTRITO FEDERAL
|5
|3,8
|33,94
|Não Sig.
|-
|PARAIBA
|10,9
|8,3
|31,42
|Não Sig.
|-
|PERNAMBUCO
|8,4
|6,7
|25,43
|Não Sig.
|-
|MATO GROSSO
|6,9
|6,1
|13,2
|Não Sig.
|-
|MINAS GERAIS
|7,3
|6,5
|12,06
|Não Sig.
|-
|RIO GRANDE DO SUL
|10,9
|10,1
|8,57
|Não Sig.
|-
|RIO DE JANEIRO
|6,8
|6,4
|5,98
|Não Sig.
|-
|MARANHÃO
|6,4
|6,2
|3,7
| ---
|-
|SÃO PAULO
|7,9
|7,7
|2,8
|Não Sig.
|-
|BAHIA
|5,6
|5,5
|2,26
|Não Sig.
|-
|ALAGOAS
|6,6
|6,5
|1,15
|Não Sig.
|-
|PIAUI
|7,9
|8,1
| -2,35
| ---
|-
|SERGIPE
|7,3
|7,7
| -6,16
|Não Sig.
|-
|CEARÁ
|11,4
|12,2
| -6,7
|Não Sig.
|-
|ESPIRITO SANTO
|7,2
|7,8
| -8,68
|Não Sig.
|-
|PARANÁ
|7
|7,7
| -9,73
|Não Sig.
|-
|GOIÁS
|6,1
|7
| -13,07
|Não Sig.
|-
|AMAPÁ
|7,4
|8,5
| -13,38
| ---
|-
|AMAZONAS
|5,1
|6,1
| -16,82
|Não Sig.
|-
|MATO GROSSO DO SUL
|8,5
|10,3
| -16,83
|Não Sig.
|-
|SANTA CATARINA
|8,3
|12,4
| -33,35
|p < 0,001
|-
|RORAIMA
|5,7
| ---
|INDEFINÍVEL
| ---
|-
|RONDÔNIA
|6,3
| ---
|INDEFINÍVEL
| ---
|}

'''Dioceses'''

As tabelas a seguir mostram as 10 Dioceses que tiveram maiores aumentos e quedas neste indicador. A variação foi significativa apenas em 3 dioceses com maior queda. 
{| class="wikitable"
| colspan="5" |'''% Crianças com sobrepeso (IMC/idade)'''
|-
|'''Dioceses com maior aumento'''
|'''2017'''
|'''2016'''
|'''Variação %'''
|'''Valor P'''
|-
|Diocese: Jacarezinho
|66,7
|2,2
|2.900,00
| ---
|-
|Arquidiocese: Brasília / Brasília - Samambaia
|6,4
|0,6
|970,28
|Não Sig.
|-
|Diocese: Teixeira de Freitas e Caravelas
|7,4
|0,7
|896,26
|Não Sig.
|-
|Diocese: Rio do Sul
|9,2
|1,2
|639,06
|Não Sig.
|-
|Arquidiocese: Belo Horizonte / Belo Horizonte N Sra.Aparecida/Paraopeba
|5,9
|0,8
|610,3
|Não Sig.
|-
|Diocese: Eunápolis
|9,2
|1,9
|374,77
|Não Sig.
|-
|Diocese: Propriá
|9,8
|3,2
|207,42
|Não Sig.
|-
|Diocese: Jardim
|8,8
|3,4
|160,62
| ---
|-
|Arquidiocese: São Sebastião do Rio de Janeiro / São Sebastião do RJ - Sul / Jacarepaguá
|10,1
|4,2
|140,64
|Não Sig.
|-
|Diocese: Mogi das Cruzes
|9
|3,9
|131,18
|Não Sig.
|}
{| class="wikitable"
| colspan="5" |'''% Crianças com sobrepeso (IMC/idade)'''
|-
|'''Dioceses com maior queda'''
|'''2017'''
|'''2016'''
|'''Variação %'''
|'''Valor P'''
|-
|Diocese: Chapecó
|7,9
|14,8
| -46,63
|p < 0,001
|-
|Arquidiocese: Cascavel
|6
|7,5
| -20,02
|p < 0,05
|-
|Diocese: Garanhuns
|5
|0
|INDEFINÍVEL
|p < 0,05
|-
|Arquidiocese: Maceió / Maceió - Nossa Sra dos Prazeres
|0
|2,2
| -100
|Não Sig.
|-
|Arquidiocese: Montes Claros
|1,8
|7
| -74,79
|Não Sig.
|-
|Arquidiocese: Curitiba / Curitiba - Norte
|4,2
|13,5
| -69,03
|Não Sig.
|-
|Diocese: Jaboticabal
|7,1
|21,6
| -67,05
|Não Sig.
|-
|Arquidiocese: Belém do Pará / Belém - Reg. Episc. Sant´Ana
|1,4
|3,8
| -62,75
|Não Sig.
|-
|Arquidiocese: São Sebastião do Rio de Janeiro / São Sebastião do RJ - Leopoldina/Urbano
|8,9
|22,2
| -59,74
|Não Sig.
|-
|Diocese: Coroatá
|4,3
|9,6
| -54,58
|Não Sig.
|}

'''Mapa da variação do percentual de crianças com sobrepeso por diocese. Brasil, 2016 - 2017.'''

[[Arquivo:Captura de tela de 2018-03-21 16-33-54.png|1038x1038px]]

FONTE: Novo Sistema de Informação da Pastoral da Criança/ Menu de acesso/ Relatório de indicadores/ Abrangência: Nacional/ Comparação dos anos/ Indicador: sbp1/ Sintético/ Detalhado por: Região, Coordenação Estadual e Diocese/Setor - Dados extraídos em 21/03/2018 15:30:12. Tempo de extração: 1m6s.

== % de crianças com obesidade (maior que 3 escore z no IMC/Idade) ==
Encontram-se nessa classificação aquelas crianças cujo Índice de Massa Corporal (IMC) resultou em obesidade.

'''Brasil'''

Comparando-se os anos de 2016 e 2017 observa-se que houve uma queda não significativa de -4,63% na porcentagem de crianças com obesidade.
{| class="wikitable"
| colspan="1" rowspan="2" |'''Indicador'''
| colspan="1" rowspan="2" |'''2017'''
| colspan="1" rowspan="2" |'''2016'''
| colspan="1" rowspan="2" |'''Variação %'''
| colspan="1" rowspan="2" |'''Valor P'''
| colspan="2" rowspan="1" |'''Número de folhas'''
| colspan="2" rowspan="1" |'''Comunidades de referência'''
|-
|'''2017'''
|'''2016'''
|'''2017'''
|'''2016'''
|-
|% crianças com obesidade
|3,3
|3,4
| -4,63
|Não Sig.
|12196
|11553
|4137
|2916
|}

'''Regiões'''

A análise de dados por região mostra que não houve nenhum aumento ou queda significativos no período de 2016 a 2017.
{| class="wikitable"
| colspan="5" |'''% Crianças com obesidade (IMC/idade)'''
|-
|'''Região do país'''
|'''2017'''
|'''2016'''
|'''Variação %'''
|'''Valor P'''
|-
|CENTRO-OESTE
|2,8
|2,3
|21,2
|Não Sig.
|-
|NORDESTE
|4
|3,8
|6,64
|Não Sig.
|-
|SUDESTE
|2,9
|2,9
|0,69
| ---
|-
|SUL
|3,6
|4,1
| -12,87
|Não Sig.
|-
|NORTE
|2,5
|3,2
| -21,54
|Não Sig.
|}

'''Coordenações estaduais'''

Os estados do Mato Grosso do Sul (209,25%), Rio Grande do Norte (91,17%) e Acre (67,71%) apresentaram maior aumento não significativo na porcentagem de crianças com obesidade (maior que 3 escore z no IMC/Idade). Apenas um estado apresentou queda significativa neste indicador: Santa Catarina (-45,17%).
{| class="wikitable"
| colspan="5" |'''% Crianças com obesidade (IMC/idade)'''
|-
|'''ESTADO'''
|'''2017'''
|'''2016'''
|'''Variação %'''
|'''Valor P'''
|-
|MATO GROSSO DO SUL
|3,9
|1,2
|209,25
|Não Sig.
|-
|RIO GRANDE DO NORTE
|3,7
|1,9
|91,17
|Não Sig.
|-
|ACRE
|2,1
|1,2
|67,71
|Não Sig.
|-
|ALAGOAS
|3,4
|2
|65,43
|Não Sig.
|-
|MARANHÃO
|3,4
|2,2
|50,67
|Não Sig.
|-
|DISTRITO FEDERAL
|2
|1,6
|24,53
|Não Sig.
|-
|MATO GROSSO
|3
|2,5
|18,99
|Não Sig.
|-
|MINAS GERAIS
|3,3
|2,9
|16,35
|Não Sig.
|-
|SERGIPE
|3,5
|3,2
|10,26
|Não Sig.
|-
|PERNAMBUCO
|5,5
|5,2
|5,83
|Não Sig.
|-
|AMAPÁ
|3,2
|3
|5,38
|Não Sig.
|-
|BAHIA
|2,8
|2,7
|2,66
| ---
|-
|RIO DE JANEIRO
|2,5
|2,6
| -0,63
| ---
|-
|AMAZONAS
|4,1
|4,2
| -1,99
|Não Sig.
|-
|SÃO PAULO
|3
|3,1
| -3,66
|Não Sig.
|-
|RIO GRANDE DO SUL
|4,4
|4,8
| -7,16
|Não Sig.
|-
|PARAIBA
|6,8
|7,4
| -7,53
| ---
|-
|ESPIRITO SANTO
|2,4
|2,6
| -7,98
|Não Sig.
|-
|PARANÁ
|2,8
|3,1
| -9,95
|Não Sig.
|-
|CEARÁ
|6,2
|7,1
| -12,3
|Não Sig.
|-
|PIAUI
|3,4
|3,9
| -13,72
|Não Sig.
|-
|GOIÁS
|1,9
|2,7
| -30,36
|Não Sig.
|-
|PARÁ
|2,4
|3,4
| -30,95
|Não Sig.
|-
|SANTA CATARINA
|3,5
|6,5
| -45,17
|p < 0,001
|-
|TOCANTINS
|0,5
|1,4
| -66,01
|Não Sig.
|-
|RONDÔNIA
|3,6
| ---
|INDEFINÍVEL
| ---
|-
|RORAIMA
|3,1
| ---
|INDEFINÍVEL
| ---
|}

'''Dioceses'''

As tabelas a seguir mostram as 10 Dioceses que tiveram maiores aumentos e quedas neste indicador. Das 6 dioceses que apresentaram variação significativa no aumento na porcentagem de crianças com obesidade 5 não apresentaram nenhum resultado para esse indicador no ano de 2016, provavelmente porque ainda não haviam implantado a nova metodologia de Acompanhamento Nutricional. Nas dioceses com maior queda apenas 3 apresentaram variação significativa.
{| class="wikitable"
| colspan="5" |'''% Crianças com obesidade (IMC/idade)'''
|-
|'''Dioceses com maior aumento'''
|'''2017'''
|'''2016'''
|'''Variação %'''
|'''Valor P'''
|-
|Diocese: Propriá
|5,5
|0,8
|587,18
|Não Sig.
|-
|Diocese: Osório
|4,5
|0
|INDEFINÍVEL
|p < 0,05
|-
|Diocese: Imperatriz
|9,9
|1,9
|425,7
|p < 0,05
|-
|Diocese: Naviraí
|4,1
|0
|INDEFINÍVEL
|p < 0,05
|-
|Diocese: Iguatu
|7,1
|1,4
|425,42
|Não Sig.
|-
|Diocese: Castanhal
|1,9
|0
|INDEFINÍVEL
|p < 0,05
|-
|Arquidiocese: Curitiba / Curitiba - Norte
|3,4
|0,7
|403,57
|Não Sig.
|-
|Diocese: Valença
|1,3
|0
|INDEFINÍVEL
|p < 0,01
|-
|Diocese: Eunápolis
|2,5
|0,6
|317,52
|Não Sig.
|-
|Diocese: Zé Doca
|1,1
|0
|INDEFINÍVEL
|p < 0,001
|}
{| class="wikitable"
| colspan="5" |'''% Crianças com obesidade (IMC/idade)'''
|-
|'''Dioceses com maior queda'''
|'''2017'''
|'''2016'''
|'''Variação %'''
|'''Valor P'''
|-
|Diocese: Sobral
|6,1
|26,7
| -77,23
|p < 0,05
|-
|Diocese: Chapecó
|3,3
|8,1
| -59,68
|p < 0,001
|-
|Arquidiocese: Cascavel
|2
|3,1
| -33,82
|p < 0,01
|-
|Arquidiocese: Belém do Pará / Belém - Reg. Episc. Sant´Ana
|0
|7,5
| -100
|Não Sig.
|-
|Prelazia: São Félix
| ---
|6,3
| -100
| ---
|-
|Diocese: Blumenau
|0
|50
| -100
| ---
|-
|Diocese: Jacarezinho
|0
|2,2
| -100
| ---
|-
|Arquidiocese: Curitiba / Curitiba - Oeste
|3,1
|11,9
| -74,1
| ---
|-
|Diocese: Miracema do Tocantins
|0,5
|1,4
| -66,01
|Não Sig.
|-
|Arquidiocese: São Salvador da Bahia / São Salvador da Bahia - I Região
|4,4
|11,8
| -62,91
|Não Sig.
|}

FONTE: Novo Sistema de Informação da Pastoral da Criança/ Menu de acesso/ Relatório de indicadores/ Abrangência: Nacional/ Comparação dos anos/ Indicador: sbp2/ Sintético/ Detalhado por: Região, Coordenação Estadual e Diocese/Setor - Dados extraídos em 21/03/2018 16:46:45. Tempo de extração: 1m31s.

== % de crianças desnutridas (menor que 2 escore z no IMC/Idade) ==
As taxas de desnutrição vêm caindo nas últimas décadas no Brasil e no mundo, mas ainda representa uma das causas de morbimortalidade mais comuns entre crianças. 

A orientação precoce às famílias pode ajudar no combate à desnutrição. A prevenção da desnutrição deve iniciar nos primeiros 1000 dias de vida, desde a gestação, com orientações sobre os cuidados para uma gestação segura e saudável, incentivo ao aleitamento materno exclusivo até os 6 meses de idade e complementado com outros alimentos saudáveis até os dois anos ou mais, além de outros cuidados com a higiene e saúde da criança. 

'''Brasil'''

Os dados nacionais mostram que não houve diferença significativa na porcentagem de crianças desnutridas entre os anos de 2016 e 2017.
{| class="wikitable"
| colspan="1" rowspan="2" |'''Indicador'''
| colspan="1" rowspan="2" |'''2017'''
| colspan="1" rowspan="2" |'''2016'''
| colspan="1" rowspan="2" |'''Variação %'''
| colspan="1" rowspan="2" |'''Valor P'''
| colspan="2" rowspan="1" |'''Número de folhas'''
| colspan="2" rowspan="1" |'''Comunidades de referência'''
|-
|'''2017'''
|'''2016'''
|'''2017'''
|'''2016'''
|-
|% Crianças desnutridas (<-2 escore z IMC/Idade)
|2,2
|2,3
| -5,55
|Não Sig.
|12193
|11554
|4137
|2916
|}

'''Regiões'''

Apenas a região Sudeste apresentou queda significativa na porcentagem de crianças desnutridas, dentro do período.
{| class="wikitable"
| colspan="5" |'''% Crianças desnutridas (IMC/idade)'''
|-
|'''Região do país'''
|'''2017'''
|'''2016'''
|'''Variação %'''
|'''Valor P'''
|-
|CENTRO-OESTE
|2,7
|2,5
|6,6
|Não Sig.
|-
|SUL
|1,9
|1,9
|1,63
|Não Sig.
|-
|NORTE
|2,7
|2,7
|0,52
| ---
|-
|NORDESTE
|2,5
|2,6
| -6,51
|Não Sig.
|-
|SUDESTE
|2
|2,4
| -17,09
|p < 0,05
|}

'''Coordenações estaduais'''

O estado da Paraíba foi o único a apresentar queda significativa na porcentagem de crianças desnutridas, com variação de -70,59%.
{| class="wikitable"
| colspan="5" |'''% Crianças desnutridas (IMC/idade)'''
|-
|'''ESTADO'''
|'''2017'''
|'''2016'''
|'''Variação %'''
|'''Valor P'''
|-
|MATO GROSSO DO SUL
|3
|0,8
|277,78
|Não Sig.
|-
|SERGIPE
|2,1
|1,1
|91,23
|Não Sig.
|-
|GOIÁS
|3,1
|2,1
|45,93
|Não Sig.
|-
|ALAGOAS
|2,5
|1,8
|39,09
|Não Sig.
|-
|CEARÁ
|2,4
|1,9
|31,66
|Não Sig.
|-
|PARÁ
|2,7
|2,3
|19,68
|Não Sig.
|-
|RIO GRANDE DO SUL
|1,5
|1,4
|10,11
|Não Sig.
|-
|SANTA CATARINA
|2
|1,9
|6,48
|Não Sig.
|-
|PARANÁ
|2,2
|2,1
|1,41
| ---
|-
|MARANHÃO
|3,2
|3,3
| -2,02
| ---
|-
|PIAUI
|2,4
|2,5
| -2,56
|Não Sig.
|-
|ACRE
|3,4
|3,5
| -3,37
|Não Sig.
|-
|RIO GRANDE DO NORTE
|1
|1
| -5,23
|Não Sig.
|-
|AMAPÁ
|2,5
|2,8
| -8,88
|Não Sig.
|-
|MINAS GERAIS
|2,9
|3,2
| -9,49
|Não Sig.
|-
|SÃO PAULO
|1,8
|2
| -11,6
|Não Sig.
|-
|BAHIA
|2,7
|3,1
| -13,61
|Não Sig.
|-
|RIO DE JANEIRO
|2,2
|2,6
| -14,85
|Não Sig.
|-
|AMAZONAS
|1,2
|1,4
| -16,21
|Não Sig.
|-
|MATO GROSSO
|2,5
|3
| -16,47
|Não Sig.
|-
|PERNAMBUCO
|2,6
|3,6
| -27,12
|Não Sig.
|-
|DISTRITO FEDERAL
|2,2
|3
| -27,17
|Não Sig.
|-
|ESPIRITO SANTO
|1,4
|2,3
| -40,1
|Não Sig.
|-
|TOCANTINS
|5,2
|10,5
| -51,07
|Não Sig.
|-
|PARAIBA
|1,6
|5,4
| -70,59
|p < 0,05
|-
|RORAIMA
|1,2
| ---
|INDEFINÍVEL
| ---
|-
|RONDÔNIA
|3,2
| ---
|INDEFINÍVEL
| ---
|}

'''Dioceses'''

A seguir estão as 10 dioceses que apresentaram maiores aumentos e quedas na porcentagem de crianças desnutridas. A primeira tabela mostra que apenas as 7 primeiras dioceses apresentaram aumento significativo. Na segunda tabela verifica-se que apenas 2 dioceses apresentaram queda significativa.
{| class="wikitable"
| colspan="5" |'''% Crianças desnutridas (IMC/idade)'''
|-
|'''Dioceses com maior aumento'''
|'''2017'''
|'''2016'''
|'''Variação %'''
|'''Valor P'''
|-
|Diocese: Coxim
|5,6
|0,2
|2.834,26
|p < 0,01
|-
|Diocese: Castanhal
|1,9
|0
|INDEFINÍVEL
|p < 0,05
|-
|Diocese: Naviraí
|1,1
|0
|INDEFINÍVEL
|p < 0,001
|-
|Diocese: Osório
|1,7
|0
|INDEFINÍVEL
|p < 0,001
|-
|Diocese: Garanhuns
|2,5
|0
|INDEFINÍVEL
|p < 0,001
|-
|Diocese: Três Lagoas
|1,8
|0
|INDEFINÍVEL
|p < 0,05
|-
|Diocese: Zé Doca
|3,4
|0
|INDEFINÍVEL
|p < 0,01
|-
|Arquidiocese: Curitiba / Curitiba - Oeste
|4,2
|0,9
|385,04
|Não Sig.
|-
|Diocese: Montenegro
|6,5
|1,4
|357,88
|Não Sig.
|-
|Diocese: Itapetininga
|4
|1,1
|263,77
|Não Sig.
|}
{| class="wikitable"
| colspan="5" |'''% Crianças desnutridas (IMC/idade)'''
|-
|'''Dioceses com maior queda'''
|'''2017'''
|'''2016'''
|'''Variação %'''
|'''Valor P'''
|-
|Diocese: Piracicaba
|1,9
|7,6
| -74,99
|p < 0,05
|-
|Arquidiocese: Aparecida
|1,2
|4,3
| -72,21
|p < 0,01
|-
|Diocese: Jacarezinho
|0
|4,4
| -100
| ---
|-
|Diocese: São José dos Pinhais
|0
|1,6
| -100
|Não Sig.
|-
|Arquidiocese: Maceió / Maceió - Nossa Sra dos Prazeres
|0
|2,2
| -100
|Não Sig.
|-
|Prelazia: São Félix
| ---
|12,5
| -100
| ---
|-
|Diocese: Valença
|8,1
|50
| -83,82
|Não Sig.
|-
|Diocese: Guarabira
|1,4
|7,9
| -82,68
|Não Sig.
|-
|Diocese: Nova Friburgo
|1
|4,9
| -80,31
|Não Sig.
|-
|Arquidiocese: Goiânia
|4,8
|23,1
| -78,99
|Não Sig.
|}
FONTE: Novo Sistema de Informação da Pastoral da Criança/ Menu de acesso/ Relatório de indicadores/ Abrangência: Nacional/ Comparação dos anos/ Indicador: menor2dp/ Sintético/ Detalhado por: Região, Coordenação Estadual e Diocese/Setor - Dados extraídos em 21/03/2018 1 09:55:41. Tempo de extração: 59.79s.